Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Ich gebe darauff zur antwort / das es ein meisterlich falsch gezeugnis sey / wieder das achte gebot / so sie ohne einige schew abermals wieder mich auff die bahn bringen / vnd das ich schier nicht glauben könne / das einiges füncklein wahrer furcht Gottes in diesen Anhaltischen Theologen vbrig sey. Denn was dz lateinische Argument selbst anlangt / ist dasselbige nicht mein / sondern der Anhaltischen / welche mir solchs felschlich antichten / wie es denn auch in meinem buch Pag. 287. welchen paginam sie citiren / auch sonsten durchaus mit diesen worten nicht zufinden.

Demnach auch ein solch offentlich falsch zeugnis keiner antwort wirdig / schicke ichs jnen wieder heim / so gut sie es erdiehe hahen / da sie es auch nicht lassen wollen / hetten sie wol ein Argument von zehen terminis tichten mögen / gebe mir nichts vberall zu schaffen.

Die deutzsche wort sind mein / da beken ich mich auch zu / vnd wil nochmals gerne sehen / wie sie mir dieselbigen vmbstossen wollen. Denn mit blossen anschreyen vnd lestern / stöst man noch lange keinen grundt vmb.

Auff das aber der Christliche leser desto richtiger dauon vrteilen könne / wil ich sie gantz hieher setzen / vnd nicht also zerstümmelt / wie sie von den Anhaltischen allegiret.

Meine wort Pag. 287. Lauten also: Zum vierden ist ja die rechte hand Gottes / zu welcher die menschliche natur Christi gesetzt / kein ort / reumliche stette / sondern die krafft Gottes selbst / welche wo sie ist / da ist sie gantz vnnd nicht zerteilet. Der wegen vnmüglich / das sie ratione sessionis ad totam dexteram Dei sagen können / dz die menschliche natur Christi nicht solte da gegenwertig sein / da die gantze vnzerteilete rechte hande Gottes ist / sie wollen denn dexteram Dei / in stücke zerteilen vnnd tichten / das die menschliche natur Christi

Ich gebe darauff zur antwort / das es ein meisterlich falsch gezeugnis sey / wieder das achte gebot / so sie ohne einige schew abermals wieder mich auff die bahn bringen / vnd das ich schier nicht glauben könne / das einiges füncklein wahrer furcht Gottes in diesen Anhaltischen Theologen vbrig sey. Denn was dz lateinische Argument selbst anlangt / ist dasselbige nicht mein / sondern der Anhaltischen / welche mir solchs felschlich antichten / wie es denn auch in meinem buch Pag. 287. welchen paginam sie citiren / auch sonsten durchaus mit diesen worten nicht zufinden.

Demnach auch ein solch offentlich falsch zeugnis keiner antwort wirdig / schicke ichs jnen wieder heim / so gut sie es erdiehe hahen / da sie es auch nicht lassen wollen / hetten sie wol ein Argument von zehen terminis tichten mögen / gebe mir nichts vberall zu schaffen.

Die deutzsche wort sind mein / da beken ich mich auch zu / vnd wil nochmals gerne sehen / wie sie mir dieselbigen vmbstossen wollen. Denn mit blossen anschreyen vnd lestern / stöst man noch lange keinen grundt vmb.

Auff das aber der Christliche leser desto richtiger dauon vrteilen könne / wil ich sie gantz hieher setzen / vnd nicht also zerstümmelt / wie sie von den Anhaltischen allegiret.

Meine wort Pag. 287. Lauten also: Zum vierden ist ja die rechte hand Gottes / zu welcher die menschliche natur Christi gesetzt / kein ort / reumliche stette / sondern die krafft Gottes selbst / welche wo sie ist / da ist sie gantz vnnd nicht zerteilet. Der wegen vnmüglich / das sie ratione sessionis ad totam dexteram Dei sagen können / dz die menschliche natur Christi nicht solte da gegenwertig sein / da die gantze vnzerteilete rechte hande Gottes ist / sie wollen denn dexteram Dei / in stücke zerteilen vnnd tichten / das die menschliche natur Christi 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0172"/>
        <p>Ich gebe darauff zur antwort / das es ein meisterlich falsch gezeugnis sey / wieder das            achte gebot / so sie ohne einige schew abermals wieder mich auff die bahn bringen / vnd            das ich schier nicht glauben könne / das einiges füncklein wahrer furcht Gottes in diesen            Anhaltischen Theologen vbrig sey. Denn was dz lateinische Argument selbst anlangt / ist            dasselbige nicht mein / sondern der Anhaltischen / welche mir solchs felschlich antichten            / wie es denn auch in meinem buch Pag. 287. welchen paginam sie citiren / auch sonsten            durchaus mit diesen worten nicht zufinden.</p>
        <p>Demnach auch ein solch offentlich falsch zeugnis keiner antwort wirdig / schicke ichs            jnen wieder heim / so gut sie es erdiehe hahen / da sie es auch nicht lassen wollen /            hetten sie wol ein Argument von zehen terminis tichten mögen / gebe mir nichts vberall zu            schaffen.</p>
        <p>Die deutzsche wort sind mein / da beken ich mich auch zu / vnd wil nochmals gerne sehen /            wie sie mir dieselbigen vmbstossen wollen. Denn mit blossen anschreyen vnd lestern / stöst            man noch lange keinen grundt vmb.</p>
        <p>Auff das aber der Christliche leser desto richtiger dauon vrteilen könne / wil ich sie            gantz hieher setzen / vnd nicht also zerstümmelt / wie sie von den Anhaltischen            allegiret.</p>
        <p>Meine wort Pag. 287. Lauten also: Zum vierden ist ja die rechte hand Gottes / zu welcher            die menschliche natur Christi gesetzt / kein ort / reumliche stette / sondern die krafft            Gottes selbst / welche wo sie ist / da ist sie gantz vnnd nicht zerteilet. Der wegen            vnmüglich / das sie ratione sessionis ad totam dexteram Dei sagen können / dz die            menschliche natur Christi nicht solte da gegenwertig sein / da die gantze vnzerteilete            rechte hande Gottes ist / sie wollen denn dexteram Dei / in stücke zerteilen vnnd tichten            / das die menschliche natur Christi
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0172] Ich gebe darauff zur antwort / das es ein meisterlich falsch gezeugnis sey / wieder das achte gebot / so sie ohne einige schew abermals wieder mich auff die bahn bringen / vnd das ich schier nicht glauben könne / das einiges füncklein wahrer furcht Gottes in diesen Anhaltischen Theologen vbrig sey. Denn was dz lateinische Argument selbst anlangt / ist dasselbige nicht mein / sondern der Anhaltischen / welche mir solchs felschlich antichten / wie es denn auch in meinem buch Pag. 287. welchen paginam sie citiren / auch sonsten durchaus mit diesen worten nicht zufinden. Demnach auch ein solch offentlich falsch zeugnis keiner antwort wirdig / schicke ichs jnen wieder heim / so gut sie es erdiehe hahen / da sie es auch nicht lassen wollen / hetten sie wol ein Argument von zehen terminis tichten mögen / gebe mir nichts vberall zu schaffen. Die deutzsche wort sind mein / da beken ich mich auch zu / vnd wil nochmals gerne sehen / wie sie mir dieselbigen vmbstossen wollen. Denn mit blossen anschreyen vnd lestern / stöst man noch lange keinen grundt vmb. Auff das aber der Christliche leser desto richtiger dauon vrteilen könne / wil ich sie gantz hieher setzen / vnd nicht also zerstümmelt / wie sie von den Anhaltischen allegiret. Meine wort Pag. 287. Lauten also: Zum vierden ist ja die rechte hand Gottes / zu welcher die menschliche natur Christi gesetzt / kein ort / reumliche stette / sondern die krafft Gottes selbst / welche wo sie ist / da ist sie gantz vnnd nicht zerteilet. Der wegen vnmüglich / das sie ratione sessionis ad totam dexteram Dei sagen können / dz die menschliche natur Christi nicht solte da gegenwertig sein / da die gantze vnzerteilete rechte hande Gottes ist / sie wollen denn dexteram Dei / in stücke zerteilen vnnd tichten / das die menschliche natur Christi

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/172
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/172>, abgerufen am 26.11.2024.