Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587.aber ein [fremdsprachliches Material] seu donum eine gabe / jedoch weder essentiale quiddam noch accidens / welche wort mir die Anhaltischen ohne schew zu wieder jrem eigenen gewissen freuelhafftiger weise antichten. Ist das nicht calumnia oder viel mehr falsch zeugnis wieder seinen nechsten / so weis ich nicht / was Calumnia vnd falsch zeugnis sey / der Christliche leser felle zwischen mir vnd den Anhaltischen das vrthel. Ich schreibe das communicatio Maiestatis nicht eine substantia sey / könne auch nicht also definirt werden / sondern sey ein [fremdsprachliches Material] donum oder gabe / Matth. 28. Philipp. 2. So tichten sie mir auff ich habe geschrieben / die allmethtigkeit sey in der Gottheit quiddam assentiale / In der menscheit aber ein [fremdsprachliches Material] seu donum eine gabe / welches weit von einander ist. Ich schreibe von der communicatione Maiestatis oder mitteilung der Maiestet / so tichten sie mir auff / ich habe geschrieben von der almechtigkeit selbst: Nu sind es freylich vnterschiedene dinge / die mitteilung der Maiestet / vnd die Maiestet oder almechtigkeit selbst / zu welcher gemeinschafft die Menschliche Natur Christi / durch die Persönliche vereinigung erhaben ist. Ich schreibe / die communicationem Maiestatis ein accidens zu nennen / tragen wir dieses bedencken / damit wir nicht dafür angesehen werden / als hielten wir quod in Deum caderent accidentia, nennen derwegen die communicationem Maiestatis personalem / vmb des willen das sie aus der Persönlichen vereinigung entspringt / so tichten sie mir auff / ich habe geschrieben / das die allmechtigkeit in der menscheit weder essentiale quiddam noch accidens sey. Das heist ja / calumniare audacter / tichte weidlich. aber ein [fremdsprachliches Material] seu donum eine gabe / jedoch weder essentiale quiddam noch accidens / welche wort mir die Anhaltischen ohne schew zu wieder jrem eigenen gewissen freuelhafftiger weise antichten. Ist das nicht calumnia oder viel mehr falsch zeugnis wieder seinen nechsten / so weis ich nicht / was Calumnia vñ falsch zeugnis sey / der Christliche leser felle zwischen mir vnd den Anhaltischen das vrthel. Ich schreibe das communicatio Maiestatis nicht eine substantia sey / könne auch nicht also definirt werden / sondern sey ein [fremdsprachliches Material] donum oder gabe / Matth. 28. Philipp. 2. So tichten sie mir auff ich habe geschriebẽ / die allmethtigkeit sey in der Gottheit quiddam assentiale / In der menscheit aber ein [fremdsprachliches Material] seu donum eine gabe / welches weit von einander ist. Ich schreibe von der communicatione Maiestatis oder mitteilũg der Maiestet / so tichtẽ sie mir auff / ich habe geschrieben von der almechtigkeit selbst: Nu sind es freylich vnterschiedene dinge / die mitteilung der Maiestet / vnd die Maiestet oder almechtigkeit selbst / zu welcher gemeinschafft die Menschliche Natur Christi / durch die Persönliche vereinigung erhaben ist. Ich schreibe / die communicationem Maiestatis ein accidens zu nennen / tragen wir dieses bedencken / damit wir nicht dafür angesehen werden / als hielten wir quod in Deum caderent accidentia, nennen derwegen die communicationem Maiestatis personalem / vmb des willen das sie aus der Persönlichen vereinigung entspringt / so tichten sie mir auff / ich habe geschrieben / das die allmechtigkeit in der menscheit weder essentiale quiddam noch accidens sey. Das heist ja / calumniare audacter / tichte weidlich. <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0166"/> aber ein <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> seu donum eine gabe / jedoch weder essentiale quiddam noch accidens / welche wort mir die Anhaltischen ohne schew zu wieder jrem eigenen gewissen freuelhafftiger weise antichten.</p> <p>Ist das nicht calumnia oder viel mehr falsch zeugnis wieder seinen nechsten / so weis ich nicht / was Calumnia vñ falsch zeugnis sey / der Christliche leser felle zwischen mir vnd den Anhaltischen das vrthel.</p> <p>Ich schreibe das communicatio Maiestatis nicht eine substantia sey / könne auch nicht also definirt werden / sondern sey ein <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> donum oder gabe / Matth. 28. Philipp. 2. So tichten sie mir auff ich habe geschriebẽ / die allmethtigkeit sey in der Gottheit quiddam assentiale / In der menscheit aber ein <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> seu donum eine gabe / welches weit von einander ist.</p> <p>Ich schreibe von der communicatione Maiestatis oder mitteilũg der Maiestet / so tichtẽ sie mir auff / ich habe geschrieben von der almechtigkeit selbst: Nu sind es freylich vnterschiedene dinge / die mitteilung der Maiestet / vnd die Maiestet oder almechtigkeit selbst / zu welcher gemeinschafft die Menschliche Natur Christi / durch die Persönliche vereinigung erhaben ist.</p> <p>Ich schreibe / die communicationem Maiestatis ein accidens zu nennen / tragen wir dieses bedencken / damit wir nicht dafür angesehen werden / als hielten wir quod in Deum caderent accidentia, nennen derwegen die communicationem Maiestatis personalem / vmb des willen das sie aus der Persönlichen vereinigung entspringt / so tichten sie mir auff / ich habe geschrieben / das die allmechtigkeit in der menscheit weder essentiale quiddam noch accidens sey. Das heist ja / calumniare audacter / tichte weidlich.</p> </div> </body> </text> </TEI> [0166]
aber ein _ seu donum eine gabe / jedoch weder essentiale quiddam noch accidens / welche wort mir die Anhaltischen ohne schew zu wieder jrem eigenen gewissen freuelhafftiger weise antichten.
Ist das nicht calumnia oder viel mehr falsch zeugnis wieder seinen nechsten / so weis ich nicht / was Calumnia vñ falsch zeugnis sey / der Christliche leser felle zwischen mir vnd den Anhaltischen das vrthel.
Ich schreibe das communicatio Maiestatis nicht eine substantia sey / könne auch nicht also definirt werden / sondern sey ein _ donum oder gabe / Matth. 28. Philipp. 2. So tichten sie mir auff ich habe geschriebẽ / die allmethtigkeit sey in der Gottheit quiddam assentiale / In der menscheit aber ein _ seu donum eine gabe / welches weit von einander ist.
Ich schreibe von der communicatione Maiestatis oder mitteilũg der Maiestet / so tichtẽ sie mir auff / ich habe geschrieben von der almechtigkeit selbst: Nu sind es freylich vnterschiedene dinge / die mitteilung der Maiestet / vnd die Maiestet oder almechtigkeit selbst / zu welcher gemeinschafft die Menschliche Natur Christi / durch die Persönliche vereinigung erhaben ist.
Ich schreibe / die communicationem Maiestatis ein accidens zu nennen / tragen wir dieses bedencken / damit wir nicht dafür angesehen werden / als hielten wir quod in Deum caderent accidentia, nennen derwegen die communicationem Maiestatis personalem / vmb des willen das sie aus der Persönlichen vereinigung entspringt / so tichten sie mir auff / ich habe geschrieben / das die allmechtigkeit in der menscheit weder essentiale quiddam noch accidens sey. Das heist ja / calumniare audacter / tichte weidlich.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/166 |
Zitationshilfe: | Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/166>, abgerufen am 16.07.2024. |