Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kettler, Hedwig Johanna: Gleiche Bildung für Mann und Frau! Weimar, 1891 (= Bibliothek der Frauenfrage, Bd. 6).

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Gleiche Bildung für Mann und Frau! klären: "Will die Frau eine andere Fibel, als sie bis jetzt gehabt hat, will sie dieselbe Fibel haben, wie der Mann, so muß sie uns erst die schönen Geschichten erzählen können, die darin stehen. Bis jetzt hat sie das noch nicht gekonnt; das beweist also, daß sie die neue Fibel auch gar nicht ver dient." Nun, meine Herrschaften, ich gestatte mir die ergebenste Bemerkung: "Wenn wir die neue Fibel, die wir uns wünschen, bereits auswendig kennten - dann brauchten wir sie uns ja garnicht erst noch zu wünschen." Wir sollen also bereits - die Sache ist nämlich sehr tiefsinnig! - wir sollen also bereits die Resultate einer Schulbildung aufweisen, um deren Gewährung wir heute noch petitionieren. Und daß wir das nicht können, das beweist, daß wir diese Schulbildung überhaupt garnicht wert sind. Verehrte Anwesende! Lassen Sie uns dafür sorgen, daß die Logik dieser Beweisführung in ihrer ganzen Hoheit der unparteiischen Kritik der Nachwelt überliefert werde; es wäre jammerschade, wenn sie ver loren ginge! "Was wollen diese Frauen?" fragen die Männer. "Bessere Schul bildung? Aber du lieber Himmel, sie eignen sich ja garnicht dafür, das sieht doch jeder, der es sehen will." ""Ja allerdings,"" erwidern wir ihnen, ""das sieht jeder, daß die Frauen, wie Jhr sie bisher erzogen habt, sich zu verschiedenem nicht eignen; darum gerade verlangen wir ja, daß sie von jetzt an besser erzogen werden. Das Mißtrauensvotum, das Jhr selbst Eurer Erziehungsmethode erteilt, indem Jhr deren Resultate verhöhnt, das ist denn doch wahrhaftig keine besondere Empfehlung für diese Methode, das ist im Gegenteil ein ganz besonderer Grund für die Erzogenen, die Verbesserung dieser Methode auf das dringendste zu fordern. Wenn der Erzieher selbst die Resultate seiner Erziehung einer so vernichtenden Kritik unterzieht, so muß doch diese Kritik eine wohlverdiente sein und gebieterisch Abhülfe fordern!"" Erst die Frau miserabel unterrichten und dann triumphierend sagen: "Nun seht einmal, wie miserabel das alles ist, was sie weiß; verlohnt es sich da vielleicht, sie besser zu unterrichten?" Nicht wahr, meine Damen, das dürfen wir, ohne unbescheiden zu sein, wohl sagen: "Wie dumm wir auch sein mögen, so dumm wären wir doch nicht, uns so zu blamieren!" Der Mann ist ein schlechter Erzieher für uns gewesen, aber das Schlechteste, was er gethan hat, ist, daß er für diese seine schlechte Er ziehung uns eine schlechte Zensur geschrieben hat. Sich selbst hätte er in das Zeugnis schreiben müssen "ungenügend, mangelhaft, schlecht," sich selbst, nicht uns und unserer Natur!
Gleiche Bildung für Mann und Frau! klären: „Will die Frau eine andere Fibel, als sie bis jetzt gehabt hat, will sie dieselbe Fibel haben, wie der Mann, so muß sie uns erst die schönen Geschichten erzählen können, die darin stehen. Bis jetzt hat sie das noch nicht gekonnt; das beweist also, daß sie die neue Fibel auch gar nicht ver­ dient.“ Nun, meine Herrschaften, ich gestatte mir die ergebenste Bemerkung: „Wenn wir die neue Fibel, die wir uns wünschen, bereits auswendig kennten – dann brauchten wir sie uns ja garnicht erst noch zu wünschen.“ Wir sollen also bereits – die Sache ist nämlich sehr tiefsinnig! – wir sollen also bereits die Resultate einer Schulbildung aufweisen, um deren Gewährung wir heute noch petitionieren. Und daß wir das nicht können, das beweist, daß wir diese Schulbildung überhaupt garnicht wert sind. Verehrte Anwesende! Lassen Sie uns dafür sorgen, daß die Logik dieser Beweisführung in ihrer ganzen Hoheit der unparteiischen Kritik der Nachwelt überliefert werde; es wäre jammerschade, wenn sie ver­ loren ginge! „Was wollen diese Frauen?“ fragen die Männer. „Bessere Schul­ bildung? Aber du lieber Himmel, sie eignen sich ja garnicht dafür, das sieht doch jeder, der es sehen will.“ „„Ja allerdings,““ erwidern wir ihnen, „„das sieht jeder, daß die Frauen, wie Jhr sie bisher erzogen habt, sich zu verschiedenem nicht eignen; darum gerade verlangen wir ja, daß sie von jetzt an besser erzogen werden. Das Mißtrauensvotum, das Jhr selbst Eurer Erziehungsmethode erteilt, indem Jhr deren Resultate verhöhnt, das ist denn doch wahrhaftig keine besondere Empfehlung für diese Methode, das ist im Gegenteil ein ganz besonderer Grund für die Erzogenen, die Verbesserung dieser Methode auf das dringendste zu fordern. Wenn der Erzieher selbst die Resultate seiner Erziehung einer so vernichtenden Kritik unterzieht, so muß doch diese Kritik eine wohlverdiente sein und gebieterisch Abhülfe fordern!““ Erst die Frau miserabel unterrichten und dann triumphierend sagen: „Nun seht einmal, wie miserabel das alles ist, was sie weiß; verlohnt es sich da vielleicht, sie besser zu unterrichten?“ Nicht wahr, meine Damen, das dürfen wir, ohne unbescheiden zu sein, wohl sagen: „Wie dumm wir auch sein mögen, so dumm wären wir doch nicht, uns so zu blamieren!“ Der Mann ist ein schlechter Erzieher für uns gewesen, aber das Schlechteste, was er gethan hat, ist, daß er für diese seine schlechte Er­ ziehung uns eine schlechte Zensur geschrieben hat. Sich selbst hätte er in das Zeugnis schreiben müssen „ungenügend, mangelhaft, schlecht,“ sich selbst, nicht uns und unserer Natur! 
<TEI xmlns="https://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0012" n="10"/><fw type="header" place="top">Gleiche Bildung für Mann und Frau!</fw><lb/>
klären: &#x201E;Will die Frau eine andere Fibel, als sie bis jetzt gehabt hat,
will<lb/>
sie dieselbe Fibel haben, wie der Mann, so muß sie uns erst die
schönen<lb/>
Geschichten erzählen können, die darin stehen. Bis jetzt hat sie
das noch<lb/>
nicht gekonnt; das beweist also, daß sie die neue Fibel auch gar
nicht ver­<lb/>
dient.&#x201C; Nun, meine Herrschaften, ich gestatte mir die
ergebenste Bemerkung:<lb/>
&#x201E;Wenn wir die neue Fibel, die wir uns
wünschen, bereits auswendig<lb/>
kennten &#x2013; dann brauchten wir sie uns ja
garnicht erst noch zu wünschen.&#x201C;</p><lb/>
        <p>Wir sollen also bereits &#x2013; die Sache ist nämlich sehr tiefsinnig!
&#x2013;<lb/>
wir sollen also bereits die <hi rendition="#g">Resultate</hi> einer Schulbildung aufweisen, um<lb/>
deren Gewährung wir heute noch
petitionieren. Und daß wir das nicht<lb/>
können, das beweist, daß wir diese
Schulbildung überhaupt garnicht wert sind.</p><lb/>
        <p>Verehrte Anwesende! Lassen Sie uns dafür sorgen, daß die Logik<lb/>
dieser
Beweisführung in ihrer ganzen Hoheit der unparteiischen Kritik der<lb/>
Nachwelt
überliefert werde; es wäre jammerschade, wenn sie ver­<lb/>
loren ginge!</p><lb/>
        <p>&#x201E;Was wollen diese Frauen?&#x201C; fragen die Männer. &#x201E;Bessere
Schul­<lb/>
bildung? Aber du lieber Himmel, sie eignen sich ja garnicht dafür,
das<lb/>
sieht doch jeder, der es sehen will.&#x201C;</p><lb/>
        <p>&#x201E;&#x201E;Ja allerdings,&#x201C;&#x201C; erwidern wir ihnen,
&#x201E;&#x201E;das sieht jeder, daß die<lb/>
Frauen, wie Jhr sie bisher erzogen
habt, sich zu verschiedenem nicht eignen;<lb/>
darum gerade verlangen wir ja,
daß sie von jetzt an besser erzogen werden.<lb/>
Das Mißtrauensvotum, das Jhr
selbst Eurer Erziehungsmethode erteilt,<lb/>
indem Jhr deren Resultate verhöhnt,
das ist denn doch wahrhaftig keine<lb/>
besondere Empfehlung für diese Methode,
das ist im Gegenteil ein ganz<lb/>
besonderer Grund für die Erzogenen, die <hi rendition="#g">Verbesserung</hi> dieser Methode<lb/>
auf das dringendste zu
fordern. Wenn der Erzieher selbst die Resultate<lb/>
seiner Erziehung einer so
vernichtenden Kritik unterzieht, so muß doch diese<lb/>
Kritik eine
wohlverdiente sein und gebieterisch Abhülfe fordern!&#x201C;&#x201C;</p><lb/>
        <p>Erst die Frau miserabel unterrichten und dann triumphierend sagen:<lb/>
&#x201E;Nun seht einmal, wie miserabel das alles ist, was sie weiß; verlohnt
es<lb/>
sich da vielleicht, sie besser zu unterrichten?&#x201C; Nicht wahr,
meine Damen,<lb/>
das dürfen wir, ohne unbescheiden zu sein, wohl sagen:
&#x201E;Wie dumm wir<lb/>
auch sein mögen, so dumm wären wir doch nicht, uns so
zu blamieren!&#x201C;</p><lb/>
        <p>Der Mann ist ein schlechter Erzieher für uns gewesen, aber das<lb/>
Schlechteste,
was er gethan hat, ist, daß er für diese <hi rendition="#g">seine</hi> schlechte
Er­<lb/>
ziehung <hi rendition="#g">uns</hi> eine schlechte Zensur geschrieben
hat. Sich selbst hätte er in<lb/>
das Zeugnis schreiben müssen
&#x201E;ungenügend, mangelhaft, schlecht,&#x201C; sich selbst,<lb/>
nicht uns
und unserer Natur!</p><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
Gleiche Bildung für Mann und Frau! klären: „Will die Frau eine andere Fibel, als sie bis jetzt gehabt hat, will sie dieselbe Fibel haben, wie der Mann, so muß sie uns erst die schönen Geschichten erzählen können, die darin stehen. Bis jetzt hat sie das noch nicht gekonnt; das beweist also, daß sie die neue Fibel auch gar nicht ver­ dient.“ Nun, meine Herrschaften, ich gestatte mir die ergebenste Bemerkung: „Wenn wir die neue Fibel, die wir uns wünschen, bereits auswendig kennten – dann brauchten wir sie uns ja garnicht erst noch zu wünschen.“Wir sollen also bereits – die Sache ist nämlich sehr tiefsinnig! – wir sollen also bereits die Resultate einer Schulbildung aufweisen, um deren Gewährung wir heute noch petitionieren. Und daß wir das nicht können, das beweist, daß wir diese Schulbildung überhaupt garnicht wert sind.Verehrte Anwesende! Lassen Sie uns dafür sorgen, daß die Logik dieser Beweisführung in ihrer ganzen Hoheit der unparteiischen Kritik der Nachwelt überliefert werde; es wäre jammerschade, wenn sie ver­ loren ginge!„Was wollen diese Frauen?“ fragen die Männer. „Bessere Schul­ bildung? Aber du lieber Himmel, sie eignen sich ja garnicht dafür, das sieht doch jeder, der es sehen will.“„„Ja allerdings,““ erwidern wir ihnen, „„das sieht jeder, daß die Frauen, wie Jhr sie bisher erzogen habt, sich zu verschiedenem nicht eignen; darum gerade verlangen wir ja, daß sie von jetzt an besser erzogen werden. Das Mißtrauensvotum, das Jhr selbst Eurer Erziehungsmethode erteilt, indem Jhr deren Resultate verhöhnt, das ist denn doch wahrhaftig keine besondere Empfehlung für diese Methode, das ist im Gegenteil ein ganz besonderer Grund für die Erzogenen, die Verbesserung dieser Methode auf das dringendste zu fordern. Wenn der Erzieher selbst die Resultate seiner Erziehung einer so vernichtenden Kritik unterzieht, so muß doch diese Kritik eine wohlverdiente sein und gebieterisch Abhülfe fordern!““Erst die Frau miserabel unterrichten und dann triumphierend sagen: „Nun seht einmal, wie miserabel das alles ist, was sie weiß; verlohnt es sich da vielleicht, sie besser zu unterrichten?“ Nicht wahr, meine Damen, das dürfen wir, ohne unbescheiden zu sein, wohl sagen: „Wie dumm wir auch sein mögen, so dumm wären wir doch nicht, uns so zu blamieren!“Der Mann ist ein schlechter Erzieher für uns gewesen, aber das Schlechteste, was er gethan hat, ist, daß er für diese seine schlechte Er­ ziehung uns eine schlechte Zensur geschrieben hat. Sich selbst hätte er in das Zeugnis schreiben müssen „ungenügend, mangelhaft, schlecht,“ sich selbst, nicht uns und unserer Natur!

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Frauenstudium, betreut von Andreas Neumann und Anna Pfundt, FSU Jena und JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription. (2022-02-08T18:24:57Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Andreas Neumann, Dennis Dietrich: Bearbeitung der digitalen Edition. (2022-02-08T18:24:57Z)

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: dokumentiert; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kettler_bildung_1891
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kettler_bildung_1891/12
Zitationshilfe: Kettler, Hedwig Johanna: Gleiche Bildung für Mann und Frau! Weimar, 1891 (= Bibliothek der Frauenfrage, Bd. 6), S. 10. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kettler_bildung_1891/12>, abgerufen am 02.03.2025.