Kepler, Johannes: Tertius interveniens. Franckfurt am Mäyn, 1610.
saget nicht/ daß alle der nidern Welt Krafft vnd Vermögen von deß Himmels Lauff entspringe/ sondern daß sie von jhme allein regieret werde/ vnnd ist derhalben der Himmel nicht für den vrsprünglichen Schöpffer/ sondern allein für den vrsprünglichen Beweger/ oder für die erhebliche Vrsach zur Bewegung/ nach Aristotelis Lehr anzugeben: Vnd bleibt also er in suo genere causalitatis, wie D. Feselius haben wil. Was anlangt B 3. den andern locum Aristotelis 8. Phys. c. 1. geschicht zwar jhm vngütlich/ als soll er gesagt haben: Die obere Bewegung sey gleichsam das Leben anderer Cörper/ so in der Natur seynd: Dann Aristotelis Wort lauten viel anderst/ nemlich also: Ob die Beweglichkeit in den wesentlichen Dingen vnsterblich vnnd vnauffhörlich/ vnd gleichsam das Leben sey aller Dinge/ so auß der Natur entsprungen seyndt. Derohalben hie Aristoteles nicht wider Basilium ist/ oder auß Basilio eines Jrrthumbs beschuldigt werden solle/ als ob er der Sonnen Lauff hette für das Leben der wachsenden Dinge/ viel weniger für die Vrsach jhres Lebens angeben: Sondern das Wachsen der wachsenden Dinge/ nennet er gleichsam ein Leben solcher wachsenden Dinge: gleich wie das vmblauffen der Sterne gleichsam ein Leben ist der Sterne. Diß wirdt Feselius geständig seyn/ dann ers in gemein mit Fernelio halten wil/ daß der Himmel mit seinem Lauff vnd Glantz den vntern Geschöpffen seine Krafft als ein causa impulsiva mittheile/ welches vielmehr ist/ dann was droben Aristoteles sagt. Dann dieser allein von den Elementen geredet/ daß der Himmel mit seinem Lauff sie gleichsam anführe/ vnd jhnen vorgehe/ sie auffbringe. Fernelius aber sagt von allen Geschöpffen/ daß der Himmel jnen Krafft mittheile/ dadurch sie (Thier vnd Menschen so wol als die blosse elementa) vervrsacht vnd angetrieben werden. Welche Meynung warhafftig wahr/ vnd bald hernach mit eröffnung eines grossen Geheymnuß der Natur außgeführet vnd erkläret werden soll. Hergegen so laß ichs auch bey dem jenigen verbleiben/ was Feselius wider Fernelium eynbringt/ daß aller Geschöpff formae vnd Jijr
saget nicht/ daß alle der nidern Welt Krafft vnd Vermögen von deß Himmels Lauff entspringe/ sondern daß sie von jhme allein regieret werde/ vnnd ist derhalben der Himmel nicht für den vrsprünglichen Schöpffer/ sondern allein für den vrsprünglichen Beweger/ oder für die erhebliche Vrsach zur Bewegung/ nach Aristotelis Lehr anzugeben: Vnd bleibt also er in suo genere causalitatis, wie D. Feselius haben wil. Was anlangt B 3. den andern locum Aristotelis 8. Phys. c. 1. geschicht zwar jhm vngütlich/ als soll er gesagt haben: Die obere Bewegung sey gleichsam das Leben anderer Cörper/ so in der Natur seynd: Dann Aristotelis Wort lauten viel anderst/ nemlich also: Ob die Beweglichkeit in den wesentlichen Dingen vnsterblich vnnd vnauffhörlich/ vnd gleichsam das Leben sey aller Dinge/ so auß der Natur entsprungen seyndt. Derohalben hie Aristoteles nicht wider Basilium ist/ oder auß Basilio eines Jrrthumbs beschuldigt werden solle/ als ob er der Sonnen Lauff hette für das Leben der wachsenden Dinge/ viel weniger für die Vrsach jhres Lebens angeben: Sondern das Wachsen der wachsenden Dinge/ nennet er gleichsam ein Leben solcher wachsenden Dinge: gleich wie das vmblauffen der Sterne gleichsam ein Leben ist der Sterne. Diß wirdt Feselius geständig seyn/ dann ers in gemein mit Fernelio halten wil/ daß der Himmel mit seinem Lauff vnd Glantz den vntern Geschöpffen seine Krafft als ein causa impulsiva mittheile/ welches vielmehr ist/ dann was droben Aristoteles sagt. Dann dieser allein von den Elementen geredet/ daß der Himmel mit seinem Lauff sie gleichsam anführe/ vnd jhnen vorgehe/ sie auffbringe. Fernelius aber sagt von allen Geschöpffen/ daß der Himmel jnen Krafft mittheile/ dadurch sie (Thier vnd Menschen so wol als die blosse elementa) vervrsacht vnd angetrieben werden. Welche Meynung warhafftig wahr/ vnd bald hernach mit eröffnung eines grossen Geheymnuß der Natur außgeführet vnd erkläret werden soll. Hergegen so laß ichs auch bey dem jenigen verbleiben/ was Feselius wider Fernelium eynbringt/ daß aller Geschöpff formae vnd Jijr
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0086" n="[Jijr]"/> saget nicht/ daß alle der nidern Welt Krafft vnd Vermögen von deß Himmels Lauff entspringe/ sondern daß sie von jhme allein regieret werde/ vnnd ist derhalben der Himmel nicht für den vrsprünglichen Schöpffer/ sondern allein für den vrsprünglichen Beweger/ oder für die erhebliche Vrsach zur Bewegung/ nach <hi rendition="#aq">Aristotelis </hi>Lehr anzugeben: Vnd bleibt also er <hi rendition="#aq">in suo genere causalitatis, </hi>wie D. <hi rendition="#aq">Feselius </hi>haben wil. </p> <p> Was anlangt B 3. den andern <hi rendition="#aq">locum Aristotelis </hi>8. <hi rendition="#aq">Phys</hi>. c. 1. geschicht zwar jhm vngütlich/ als soll er gesagt haben: Die obere Bewegung sey gleichsam das Leben anderer Cörper/ so in der Natur seynd: Dann <hi rendition="#aq">Aristotelis </hi>Wort lauten viel anderst/ nemlich also: Ob die Beweglichkeit in den wesentlichen Dingen vnsterblich vnnd vnauffhörlich/ vnd gleichsam das Leben sey aller Dinge/ so auß der Natur entsprungen seyndt. Derohalben hie <hi rendition="#aq">Aristoteles </hi>nicht wider <hi rendition="#aq">Basilium </hi>ist/ oder auß <hi rendition="#aq">Basilio </hi>eines Jrrthumbs beschuldigt werden solle/ als ob er der Sonnen Lauff hette für das Leben der wachsenden Dinge/ viel weniger für die Vrsach jhres Lebens angeben: Sondern das Wachsen der wachsenden Dinge/ nennet er gleichsam ein Leben solcher wachsenden Dinge: gleich wie das vmblauffen der Sterne gleichsam ein Leben ist der Sterne. </p> <p> Diß wirdt <hi rendition="#aq">Feselius </hi>geständig seyn/ dann ers in gemein mit <hi rendition="#aq">Fernelio </hi>halten wil/ daß der Himmel mit seinem Lauff vnd Glantz den vntern Geschöpffen seine Krafft als ein <hi rendition="#aq">causa impulsiva </hi>mittheile/ welches vielmehr ist/ dann was droben <hi rendition="#aq">Aristoteles</hi> sagt. Dann dieser allein von den Elementen geredet/ daß der Himmel mit seinem Lauff sie gleichsam anführe/ vnd jhnen vorgehe/ sie auffbringe. <hi rendition="#aq">Fernelius</hi> aber sagt von allen Geschöpffen/ daß der Himmel jnen Krafft mittheile/ dadurch sie (Thier vnd Menschen so wol als die blosse <hi rendition="#aq">elementa</hi>) vervrsacht vnd angetrieben werden. Welche Meynung warhafftig wahr/ vnd bald hernach mit eröffnung eines grossen Geheymnuß der Natur außgeführet vnd erkläret werden soll. </p> <p> Hergegen so laß ichs auch bey dem jenigen verbleiben/ was <hi rendition="#aq">Feselius </hi>wider <hi rendition="#aq">Fernelium</hi> eynbringt/ daß aller Geschöpff <hi rendition="#aq">formae </hi>vnd <fw type="sig" place="bottom">Jijr</fw> </p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [[Jijr]/0086]
saget nicht/ daß alle der nidern Welt Krafft vnd Vermögen von deß Himmels Lauff entspringe/ sondern daß sie von jhme allein regieret werde/ vnnd ist derhalben der Himmel nicht für den vrsprünglichen Schöpffer/ sondern allein für den vrsprünglichen Beweger/ oder für die erhebliche Vrsach zur Bewegung/ nach Aristotelis Lehr anzugeben: Vnd bleibt also er in suo genere causalitatis, wie D. Feselius haben wil.
Was anlangt B 3. den andern locum Aristotelis 8. Phys. c. 1. geschicht zwar jhm vngütlich/ als soll er gesagt haben: Die obere Bewegung sey gleichsam das Leben anderer Cörper/ so in der Natur seynd: Dann Aristotelis Wort lauten viel anderst/ nemlich also: Ob die Beweglichkeit in den wesentlichen Dingen vnsterblich vnnd vnauffhörlich/ vnd gleichsam das Leben sey aller Dinge/ so auß der Natur entsprungen seyndt. Derohalben hie Aristoteles nicht wider Basilium ist/ oder auß Basilio eines Jrrthumbs beschuldigt werden solle/ als ob er der Sonnen Lauff hette für das Leben der wachsenden Dinge/ viel weniger für die Vrsach jhres Lebens angeben: Sondern das Wachsen der wachsenden Dinge/ nennet er gleichsam ein Leben solcher wachsenden Dinge: gleich wie das vmblauffen der Sterne gleichsam ein Leben ist der Sterne.
Diß wirdt Feselius geständig seyn/ dann ers in gemein mit Fernelio halten wil/ daß der Himmel mit seinem Lauff vnd Glantz den vntern Geschöpffen seine Krafft als ein causa impulsiva mittheile/ welches vielmehr ist/ dann was droben Aristoteles sagt. Dann dieser allein von den Elementen geredet/ daß der Himmel mit seinem Lauff sie gleichsam anführe/ vnd jhnen vorgehe/ sie auffbringe. Fernelius aber sagt von allen Geschöpffen/ daß der Himmel jnen Krafft mittheile/ dadurch sie (Thier vnd Menschen so wol als die blosse elementa) vervrsacht vnd angetrieben werden. Welche Meynung warhafftig wahr/ vnd bald hernach mit eröffnung eines grossen Geheymnuß der Natur außgeführet vnd erkläret werden soll.
Hergegen so laß ichs auch bey dem jenigen verbleiben/ was Feselius wider Fernelium eynbringt/ daß aller Geschöpff formae vnd
Jijr
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_tertius_1610 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_tertius_1610/86 |
| Zitationshilfe: | Kepler, Johannes: Tertius interveniens. Franckfurt am Mäyn, 1610, S. [Jijr]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_tertius_1610/86>, abgerufen am 24.11.2024. |
