Kepler, Johannes: Antwort auf Röslini Diskurs. Prag, 1609.
D. Röslin. Jch will aber nit dis/ sonder vil mehr das gegentheil/ nemblich der Staden Freyheit prognosticiert vnd getroffen haben. Keppler. Jch wette mit D. Röslin vmb etwas/ damaln D. Rößlin sein Epistolam geschriben/ habe er gemeint/ die Staaden werden huldigen/ vnd werde also alles das jenige/ warzu sie dise 30 Jahr hero kommen/ welliches D. Rößlin in seinem vierten Capitel hoch rühmet/ widerumb ein Catastrophen haben/ das ist zuruck fallen. Dann er hat ja geschriben/ es sey zum theil erfüllet jetzund im Niderland. Was ist dann damal geschehen Anno 1604 im Niderland/ das nit mehr den Spaniern dann den Staden fürträglich gewest were? Fol. I iij. a. D. Rößlin. Was Kepplerus von Engelland meint/ kan ich nit recht verstehen. Keppler. Wann Anno 1604 in Engelland die Relligion wie Anno 1554 were verändert worden/ das wer ein Catastrophe gewest. Weil aber solliches nit geschehen/ vnangesehen ein theil solliches gehoffet/ der andere geförchtet: so ist es vilmehr ein Anastrophe, ein widerauffrichtung deren gedancken/ so bey einem vnd andern theil fallen wollen. Diß nennet aber D. Rößlin auch ein Catastrophen, vnd merck ich endlich/ worinnen wir vns verstossen. Catastrophe ist ein Wort/ genommen auß den Comoedien, dann also nennet man den fünfften vnnd letzten Actum. Da heist nun D. Rößlin alles das jenig ein Catastrophen, welliches einen langwirigen handel beschleust/ wie der fünffte Actus die Comoediam beschleust. Mir aber heist das ein Catastrophe, welliches also beschaffen ist/ wie der fünffte Actus in der Comoedia, da muß sich das spill vnverhoffentlich auß einer widerwertigkeit in ein frewd/ oder in der Tragoedia auß einem wolstand in ein erbärmlichen fall verkehren/ sonst ist es kein rechte Comoedia oder Tragoedia. Vnd also gewinnet D. Röslin auch mit Engelland/ wann er das wort Catastrophe auch für sich brauchet. D. Rößlin. Was darff Keppler sagen hat der König in Engelland nit alles nach seinem wunsch zu ruhe gebracht. Keppler. Jch hab ein sonderlich vnglück bey D. Rößlins vnvernemen/ D. Röslin. Jch will aber nit dis/ sonder vil mehr das gegentheil/ nemblich der Staden Freyheit prognosticiert vnd getroffen haben. Keppler. Jch wette mit D. Röslin vmb etwas/ damaln D. Rößlin sein Epistolam geschriben/ habe er gemeint/ die Staaden werden huldigen/ vnd werde also alles das jenige/ warzu sie dise 30 Jahr hero kommen/ welliches D. Rößlin in seinem vierten Capitel hoch rühmet/ widerumb ein Catastrophen haben/ das ist zuruck fallen. Dann er hat ja geschriben/ es sey zum theil erfüllet jetzund im Niderland. Was ist dann damal geschehen Anno 1604 im Niderland/ das nit mehr den Spaniern dann den Staden fürträglich gewest were? Fol. I iij. a. D. Rößlin. Was Kepplerus von Engelland meint/ kan ich nit recht verstehen. Keppler. Wann Anno 1604 in Engelland die Relligion wie Anno 1554 were verändert worden/ das wer ein Catastrophe gewest. Weil aber solliches nit geschehen/ vnangesehen ein theil solliches gehoffet/ der andere geförchtet: so ist es vilmehr ein Anastrophe, ein widerauffrichtung deren gedancken/ so bey einem vnd andern theil fallen wollen. Diß nennet aber D. Rößlin auch ein Catastrophen, vnd merck ich endlich/ worinnen wir vns verstossen. Catastrophe ist ein Wort/ genommen auß den Comoedien, dann also nennet man den fünfften vnnd letzten Actum. Da heist nun D. Rößlin alles das jenig ein Catastrophen, welliches einen langwirigen handel beschleust/ wie der fünffte Actus die Comoediam beschleust. Mir aber heist das ein Catastrophe, welliches also beschaffen ist/ wie der fünffte Actus in der Comoedia, da muß sich das spill vnverhoffentlich auß einer widerwertigkeit in ein frewd/ oder in der Tragoedia auß einem wolstand in ein erbärmlichen fall verkehren/ sonst ist es kein rechte Comoedia oder Tragoedia. Vnd also gewinnet D. Röslin auch mit Engelland/ wann er das wort Catastrophe auch für sich brauchet. D. Rößlin. Was darff Keppler sagen hat der König in Engelland nit alles nach seinem wunsch zu ruhe gebracht. Keppler. Jch hab ein sonderlich vnglück bey D. Rößlins vnvernemen/ <TEI> <text> <body> <div n="1"> <pb facs="#f0055" n="[53]"/> <p>D. Röslin. Jch will aber nit dis/ sonder vil mehr das gegentheil/ nemblich der Staden Freyheit <hi rendition="#aq">prognosticiert</hi> vnd getroffen haben. </p> <p>Keppler. Jch wette mit D. Röslin vmb etwas/ damaln D. Rößlin sein <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Epistolam</foreign></hi> geschriben/ habe er gemeint/ die Staaden werden huldigen/ vnd werde also alles das jenige/ warzu sie dise 30 Jahr hero kommen/ welliches D. Rößlin in seinem vierten Capitel hoch rühmet/ widerumb ein <hi rendition="#aq">Catastrophen</hi> haben/ das ist zuruck fallen. Dann er hat ja geschriben/ es sey zum theil erfüllet jetzund im Niderland. Was ist dann damal geschehen <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Anno</foreign></hi> 1604 im Niderland/ das nit mehr den Spaniern dann den Staden fürträglich gewest were? </p> <p><hi rendition="#aq">Fol.</hi> I iij. a. D. Rößlin. Was Kepplerus von Engelland meint/ kan ich nit recht verstehen.</p> <p>Keppler. Wann <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Anno</foreign></hi> 1604 in Engelland die <hi rendition="#aq">Relligion</hi> wie <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Anno</foreign></hi> 1554 were verändert worden/ das wer ein <hi rendition="#aq">Catastrophe</hi> gewest. Weil aber solliches nit geschehen/ vnangesehen ein theil solliches gehoffet/ der andere geförchtet: so ist es vilmehr ein <hi rendition="#aq">Anastrophe</hi>, ein widerauffrichtung deren gedancken/ so bey einem vnd andern theil fallen wollen. Diß nennet aber D. Rößlin auch ein <hi rendition="#aq">Catastrophen</hi>, vnd merck ich endlich/ worinnen wir vns verstossen. <hi rendition="#aq">Catastrophe</hi> ist ein Wort/ genommen auß den <hi rendition="#aq">Comoedien</hi>, dann also nennet man den fünfften vnnd letzten <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Actum.</foreign></hi> Da heist nun D. Rößlin alles das jenig ein <hi rendition="#aq">Catastrophen</hi>, welliches einen langwirigen handel beschleust/ wie der fünffte <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Actus</foreign></hi> die <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Comoediam</foreign></hi> beschleust. </p> <p>Mir aber heist das ein <hi rendition="#aq">Catastrophe</hi>, welliches also beschaffen ist/ wie der fünffte <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Actus</foreign></hi> in der <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Comoedia</foreign></hi>, da muß sich das spill vnverhoffentlich auß einer widerwertigkeit in ein frewd/ oder in der <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Tragoedia</foreign></hi> auß einem wolstand in ein erbärmlichen fall verkehren/ sonst ist es kein rechte <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Comoedia</foreign></hi> oder <hi rendition="#aq"><foreign xml:lang="lat">Tragoedia.</foreign></hi> Vnd also gewinnet D. Röslin auch mit Engelland/ wann er das wort <hi rendition="#aq">Catastrophe</hi> auch für sich brauchet. </p> <p>D. Rößlin. Was darff Keppler sagen hat der König in Engelland nit alles nach seinem wunsch zu ruhe gebracht. </p> <p>Keppler. Jch hab ein sonderlich vnglück bey D. Rößlins vnvernemen/ </p> </div> </body> </text> </TEI> [[53]/0055]
D. Röslin. Jch will aber nit dis/ sonder vil mehr das gegentheil/ nemblich der Staden Freyheit prognosticiert vnd getroffen haben.
Keppler. Jch wette mit D. Röslin vmb etwas/ damaln D. Rößlin sein Epistolam geschriben/ habe er gemeint/ die Staaden werden huldigen/ vnd werde also alles das jenige/ warzu sie dise 30 Jahr hero kommen/ welliches D. Rößlin in seinem vierten Capitel hoch rühmet/ widerumb ein Catastrophen haben/ das ist zuruck fallen. Dann er hat ja geschriben/ es sey zum theil erfüllet jetzund im Niderland. Was ist dann damal geschehen Anno 1604 im Niderland/ das nit mehr den Spaniern dann den Staden fürträglich gewest were?
Fol. I iij. a. D. Rößlin. Was Kepplerus von Engelland meint/ kan ich nit recht verstehen.
Keppler. Wann Anno 1604 in Engelland die Relligion wie Anno 1554 were verändert worden/ das wer ein Catastrophe gewest. Weil aber solliches nit geschehen/ vnangesehen ein theil solliches gehoffet/ der andere geförchtet: so ist es vilmehr ein Anastrophe, ein widerauffrichtung deren gedancken/ so bey einem vnd andern theil fallen wollen. Diß nennet aber D. Rößlin auch ein Catastrophen, vnd merck ich endlich/ worinnen wir vns verstossen. Catastrophe ist ein Wort/ genommen auß den Comoedien, dann also nennet man den fünfften vnnd letzten Actum. Da heist nun D. Rößlin alles das jenig ein Catastrophen, welliches einen langwirigen handel beschleust/ wie der fünffte Actus die Comoediam beschleust.
Mir aber heist das ein Catastrophe, welliches also beschaffen ist/ wie der fünffte Actus in der Comoedia, da muß sich das spill vnverhoffentlich auß einer widerwertigkeit in ein frewd/ oder in der Tragoedia auß einem wolstand in ein erbärmlichen fall verkehren/ sonst ist es kein rechte Comoedia oder Tragoedia. Vnd also gewinnet D. Röslin auch mit Engelland/ wann er das wort Catastrophe auch für sich brauchet.
D. Rößlin. Was darff Keppler sagen hat der König in Engelland nit alles nach seinem wunsch zu ruhe gebracht.
Keppler. Jch hab ein sonderlich vnglück bey D. Rößlins vnvernemen/
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609/55 |
| Zitationshilfe: | Kepler, Johannes: Antwort auf Röslini Diskurs. Prag, 1609, S. [53]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_antwort_1609/55>, abgerufen am 24.11.2024. |
