Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kempelen, Wolfgang von: Mechanismus der menschlichen Sprache. Wien, 1791.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
IV. Abtheilung.

Bey dem einzigen B mag es zugegeben werden,
daß es einige Aehnlichkeit mit dem M haben kann,
wenn man die Stimme, die dabey eingesperrt mit-
lautet, so annehmen will, als wenn sie zur Nase
herausgieng. Leute, die in der Nase stark ver-
stopft sind, brauchen auch wirklich das B statt
des M. Sie sagen Bittagbahl für Mittagmahl;
allein nicht mit Vorsatz. Sie schliessen den Mund
aus Gewohnheit bey dem M zu, und versuchen es
die Stimme zur Nase hinaus zu lassen, allein da
sie dort den Ausgang gesperrt findet, so tönet sie
eingesperrt, welches nach unserer Theorie eine Haupt-
eigenschaft des B ausmacht. Doch läßt sich ein auf-
merksames Ohr dadurch nicht täuschen; es hört
immer Bittagbahl. Man begnügt sich aber ge-
meiniglich den Sprechenden verstanden zu haben,
und läßt es für Mittagmahl gelten. So etwas
mag wohl Anlaß gegeben haben zu glauben, das
M könne zuweilen durch einen anderen Buchstaben
ersetzt werden.


Feh-
IV. Abtheilung.

Bey dem einzigen B mag es zugegeben werden,
daß es einige Aehnlichkeit mit dem M haben kann,
wenn man die Stimme, die dabey eingeſperrt mit-
lautet, ſo annehmen will, als wenn ſie zur Naſe
herausgieng. Leute, die in der Naſe ſtark ver-
ſtopft ſind, brauchen auch wirklich das B ſtatt
des M. Sie ſagen Bittagbahl fuͤr Mittagmahl;
allein nicht mit Vorſatz. Sie ſchlieſſen den Mund
aus Gewohnheit bey dem M zu, und verſuchen es
die Stimme zur Naſe hinaus zu laſſen, allein da
ſie dort den Ausgang geſperrt findet, ſo toͤnet ſie
eingeſperrt, welches nach unſerer Theorie eine Haupt-
eigenſchaft des B ausmacht. Doch laͤßt ſich ein auf-
merkſames Ohr dadurch nicht taͤuſchen; es hoͤrt
immer Bittagbahl. Man begnuͤgt ſich aber ge-
meiniglich den Sprechenden verſtanden zu haben,
und laͤßt es fuͤr Mittagmahl gelten. So etwas
mag wohl Anlaß gegeben haben zu glauben, das
M koͤnne zuweilen durch einen anderen Buchſtaben
erſetzt werden.


Feh-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0368" n="308"/>
              <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IV</hi>. Abtheilung.</hi> </fw><lb/>
              <p>Bey dem einzigen <hi rendition="#aq">B</hi> mag es zugegeben werden,<lb/>
daß es einige Aehnlichkeit mit dem <hi rendition="#aq">M</hi> haben kann,<lb/>
wenn man die Stimme, die dabey einge&#x017F;perrt mit-<lb/>
lautet, &#x017F;o annehmen will, als wenn &#x017F;ie zur Na&#x017F;e<lb/>
herausgieng. Leute, die in der Na&#x017F;e &#x017F;tark ver-<lb/>
&#x017F;topft &#x017F;ind, brauchen auch wirklich das <hi rendition="#aq">B</hi> &#x017F;tatt<lb/>
des <hi rendition="#aq">M</hi>. Sie &#x017F;agen <hi rendition="#b">Bittagbahl</hi> fu&#x0364;r <hi rendition="#b">Mittagmahl</hi>;<lb/>
allein nicht mit Vor&#x017F;atz. Sie &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en den Mund<lb/>
aus Gewohnheit bey dem <hi rendition="#aq">M</hi> zu, und ver&#x017F;uchen es<lb/>
die Stimme zur Na&#x017F;e hinaus zu la&#x017F;&#x017F;en, allein da<lb/>
&#x017F;ie dort den Ausgang ge&#x017F;perrt findet, &#x017F;o to&#x0364;net &#x017F;ie<lb/>
einge&#x017F;perrt, welches nach un&#x017F;erer Theorie eine Haupt-<lb/>
eigen&#x017F;chaft des <hi rendition="#aq">B</hi> ausmacht. Doch la&#x0364;ßt &#x017F;ich ein auf-<lb/>
merk&#x017F;ames Ohr dadurch nicht ta&#x0364;u&#x017F;chen; es ho&#x0364;rt<lb/>
immer <hi rendition="#b">Bittagbahl</hi>. Man begnu&#x0364;gt &#x017F;ich aber ge-<lb/>
meiniglich den Sprechenden ver&#x017F;tanden zu haben,<lb/>
und la&#x0364;ßt es fu&#x0364;r <hi rendition="#b">Mittagmahl</hi> gelten. So etwas<lb/>
mag wohl Anlaß gegeben haben zu glauben, das<lb/><hi rendition="#aq">M</hi> ko&#x0364;nne zuweilen durch einen anderen Buch&#x017F;taben<lb/>
er&#x017F;etzt werden.</p>
            </div>
          </div><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#b">Feh-</hi> </fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[308/0368] IV. Abtheilung. Bey dem einzigen B mag es zugegeben werden, daß es einige Aehnlichkeit mit dem M haben kann, wenn man die Stimme, die dabey eingeſperrt mit- lautet, ſo annehmen will, als wenn ſie zur Naſe herausgieng. Leute, die in der Naſe ſtark ver- ſtopft ſind, brauchen auch wirklich das B ſtatt des M. Sie ſagen Bittagbahl fuͤr Mittagmahl; allein nicht mit Vorſatz. Sie ſchlieſſen den Mund aus Gewohnheit bey dem M zu, und verſuchen es die Stimme zur Naſe hinaus zu laſſen, allein da ſie dort den Ausgang geſperrt findet, ſo toͤnet ſie eingeſperrt, welches nach unſerer Theorie eine Haupt- eigenſchaft des B ausmacht. Doch laͤßt ſich ein auf- merkſames Ohr dadurch nicht taͤuſchen; es hoͤrt immer Bittagbahl. Man begnuͤgt ſich aber ge- meiniglich den Sprechenden verſtanden zu haben, und laͤßt es fuͤr Mittagmahl gelten. So etwas mag wohl Anlaß gegeben haben zu glauben, das M koͤnne zuweilen durch einen anderen Buchſtaben erſetzt werden. Feh-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kempelen_maschine_1791
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kempelen_maschine_1791/368
Zitationshilfe: Kempelen, Wolfgang von: Mechanismus der menschlichen Sprache. Wien, 1791, S. 308. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kempelen_maschine_1791/368>, abgerufen am 24.11.2024.