Kempelen, Wolfgang von: Mechanismus der menschlichen Sprache. Wien, 1791.IV. Abtheilung. dieser Erklärung wär' es noch bey Weitem nicht ge-than. Wenn man Einen, der kein B aussprechen kann, dieses lehren sollte, und sich nur damit be- gnügte, ihm zu sagen, daß es gelinder und sanf- ter als P ausgesprochen werden muß, so würde er, wie mir es die Erfahrung gar oft gezeigt hat, das P nur etwas lauter oder gar mit einer Aspiration wie Phe -- das B hingegen, immer auch wie ein P, nur etwas leiser, oder gar wie ein W ausspre- chen, in der Meinung er habe zwischen beyden Buch- staben bloß dadurch schon den verlangten Unterschied getroffen. So hab' ich in Oesterreich unzählige mal ponus oder Wonus, wellum, warwarus anstatt bo- nus, bellum barbarus sprechen gehört. Einige glaubten, daß, wenn dem P nur ein Ver-
IV. Abtheilung. dieſer Erklaͤrung waͤr' es noch bey Weitem nicht ge-than. Wenn man Einen, der kein B ausſprechen kann, dieſes lehren ſollte, und ſich nur damit be- gnuͤgte, ihm zu ſagen, daß es gelinder und ſanf- ter als P ausgeſprochen werden muß, ſo wuͤrde er, wie mir es die Erfahrung gar oft gezeigt hat, das P nur etwas lauter oder gar mit einer Aſpiration wie Phe — das B hingegen, immer auch wie ein P, nur etwas leiſer, oder gar wie ein W ausſpre- chen, in der Meinung er habe zwiſchen beyden Buch- ſtaben bloß dadurch ſchon den verlangten Unterſchied getroffen. So hab' ich in Oeſterreich unzaͤhlige mal ponus oder Wonus, wellum, warwarus anſtatt bo- nus, bellum barbarus ſprechen gehoͤrt. Einige glaubten, daß, wenn dem P nur ein Ver-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0288" n="238"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IV</hi>. Abtheilung.</hi></fw><lb/> dieſer Erklaͤrung waͤr' es noch bey Weitem nicht ge-<lb/> than. Wenn man Einen, der kein <hi rendition="#aq">B</hi> ausſprechen<lb/> kann, dieſes lehren ſollte, und ſich nur damit be-<lb/> gnuͤgte, ihm zu ſagen, daß es gelinder und ſanf-<lb/> ter als <hi rendition="#aq">P</hi> ausgeſprochen werden muß, ſo wuͤrde er,<lb/> wie mir es die Erfahrung gar oft gezeigt hat, das<lb/><hi rendition="#aq">P</hi> nur etwas lauter oder gar mit einer Aſpiration<lb/> wie <hi rendition="#aq">Phe</hi> — das <hi rendition="#aq">B</hi> hingegen, immer auch wie ein<lb/><hi rendition="#aq">P</hi>, nur etwas leiſer, oder gar wie ein <hi rendition="#aq">W</hi> ausſpre-<lb/> chen, in der Meinung er habe zwiſchen beyden Buch-<lb/> ſtaben bloß dadurch ſchon den verlangten Unterſchied<lb/> getroffen. So hab' ich in Oeſterreich unzaͤhlige mal<lb/><hi rendition="#aq">ponus</hi> oder <hi rendition="#aq">Wonus, wellum, warwarus</hi> anſtatt <hi rendition="#aq">bo-<lb/> nus, bellum barbarus</hi> ſprechen gehoͤrt.</p><lb/> <p>Einige glaubten, daß, wenn dem <hi rendition="#aq">P</hi> nur ein<lb/><hi rendition="#aq">M</hi> zugegeben wuͤrde, es dadurch eine gewiße Wei-<lb/> che erhielte, und ſogleich zu einem <hi rendition="#aq">B</hi> uͤbergieng. Jch<lb/> war lange ſelbſt der Meinung, daß es, wie wenn<lb/> ein ganz kurzes <hi rendition="#aq">M</hi> vorausgieng, naͤmlich wie <hi rendition="#aq">mbe</hi><lb/> laute. Allein nach einer langen Reihe von Beobach-<lb/> tungen bin ich endlich meines Jrrthums gewahr wor-<lb/> den, der bloß darin beſtand, daß ich bey meinen<lb/> <fw place="bottom" type="catch">Ver-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [238/0288]
IV. Abtheilung.
dieſer Erklaͤrung waͤr' es noch bey Weitem nicht ge-
than. Wenn man Einen, der kein B ausſprechen
kann, dieſes lehren ſollte, und ſich nur damit be-
gnuͤgte, ihm zu ſagen, daß es gelinder und ſanf-
ter als P ausgeſprochen werden muß, ſo wuͤrde er,
wie mir es die Erfahrung gar oft gezeigt hat, das
P nur etwas lauter oder gar mit einer Aſpiration
wie Phe — das B hingegen, immer auch wie ein
P, nur etwas leiſer, oder gar wie ein W ausſpre-
chen, in der Meinung er habe zwiſchen beyden Buch-
ſtaben bloß dadurch ſchon den verlangten Unterſchied
getroffen. So hab' ich in Oeſterreich unzaͤhlige mal
ponus oder Wonus, wellum, warwarus anſtatt bo-
nus, bellum barbarus ſprechen gehoͤrt.
Einige glaubten, daß, wenn dem P nur ein
M zugegeben wuͤrde, es dadurch eine gewiße Wei-
che erhielte, und ſogleich zu einem B uͤbergieng. Jch
war lange ſelbſt der Meinung, daß es, wie wenn
ein ganz kurzes M vorausgieng, naͤmlich wie mbe
laute. Allein nach einer langen Reihe von Beobach-
tungen bin ich endlich meines Jrrthums gewahr wor-
den, der bloß darin beſtand, daß ich bey meinen
Ver-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |