Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einleitung.

dieses Urtheil empirisch und ein einzelnes Urtheil ist, mit
Recht Anspruch auf Jedermanns Beystimmung; weil
der Grund zu dieser Lust in der allgemeinen ob zwar sub-
jectiven Bedingung der reflectirenden Urtheile, nämlich
der zweckmäßigen Uebereinstimmung eines Gegenstandes
(er sey Product der Natur oder der Kunst) mit dem Ver-
hältnis der Erkenntnisvermögen unter sich, die zu jedem
empirischem Erkenntnis erfordert wird (der Einbildungs-
kraft und des Verstandes), angetroffen wird. Die Lust
ist also im Geschmacksurtheile zwar von einer empirischen
Vorstellung abhängig und kann a priori mit keinem Be-
griffe verbunden werden, (man kann a priori nicht be-
stimmen, welcher Gegenstand dem Geschmacke gemäs
seyn werde, oder nicht, man muß ihn versuchen;) aber sie
ist doch der Bestimmungsgrund dieses Urtheils nur da-
durch, daß man sich bewußt ist, sie beruhe blos auf der
Reflexion und den allgemeinen, obwohl nur subjectiven
Bedingungen der Uebereinstimmung derselben zum Er-
kenntnis der Objekte überhaupt, für welche die Form des
Objekts zweckmäßig ist.

Das ist die Ursache, warum die Urtheile des Ge-
schmacks ihrer Möglichkeit nach, weil diese ein Princip
a priori voraussetzt, auch einer Critik unter-
worfen sind, obgleich dieses Princip weder ein Erkennt-
nisprincip für den Verstand, noch ein practisches für den
Willen und also a priori gar nicht bestimmend ist.

Einleitung.

dieſes Urtheil empiriſch und ein einzelnes Urtheil iſt, mit
Recht Anſpruch auf Jedermanns Beyſtimmung; weil
der Grund zu dieſer Luſt in der allgemeinen ob zwar ſub-
jectiven Bedingung der reflectirenden Urtheile, naͤmlich
der zweckmaͤßigen Uebereinſtimmung eines Gegenſtandes
(er ſey Product der Natur oder der Kunſt) mit dem Ver-
haͤltnis der Erkenntnisvermoͤgen unter ſich, die zu jedem
empiriſchem Erkenntnis erfordert wird (der Einbildungs-
kraft und des Verſtandes), angetroffen wird. Die Luſt
iſt alſo im Geſchmacksurtheile zwar von einer empiriſchen
Vorſtellung abhaͤngig und kann a priori mit keinem Be-
griffe verbunden werden, (man kann a priori nicht be-
ſtimmen, welcher Gegenſtand dem Geſchmacke gemaͤs
ſeyn werde, oder nicht, man muß ihn verſuchen;) aber ſie
iſt doch der Beſtimmungsgrund dieſes Urtheils nur da-
durch, daß man ſich bewußt iſt, ſie beruhe blos auf der
Reflexion und den allgemeinen, obwohl nur ſubjectiven
Bedingungen der Uebereinſtimmung derſelben zum Er-
kenntnis der Objekte uͤberhaupt, fuͤr welche die Form des
Objekts zweckmaͤßig iſt.

Das iſt die Urſache, warum die Urtheile des Ge-
ſchmacks ihrer Moͤglichkeit nach, weil dieſe ein Princip
a priori vorausſetzt, auch einer Critik unter-
worfen ſind, obgleich dieſes Princip weder ein Erkennt-
nisprincip fuͤr den Verſtand, noch ein practiſches fuͤr den
Willen und alſo a priori gar nicht beſtimmend iſt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0051" n="XLV"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Einleitung</hi>.</fw><lb/>
die&#x017F;es Urtheil empiri&#x017F;ch und ein einzelnes Urtheil i&#x017F;t, mit<lb/>
Recht An&#x017F;pruch auf Jedermanns Bey&#x017F;timmung; weil<lb/>
der Grund zu die&#x017F;er Lu&#x017F;t in der allgemeinen ob zwar &#x017F;ub-<lb/>
jectiven Bedingung der reflectirenden Urtheile, na&#x0364;mlich<lb/>
der zweckma&#x0364;ßigen Ueberein&#x017F;timmung eines Gegen&#x017F;tandes<lb/>
(er &#x017F;ey Product der Natur oder der Kun&#x017F;t) mit dem Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltnis der Erkenntnisvermo&#x0364;gen unter &#x017F;ich, die zu jedem<lb/>
empiri&#x017F;chem Erkenntnis erfordert wird (der Einbildungs-<lb/>
kraft und des Ver&#x017F;tandes), angetroffen wird. Die Lu&#x017F;t<lb/>
i&#x017F;t al&#x017F;o im Ge&#x017F;chmacksurtheile zwar von einer empiri&#x017F;chen<lb/>
Vor&#x017F;tellung abha&#x0364;ngig und kann <hi rendition="#aq">a priori</hi> mit keinem Be-<lb/>
griffe verbunden werden, (man kann <hi rendition="#aq">a priori</hi> nicht be-<lb/>
&#x017F;timmen, welcher Gegen&#x017F;tand dem Ge&#x017F;chmacke gema&#x0364;s<lb/>
&#x017F;eyn werde, oder nicht, man muß ihn ver&#x017F;uchen;) aber &#x017F;ie<lb/>
i&#x017F;t doch der Be&#x017F;timmungsgrund die&#x017F;es Urtheils nur da-<lb/>
durch, daß man &#x017F;ich bewußt i&#x017F;t, &#x017F;ie beruhe blos auf der<lb/>
Reflexion und den allgemeinen, obwohl nur &#x017F;ubjectiven<lb/>
Bedingungen der Ueberein&#x017F;timmung der&#x017F;elben zum Er-<lb/>
kenntnis der Objekte u&#x0364;berhaupt, fu&#x0364;r welche die Form des<lb/>
Objekts zweckma&#x0364;ßig i&#x017F;t.</p><lb/>
          <p>Das i&#x017F;t die Ur&#x017F;ache, warum die Urtheile des Ge-<lb/>
&#x017F;chmacks ihrer Mo&#x0364;glichkeit nach, weil die&#x017F;e ein Princip<lb/><hi rendition="#aq">a priori</hi> voraus&#x017F;etzt, auch einer Critik unter-<lb/>
worfen &#x017F;ind, obgleich die&#x017F;es Princip weder ein Erkennt-<lb/>
nisprincip fu&#x0364;r den Ver&#x017F;tand, noch ein practi&#x017F;ches fu&#x0364;r den<lb/>
Willen und al&#x017F;o <hi rendition="#aq">a priori</hi> gar nicht be&#x017F;timmend i&#x017F;t.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[XLV/0051] Einleitung. dieſes Urtheil empiriſch und ein einzelnes Urtheil iſt, mit Recht Anſpruch auf Jedermanns Beyſtimmung; weil der Grund zu dieſer Luſt in der allgemeinen ob zwar ſub- jectiven Bedingung der reflectirenden Urtheile, naͤmlich der zweckmaͤßigen Uebereinſtimmung eines Gegenſtandes (er ſey Product der Natur oder der Kunſt) mit dem Ver- haͤltnis der Erkenntnisvermoͤgen unter ſich, die zu jedem empiriſchem Erkenntnis erfordert wird (der Einbildungs- kraft und des Verſtandes), angetroffen wird. Die Luſt iſt alſo im Geſchmacksurtheile zwar von einer empiriſchen Vorſtellung abhaͤngig und kann a priori mit keinem Be- griffe verbunden werden, (man kann a priori nicht be- ſtimmen, welcher Gegenſtand dem Geſchmacke gemaͤs ſeyn werde, oder nicht, man muß ihn verſuchen;) aber ſie iſt doch der Beſtimmungsgrund dieſes Urtheils nur da- durch, daß man ſich bewußt iſt, ſie beruhe blos auf der Reflexion und den allgemeinen, obwohl nur ſubjectiven Bedingungen der Uebereinſtimmung derſelben zum Er- kenntnis der Objekte uͤberhaupt, fuͤr welche die Form des Objekts zweckmaͤßig iſt. Das iſt die Urſache, warum die Urtheile des Ge- ſchmacks ihrer Moͤglichkeit nach, weil dieſe ein Princip a priori vorausſetzt, auch einer Critik unter- worfen ſind, obgleich dieſes Princip weder ein Erkennt- nisprincip fuͤr den Verſtand, noch ein practiſches fuͤr den Willen und alſo a priori gar nicht beſtimmend iſt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/51
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. XLV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/51>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.