Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einleitung.

gen der Dinge außer uns aus, aber eigentlich das
Materielle (Reale) derselben (wodurch etwas Existiren-
des gegeben wird), so wie der Raum die bloße Form
a priori der Möglichkeit ihrer Anschauung, und gleich-
wohl wird jene auch zum Erkenntnis der Objecte
außer uns gebraucht.

Dasjenige Subjective aber an einer Vorstellung,
was gar kein Erkenntnisstück werden kann,
ist die mit ihr verbundene Lust oder Unlust; denn
durch sie erkenne ich nichts an dem Gegenstande der
Vorstellung, obgleich sie wohl die Wirkung irgend
einer Erkenntnis seyn kann. Nun ist die Zweckmäßig-
keit eines Dinges, so fern sie in der Wahrnehmung
vorgestellt wird, auch keine Beschaffenheit des Objects
selbst (denn eine solche kann nicht wahrgenommen
werden), ob sie gleich aus einem Erkenntnisse der
Dinge gefolgert werden kann. Die Zweckmäßigkeit
also, die vor dem Erkenntnisse eines Objects vorher-
geht, ja ohne sogar die Vorstellnug desselben zu einem
Erkenntnis brauchen zu wollen, gleichwohl mit ihr
unmittelbar verbunden wird, ist das Subjective der-
selben, was gar kein Erkenntnisstück werden kann.
Also wird der Gegenstand alsdann nur darum zweck-
mäßig genannt, weil seine Vorstellung unmittelbar
mit dem Gefühle der Lust verbunden ist, und diese
Vorstellung selbst ist eine ästhetische Vorstellung der

c 5

Einleitung.

gen der Dinge außer uns aus, aber eigentlich das
Materielle (Reale) derſelben (wodurch etwas Exiſtiren-
des gegeben wird), ſo wie der Raum die bloße Form
a priori der Moͤglichkeit ihrer Anſchauung, und gleich-
wohl wird jene auch zum Erkenntnis der Objecte
außer uns gebraucht.

Dasjenige Subjective aber an einer Vorſtellung,
was gar kein Erkenntnisſtuͤck werden kann,
iſt die mit ihr verbundene Luſt oder Unluſt; denn
durch ſie erkenne ich nichts an dem Gegenſtande der
Vorſtellung, obgleich ſie wohl die Wirkung irgend
einer Erkenntnis ſeyn kann. Nun iſt die Zweckmaͤßig-
keit eines Dinges, ſo fern ſie in der Wahrnehmung
vorgeſtellt wird, auch keine Beſchaffenheit des Objects
ſelbſt (denn eine ſolche kann nicht wahrgenommen
werden), ob ſie gleich aus einem Erkenntniſſe der
Dinge gefolgert werden kann. Die Zweckmaͤßigkeit
alſo, die vor dem Erkenntniſſe eines Objects vorher-
geht, ja ohne ſogar die Vorſtellnug deſſelben zu einem
Erkenntnis brauchen zu wollen, gleichwohl mit ihr
unmittelbar verbunden wird, iſt das Subjective der-
ſelben, was gar kein Erkenntnisſtuͤck werden kann.
Alſo wird der Gegenſtand alsdann nur darum zweck-
maͤßig genannt, weil ſeine Vorſtellung unmittelbar
mit dem Gefuͤhle der Luſt verbunden iſt, und dieſe
Vorſtellung ſelbſt iſt eine aͤſthetiſche Vorſtellung der

c 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0047" n="XLI"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Einleitung</hi>.</fw><lb/>
gen der Dinge außer uns aus, aber eigentlich das<lb/>
Materielle (Reale) der&#x017F;elben (wodurch etwas Exi&#x017F;tiren-<lb/>
des gegeben wird), &#x017F;o wie der Raum die bloße Form<lb/><hi rendition="#aq">a priori</hi> der Mo&#x0364;glichkeit ihrer An&#x017F;chauung, und gleich-<lb/>
wohl wird jene auch zum Erkenntnis der Objecte<lb/>
außer uns gebraucht.</p><lb/>
          <p>Dasjenige Subjective aber an einer Vor&#x017F;tellung,<lb/><hi rendition="#fr">was gar kein Erkenntnis&#x017F;tu&#x0364;ck werden kann,</hi><lb/>
i&#x017F;t die mit ihr verbundene <hi rendition="#fr">Lu&#x017F;t</hi> oder <hi rendition="#fr">Unlu&#x017F;t;</hi> denn<lb/>
durch &#x017F;ie erkenne ich nichts an dem Gegen&#x017F;tande der<lb/>
Vor&#x017F;tellung, obgleich &#x017F;ie wohl die Wirkung irgend<lb/>
einer Erkenntnis &#x017F;eyn kann. Nun i&#x017F;t die Zweckma&#x0364;ßig-<lb/>
keit eines Dinges, &#x017F;o fern &#x017F;ie in der Wahrnehmung<lb/>
vorge&#x017F;tellt wird, auch keine Be&#x017F;chaffenheit des Objects<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t (denn eine &#x017F;olche kann nicht wahrgenommen<lb/>
werden), ob &#x017F;ie gleich aus einem Erkenntni&#x017F;&#x017F;e der<lb/>
Dinge gefolgert werden kann. Die Zweckma&#x0364;ßigkeit<lb/>
al&#x017F;o, die vor dem Erkenntni&#x017F;&#x017F;e eines Objects vorher-<lb/>
geht, ja ohne &#x017F;ogar die Vor&#x017F;tellnug de&#x017F;&#x017F;elben zu einem<lb/>
Erkenntnis brauchen zu wollen, gleichwohl mit ihr<lb/>
unmittelbar verbunden wird, i&#x017F;t das Subjective der-<lb/>
&#x017F;elben, was gar kein Erkenntnis&#x017F;tu&#x0364;ck werden kann.<lb/>
Al&#x017F;o wird der Gegen&#x017F;tand alsdann nur darum zweck-<lb/>
ma&#x0364;ßig genannt, weil &#x017F;eine Vor&#x017F;tellung unmittelbar<lb/>
mit dem Gefu&#x0364;hle der Lu&#x017F;t verbunden i&#x017F;t, und die&#x017F;e<lb/>
Vor&#x017F;tellung &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t eine a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;che Vor&#x017F;tellung der<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">c 5</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[XLI/0047] Einleitung. gen der Dinge außer uns aus, aber eigentlich das Materielle (Reale) derſelben (wodurch etwas Exiſtiren- des gegeben wird), ſo wie der Raum die bloße Form a priori der Moͤglichkeit ihrer Anſchauung, und gleich- wohl wird jene auch zum Erkenntnis der Objecte außer uns gebraucht. Dasjenige Subjective aber an einer Vorſtellung, was gar kein Erkenntnisſtuͤck werden kann, iſt die mit ihr verbundene Luſt oder Unluſt; denn durch ſie erkenne ich nichts an dem Gegenſtande der Vorſtellung, obgleich ſie wohl die Wirkung irgend einer Erkenntnis ſeyn kann. Nun iſt die Zweckmaͤßig- keit eines Dinges, ſo fern ſie in der Wahrnehmung vorgeſtellt wird, auch keine Beſchaffenheit des Objects ſelbſt (denn eine ſolche kann nicht wahrgenommen werden), ob ſie gleich aus einem Erkenntniſſe der Dinge gefolgert werden kann. Die Zweckmaͤßigkeit alſo, die vor dem Erkenntniſſe eines Objects vorher- geht, ja ohne ſogar die Vorſtellnug deſſelben zu einem Erkenntnis brauchen zu wollen, gleichwohl mit ihr unmittelbar verbunden wird, iſt das Subjective der- ſelben, was gar kein Erkenntnisſtuͤck werden kann. Alſo wird der Gegenſtand alsdann nur darum zweck- maͤßig genannt, weil ſeine Vorſtellung unmittelbar mit dem Gefuͤhle der Luſt verbunden iſt, und dieſe Vorſtellung ſelbſt iſt eine aͤſthetiſche Vorſtellung der c 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/47
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. XLI. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/47>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.