Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft.

gleichwohl untergeordnet ist. Die Möglichkeit einer
solchen Vereinigung zweyer ganz verschiedener Arten
von Caussalität, der Natur in ihrer allgemeinen Gesetz-
mäßigkeit, mit einer Jdee, welche jene auf eine beson-
dere Form einschränkt, wozu sie für sich gar keinen
Grund enthält, begreift unsere Vernunft nicht; sie liegt
im übersinnlichen Substrat der Natur, wovon wir nichts
bejahend bestimmen können, als daß es das Wesen an
sich sey, von welchem wir blos die Erscheinung kennen.
Aber das Princip: alles, was wir als zu dieser Natur
(Phaenomenon) gehörig und als Product derselben an-
nehmen, auch nach mechanischen Gesetzen mit ihr ver-
knüpft denken zu müssen, bleibt nichts desto weniger in
seiner Kraft; weil, ohne diese Art von Caussalität,
organisirte Wesen, als Zwecke der Natur, doch keine
Naturproducte seyn würden.

Wenn nun das teleologische Princip der Erzeugung
dieser Wesen angenommen wird (wie es denn nicht an-
ders seyn kann) so kann man entweder den Occasiona-
lism, oder den Prästabilism der Ursache ihrer inner-
lich zweckmäßigen Form zum Grunde legen. Nach dem
ersteren würde die oberste Weltursache, ihrer Jdee ge-
mäs, bey Gelegenheit einer jeden Begattung der in der-
selben sich mischenden Materie unmittelbar die organische
Bildung geben; nach dem zweyten würde sie in die an-
fängliche Producte dieser ihrer Weisheit nur die Anlage
gebracht haben, vermittelst deren ein organisches Wesen

II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.

gleichwohl untergeordnet iſt. Die Moͤglichkeit einer
ſolchen Vereinigung zweyer ganz verſchiedener Arten
von Cauſſalitaͤt, der Natur in ihrer allgemeinen Geſetz-
maͤßigkeit, mit einer Jdee, welche jene auf eine beſon-
dere Form einſchraͤnkt, wozu ſie fuͤr ſich gar keinen
Grund enthaͤlt, begreift unſere Vernunft nicht; ſie liegt
im uͤberſinnlichen Subſtrat der Natur, wovon wir nichts
bejahend beſtimmen koͤnnen, als daß es das Weſen an
ſich ſey, von welchem wir blos die Erſcheinung kennen.
Aber das Princip: alles, was wir als zu dieſer Natur
(Phaenomenon) gehoͤrig und als Product derſelben an-
nehmen, auch nach mechaniſchen Geſetzen mit ihr ver-
knuͤpft denken zu muͤſſen, bleibt nichts deſto weniger in
ſeiner Kraft; weil, ohne dieſe Art von Cauſſalitaͤt,
organiſirte Weſen, als Zwecke der Natur, doch keine
Naturproducte ſeyn wuͤrden.

Wenn nun das teleologiſche Princip der Erzeugung
dieſer Weſen angenommen wird (wie es denn nicht an-
ders ſeyn kann) ſo kann man entweder den Occaſiona-
lism, oder den Praͤſtabilism der Urſache ihrer inner-
lich zweckmaͤßigen Form zum Grunde legen. Nach dem
erſteren wuͤrde die oberſte Welturſache, ihrer Jdee ge-
maͤs, bey Gelegenheit einer jeden Begattung der in der-
ſelben ſich miſchenden Materie unmittelbar die organiſche
Bildung geben; nach dem zweyten wuͤrde ſie in die an-
faͤngliche Producte dieſer ihrer Weisheit nur die Anlage
gebracht haben, vermittelſt deren ein organiſches Weſen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0434" n="370"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologi&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
gleichwohl untergeordnet i&#x017F;t. Die Mo&#x0364;glichkeit einer<lb/>
&#x017F;olchen Vereinigung zweyer ganz ver&#x017F;chiedener Arten<lb/>
von Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t, der Natur in ihrer allgemeinen Ge&#x017F;etz-<lb/>
ma&#x0364;ßigkeit, mit einer Jdee, welche jene auf eine be&#x017F;on-<lb/>
dere Form ein&#x017F;chra&#x0364;nkt, wozu &#x017F;ie fu&#x0364;r &#x017F;ich gar keinen<lb/>
Grund entha&#x0364;lt, begreift un&#x017F;ere Vernunft nicht; &#x017F;ie liegt<lb/>
im u&#x0364;ber&#x017F;innlichen Sub&#x017F;trat der Natur, wovon wir nichts<lb/>
bejahend be&#x017F;timmen ko&#x0364;nnen, als daß es das We&#x017F;en an<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;ey, von welchem wir blos die Er&#x017F;cheinung kennen.<lb/>
Aber das Princip: alles, was wir als zu die&#x017F;er Natur<lb/>
(<hi rendition="#aq">Phaenomenon</hi>) geho&#x0364;rig und als Product der&#x017F;elben an-<lb/>
nehmen, auch nach mechani&#x017F;chen Ge&#x017F;etzen mit ihr ver-<lb/>
knu&#x0364;pft denken zu mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, bleibt nichts de&#x017F;to weniger in<lb/>
&#x017F;einer Kraft; weil, ohne die&#x017F;e Art von Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t,<lb/>
organi&#x017F;irte We&#x017F;en, als Zwecke der Natur, doch keine<lb/>
Naturproducte &#x017F;eyn wu&#x0364;rden.</p><lb/>
              <p>Wenn nun das teleologi&#x017F;che Princip der Erzeugung<lb/>
die&#x017F;er We&#x017F;en angenommen wird (wie es denn nicht an-<lb/>
ders &#x017F;eyn kann) &#x017F;o kann man entweder den <hi rendition="#fr">Occa&#x017F;iona-<lb/>
lism</hi>, oder den <hi rendition="#fr">Pra&#x0364;&#x017F;tabilism</hi> der Ur&#x017F;ache ihrer inner-<lb/>
lich zweckma&#x0364;ßigen Form zum Grunde legen. Nach dem<lb/>
er&#x017F;teren wu&#x0364;rde die ober&#x017F;te Weltur&#x017F;ache, ihrer Jdee ge-<lb/>
ma&#x0364;s, bey Gelegenheit einer jeden Begattung der in der-<lb/>
&#x017F;elben &#x017F;ich mi&#x017F;chenden Materie unmittelbar die organi&#x017F;che<lb/>
Bildung geben; nach dem zweyten wu&#x0364;rde &#x017F;ie in die an-<lb/>
fa&#x0364;ngliche Producte die&#x017F;er ihrer Weisheit nur die Anlage<lb/>
gebracht haben, vermittel&#x017F;t deren ein organi&#x017F;ches We&#x017F;en<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[370/0434] II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft. gleichwohl untergeordnet iſt. Die Moͤglichkeit einer ſolchen Vereinigung zweyer ganz verſchiedener Arten von Cauſſalitaͤt, der Natur in ihrer allgemeinen Geſetz- maͤßigkeit, mit einer Jdee, welche jene auf eine beſon- dere Form einſchraͤnkt, wozu ſie fuͤr ſich gar keinen Grund enthaͤlt, begreift unſere Vernunft nicht; ſie liegt im uͤberſinnlichen Subſtrat der Natur, wovon wir nichts bejahend beſtimmen koͤnnen, als daß es das Weſen an ſich ſey, von welchem wir blos die Erſcheinung kennen. Aber das Princip: alles, was wir als zu dieſer Natur (Phaenomenon) gehoͤrig und als Product derſelben an- nehmen, auch nach mechaniſchen Geſetzen mit ihr ver- knuͤpft denken zu muͤſſen, bleibt nichts deſto weniger in ſeiner Kraft; weil, ohne dieſe Art von Cauſſalitaͤt, organiſirte Weſen, als Zwecke der Natur, doch keine Naturproducte ſeyn wuͤrden. Wenn nun das teleologiſche Princip der Erzeugung dieſer Weſen angenommen wird (wie es denn nicht an- ders ſeyn kann) ſo kann man entweder den Occaſiona- lism, oder den Praͤſtabilism der Urſache ihrer inner- lich zweckmaͤßigen Form zum Grunde legen. Nach dem erſteren wuͤrde die oberſte Welturſache, ihrer Jdee ge- maͤs, bey Gelegenheit einer jeden Begattung der in der- ſelben ſich miſchenden Materie unmittelbar die organiſche Bildung geben; nach dem zweyten wuͤrde ſie in die an- faͤngliche Producte dieſer ihrer Weisheit nur die Anlage gebracht haben, vermittelſt deren ein organiſches Weſen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/434
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 370. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/434>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.