Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft.

an jenen Maximen genug haben, um die Natur, so weit
als menschliche Kräfte reichen zu studiren und ihren ver-
borgensten Geheimnissen nachzuspühren. Es ist also
wohl eine gewisse Ahndung unserer Vernunft, oder ein
von der Natur uns gleichsam gegebener Wink, daß wir
vermittelst jenes Begrifs von Endursachen wohl gar
über die Natur hinauslangen und sie selbst an den höch-
sten Punct in der Reihe der Ursachen knüpfen könnten,
wenn wir die Nachforschung der Natur (ob wir gleich
darinn noch nicht weit gekommen sind) verließen, oder
wenigstens einige Zeit aussetzten, und vorher worauf
jener Fremdling vom Begriffe in der Naturwissenschaft,
nämlich der der Naturzwecke, führe, zu erkunden
versuchten.

Hier müßte nun freylich jene unbestrittene Maxime
in die ein weites Feld zu Streitigkeiten eröfnende Auf-
gabe übergehen: Ob die Zweckverknüpfung in der Natur
eine besondere Art der Caussalität für dieselbe beweise,
oder ob sie, an sich und nach objectiven Principien be-
trachtet, nicht vielmehr mit dem Mechanism der Natur
einerley sey, oder auf einem und demselben Grunde be-
ruhe; nur daß wir, da dieser für unsere Nachforschung in
manchen Naturproducten oft zu tief versteckt ist, es mit
einem subjectiven Princip, nämlich dem der Kunst, d. i.
der Caussalität nach Jdeen versuchen, um sie der Natur
der Analogie nach unterzulegen; welche Nothhülfe uns
auch in vielen Fällen gelingt, in einigen zwar zu mislin-

II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.

an jenen Maximen genug haben, um die Natur, ſo weit
als menſchliche Kraͤfte reichen zu ſtudiren und ihren ver-
borgenſten Geheimniſſen nachzuſpuͤhren. Es iſt alſo
wohl eine gewiſſe Ahndung unſerer Vernunft, oder ein
von der Natur uns gleichſam gegebener Wink, daß wir
vermittelſt jenes Begrifs von Endurſachen wohl gar
uͤber die Natur hinauslangen und ſie ſelbſt an den hoͤch-
ſten Punct in der Reihe der Urſachen knuͤpfen koͤnnten,
wenn wir die Nachforſchung der Natur (ob wir gleich
darinn noch nicht weit gekommen ſind) verließen, oder
wenigſtens einige Zeit ausſetzten, und vorher worauf
jener Fremdling vom Begriffe in der Naturwiſſenſchaft,
naͤmlich der der Naturzwecke, fuͤhre, zu erkunden
verſuchten.

Hier muͤßte nun freylich jene unbeſtrittene Maxime
in die ein weites Feld zu Streitigkeiten eroͤfnende Auf-
gabe uͤbergehen: Ob die Zweckverknuͤpfung in der Natur
eine beſondere Art der Cauſſalitaͤt fuͤr dieſelbe beweiſe,
oder ob ſie, an ſich und nach objectiven Principien be-
trachtet, nicht vielmehr mit dem Mechanism der Natur
einerley ſey, oder auf einem und demſelben Grunde be-
ruhe; nur daß wir, da dieſer fuͤr unſere Nachforſchung in
manchen Naturproducten oft zu tief verſteckt iſt, es mit
einem ſubjectiven Princip, naͤmlich dem der Kunſt, d. i.
der Cauſſalitaͤt nach Jdeen verſuchen, um ſie der Natur
der Analogie nach unterzulegen; welche Nothhuͤlfe uns
auch in vielen Faͤllen gelingt, in einigen zwar zu mislin-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0380" n="316"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologi&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
an jenen Maximen genug haben, um die Natur, &#x017F;o weit<lb/>
als men&#x017F;chliche Kra&#x0364;fte reichen zu &#x017F;tudiren und ihren ver-<lb/>
borgen&#x017F;ten Geheimni&#x017F;&#x017F;en nachzu&#x017F;pu&#x0364;hren. Es i&#x017F;t al&#x017F;o<lb/>
wohl eine gewi&#x017F;&#x017F;e Ahndung un&#x017F;erer Vernunft, oder ein<lb/>
von der Natur uns gleich&#x017F;am gegebener Wink, daß wir<lb/>
vermittel&#x017F;t jenes Begrifs von Endur&#x017F;achen wohl gar<lb/>
u&#x0364;ber die Natur hinauslangen und &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t an den ho&#x0364;ch-<lb/>
&#x017F;ten Punct in der Reihe der Ur&#x017F;achen knu&#x0364;pfen ko&#x0364;nnten,<lb/>
wenn wir die Nachfor&#x017F;chung der Natur (ob wir gleich<lb/>
darinn noch nicht weit gekommen &#x017F;ind) verließen, oder<lb/>
wenig&#x017F;tens einige Zeit aus&#x017F;etzten, und vorher worauf<lb/>
jener Fremdling vom Begriffe in der Naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft,<lb/>
na&#x0364;mlich der der Naturzwecke, fu&#x0364;hre, zu erkunden<lb/>
ver&#x017F;uchten.</p><lb/>
            <p>Hier mu&#x0364;ßte nun freylich jene unbe&#x017F;trittene Maxime<lb/>
in die ein weites Feld zu Streitigkeiten ero&#x0364;fnende Auf-<lb/>
gabe u&#x0364;bergehen: Ob die Zweckverknu&#x0364;pfung in der Natur<lb/>
eine be&#x017F;ondere Art der Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t fu&#x0364;r die&#x017F;elbe bewei&#x017F;e,<lb/>
oder ob &#x017F;ie, an &#x017F;ich und nach objectiven Principien be-<lb/>
trachtet, nicht vielmehr mit dem Mechanism der Natur<lb/>
einerley &#x017F;ey, oder auf einem und dem&#x017F;elben Grunde be-<lb/>
ruhe; nur daß wir, da die&#x017F;er fu&#x0364;r un&#x017F;ere Nachfor&#x017F;chung in<lb/>
manchen Naturproducten oft zu tief ver&#x017F;teckt i&#x017F;t, es mit<lb/>
einem &#x017F;ubjectiven Princip, na&#x0364;mlich dem der Kun&#x017F;t, d. i.<lb/>
der Cau&#x017F;&#x017F;alita&#x0364;t nach Jdeen ver&#x017F;uchen, um &#x017F;ie der Natur<lb/>
der Analogie nach unterzulegen; welche Nothhu&#x0364;lfe uns<lb/>
auch in vielen Fa&#x0364;llen gelingt, in einigen zwar zu mislin-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[316/0380] II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft. an jenen Maximen genug haben, um die Natur, ſo weit als menſchliche Kraͤfte reichen zu ſtudiren und ihren ver- borgenſten Geheimniſſen nachzuſpuͤhren. Es iſt alſo wohl eine gewiſſe Ahndung unſerer Vernunft, oder ein von der Natur uns gleichſam gegebener Wink, daß wir vermittelſt jenes Begrifs von Endurſachen wohl gar uͤber die Natur hinauslangen und ſie ſelbſt an den hoͤch- ſten Punct in der Reihe der Urſachen knuͤpfen koͤnnten, wenn wir die Nachforſchung der Natur (ob wir gleich darinn noch nicht weit gekommen ſind) verließen, oder wenigſtens einige Zeit ausſetzten, und vorher worauf jener Fremdling vom Begriffe in der Naturwiſſenſchaft, naͤmlich der der Naturzwecke, fuͤhre, zu erkunden verſuchten. Hier muͤßte nun freylich jene unbeſtrittene Maxime in die ein weites Feld zu Streitigkeiten eroͤfnende Auf- gabe uͤbergehen: Ob die Zweckverknuͤpfung in der Natur eine beſondere Art der Cauſſalitaͤt fuͤr dieſelbe beweiſe, oder ob ſie, an ſich und nach objectiven Principien be- trachtet, nicht vielmehr mit dem Mechanism der Natur einerley ſey, oder auf einem und demſelben Grunde be- ruhe; nur daß wir, da dieſer fuͤr unſere Nachforſchung in manchen Naturproducten oft zu tief verſteckt iſt, es mit einem ſubjectiven Princip, naͤmlich dem der Kunſt, d. i. der Cauſſalitaͤt nach Jdeen verſuchen, um ſie der Natur der Analogie nach unterzulegen; welche Nothhuͤlfe uns auch in vielen Faͤllen gelingt, in einigen zwar zu mislin-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/380
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 316. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/380>, abgerufen am 24.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.