Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft.

selben (die in diesem Zustande mehrentheils bis zum
Affecte steigt) die Lebensorganen innigst zu bewegen: so
wie sie auch bey überfülleten Magen, wo diese Bewegung
um desto nöthiger ist im Nachtschlafe gemeiniglich mit
desto mehr Lebhaftigkeit spielt und daß, ohne diese inner-
lich bewegende Kraft und die ermüdende Unruhe, wo-
rüber wir die Träume anklagen (die doch in der That
vielleicht Heilmittel sind), der Schlaf, selbst im gesun-
den Zustande, wohl gar ein völliges Erlöschen des Lebens
seyn würde.

Auch Schönheit der Natur, d. i. ihre Zusammen-
stimmung mit dem freyen Spiele unserer Erkenntnis-
vermögen in der Auffassung und Beurtheilung ihrer Er-
scheinung, kann auf die Art als objective Zweckmäßig-
keit der Natur in ihrem Ganzen, als System, worinn
der Mensch ein Glied ist, betrachtet werden; wenn ein-
mal die teleologische Beurtheilung derselben durch die
Naturzwecke, welche uns die organisirte Wesen an die
Hand geben, zu der Jdee eines großen Systems der
Zwecke der Natur uns berechtigt haben. Wir können sie
als eine Gunst, *) die die Natur für uns gehabt hat,

*) Jn dem ästhetischen Theile wurde gesagt: wir sähen die
schöne Natur mit Gunst an, indem wir an dieser ihrer
Form ein ganz freyes (uninteressirtes) Wohlgefallen haben;
denn in diesem bloßen Geschmacksurtheile wird gar nicht
darauf Rücksicht genommen, zu welchem Zwecke diese Na-
turschönheiten existiren: ob um uns eine Lust zu erwecken,

II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.

ſelben (die in dieſem Zuſtande mehrentheils bis zum
Affecte ſteigt) die Lebensorganen innigſt zu bewegen: ſo
wie ſie auch bey uͤberfuͤlleten Magen, wo dieſe Bewegung
um deſto noͤthiger iſt im Nachtſchlafe gemeiniglich mit
deſto mehr Lebhaftigkeit ſpielt und daß, ohne dieſe inner-
lich bewegende Kraft und die ermuͤdende Unruhe, wo-
ruͤber wir die Traͤume anklagen (die doch in der That
vielleicht Heilmittel ſind), der Schlaf, ſelbſt im geſun-
den Zuſtande, wohl gar ein voͤlliges Erloͤſchen des Lebens
ſeyn wuͤrde.

Auch Schoͤnheit der Natur, d. i. ihre Zuſammen-
ſtimmung mit dem freyen Spiele unſerer Erkenntnis-
vermoͤgen in der Auffaſſung und Beurtheilung ihrer Er-
ſcheinung, kann auf die Art als objective Zweckmaͤßig-
keit der Natur in ihrem Ganzen, als Syſtem, worinn
der Menſch ein Glied iſt, betrachtet werden; wenn ein-
mal die teleologiſche Beurtheilung derſelben durch die
Naturzwecke, welche uns die organiſirte Weſen an die
Hand geben, zu der Jdee eines großen Syſtems der
Zwecke der Natur uns berechtigt haben. Wir koͤnnen ſie
als eine Gunſt, *) die die Natur fuͤr uns gehabt hat,

*) Jn dem aͤſthetiſchen Theile wurde geſagt: wir ſaͤhen die
ſchoͤne Natur mit Gunſt an, indem wir an dieſer ihrer
Form ein ganz freyes (unintereſſirtes) Wohlgefallen haben;
denn in dieſem bloßen Geſchmacksurtheile wird gar nicht
darauf Ruͤckſicht genommen, zu welchem Zwecke dieſe Na-
turſchoͤnheiten exiſtiren: ob um uns eine Luſt zu erwecken,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0363" n="299"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologi&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
&#x017F;elben (die in die&#x017F;em Zu&#x017F;tande mehrentheils bis zum<lb/>
Affecte &#x017F;teigt) die Lebensorganen innig&#x017F;t zu bewegen: &#x017F;o<lb/>
wie &#x017F;ie auch bey u&#x0364;berfu&#x0364;lleten Magen, wo die&#x017F;e Bewegung<lb/>
um de&#x017F;to no&#x0364;thiger i&#x017F;t im Nacht&#x017F;chlafe gemeiniglich mit<lb/>
de&#x017F;to mehr Lebhaftigkeit &#x017F;pielt und daß, ohne die&#x017F;e inner-<lb/>
lich bewegende Kraft und die ermu&#x0364;dende Unruhe, wo-<lb/>
ru&#x0364;ber wir die Tra&#x0364;ume anklagen (die doch in der That<lb/>
vielleicht Heilmittel &#x017F;ind), der Schlaf, &#x017F;elb&#x017F;t im ge&#x017F;un-<lb/>
den Zu&#x017F;tande, wohl gar ein vo&#x0364;lliges Erlo&#x0364;&#x017F;chen des Lebens<lb/>
&#x017F;eyn wu&#x0364;rde.</p><lb/>
            <p>Auch Scho&#x0364;nheit der Natur, d. i. ihre Zu&#x017F;ammen-<lb/>
&#x017F;timmung mit dem freyen Spiele un&#x017F;erer Erkenntnis-<lb/>
vermo&#x0364;gen in der Auffa&#x017F;&#x017F;ung und Beurtheilung ihrer Er-<lb/>
&#x017F;cheinung, kann auf die Art als objective Zweckma&#x0364;ßig-<lb/>
keit der Natur in ihrem Ganzen, als Sy&#x017F;tem, worinn<lb/>
der Men&#x017F;ch ein Glied i&#x017F;t, betrachtet werden; wenn ein-<lb/>
mal die teleologi&#x017F;che Beurtheilung der&#x017F;elben durch die<lb/>
Naturzwecke, welche uns die organi&#x017F;irte We&#x017F;en an die<lb/>
Hand geben, zu der Jdee eines großen Sy&#x017F;tems der<lb/>
Zwecke der Natur uns berechtigt haben. Wir ko&#x0364;nnen &#x017F;ie<lb/>
als eine Gun&#x017F;t, <note xml:id="fn363" next="#fn364" place="foot" n="*)">Jn dem a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Theile wurde ge&#x017F;agt: <hi rendition="#fr">wir &#x017F;a&#x0364;hen die<lb/>
&#x017F;cho&#x0364;ne Natur mit Gun&#x017F;t an,</hi> indem wir an die&#x017F;er ihrer<lb/>
Form ein ganz freyes (unintere&#x017F;&#x017F;irtes) Wohlgefallen haben;<lb/>
denn in die&#x017F;em bloßen Ge&#x017F;chmacksurtheile wird gar nicht<lb/>
darauf Ru&#x0364;ck&#x017F;icht genommen, zu welchem Zwecke die&#x017F;e Na-<lb/>
tur&#x017F;cho&#x0364;nheiten exi&#x017F;tiren: ob um uns eine Lu&#x017F;t zu erwecken,</note> die die Natur fu&#x0364;r uns gehabt hat,<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[299/0363] II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft. ſelben (die in dieſem Zuſtande mehrentheils bis zum Affecte ſteigt) die Lebensorganen innigſt zu bewegen: ſo wie ſie auch bey uͤberfuͤlleten Magen, wo dieſe Bewegung um deſto noͤthiger iſt im Nachtſchlafe gemeiniglich mit deſto mehr Lebhaftigkeit ſpielt und daß, ohne dieſe inner- lich bewegende Kraft und die ermuͤdende Unruhe, wo- ruͤber wir die Traͤume anklagen (die doch in der That vielleicht Heilmittel ſind), der Schlaf, ſelbſt im geſun- den Zuſtande, wohl gar ein voͤlliges Erloͤſchen des Lebens ſeyn wuͤrde. Auch Schoͤnheit der Natur, d. i. ihre Zuſammen- ſtimmung mit dem freyen Spiele unſerer Erkenntnis- vermoͤgen in der Auffaſſung und Beurtheilung ihrer Er- ſcheinung, kann auf die Art als objective Zweckmaͤßig- keit der Natur in ihrem Ganzen, als Syſtem, worinn der Menſch ein Glied iſt, betrachtet werden; wenn ein- mal die teleologiſche Beurtheilung derſelben durch die Naturzwecke, welche uns die organiſirte Weſen an die Hand geben, zu der Jdee eines großen Syſtems der Zwecke der Natur uns berechtigt haben. Wir koͤnnen ſie als eine Gunſt, *) die die Natur fuͤr uns gehabt hat, *) Jn dem aͤſthetiſchen Theile wurde geſagt: wir ſaͤhen die ſchoͤne Natur mit Gunſt an, indem wir an dieſer ihrer Form ein ganz freyes (unintereſſirtes) Wohlgefallen haben; denn in dieſem bloßen Geſchmacksurtheile wird gar nicht darauf Ruͤckſicht genommen, zu welchem Zwecke dieſe Na- turſchoͤnheiten exiſtiren: ob um uns eine Luſt zu erwecken,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/363
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 299. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/363>, abgerufen am 29.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.