in Nichts verschwindet, lauter Mühseeligkeit, Gefahr und Noth sehen, die den Menschen umgeben würden, der dahin gebannt wäre. So nannte der gute, übri- gens verständige savoyische Bauer (wie Hr. v. Saussüre erzählt) alle Liebhaber der Eisgebürge ohne Bedenken Narren. Wer weiß auch ob er so ganz Unrecht gehabt hätte, wenn jener Beobachter die Gefahren, denen er sich hier aussetzte, blos, wie die meisten Reisende pfle- gen, aus Liebhaberey, oder um dereinst pathetische Be- schreibungen davon geben zu können, übernommen hätte; so aber war seine Absicht, Belehrung der Menschen und die seelenerhebende Empfindung hatte und gab der vor- trefliche Mann den Lesern seiner Reisen in ihren Kauf oben ein.
Darum aber, weil das Urtheil über das Erhabene der Natur Cultur bedarf (mehr als das über das Schö- ne), ist es doch dadurch nicht eben von der Cultur zu- erst erzeugt und etwa blos conventionsmäßig in der Ge- sellschaft eingeführt, sondern hat ihre Grundlage in der menschlichen Natur und zwar demjenigen, was man mit dem gesunden Verstande zugleich jedermann ansinnen und von ihm fordern kann, nämlich in der Anlage zum Gefühl für (practische) Jdeen, d. i. den moralischen.
Hierauf gründet sich nun die Nothwendigkeit der Beystimmung des Urtheils anderer vom Erhabenen zu dem unsrigen, welche wir in diesem zugleich mit ein- schließen. Denn, so wie wir dem, der in der Beurthei-
I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
in Nichts verſchwindet, lauter Muͤhſeeligkeit, Gefahr und Noth ſehen, die den Menſchen umgeben wuͤrden, der dahin gebannt waͤre. So nannte der gute, uͤbri- gens verſtaͤndige ſavoyiſche Bauer (wie Hr. v. Sauſſuͤre erzaͤhlt) alle Liebhaber der Eisgebuͤrge ohne Bedenken Narren. Wer weiß auch ob er ſo ganz Unrecht gehabt haͤtte, wenn jener Beobachter die Gefahren, denen er ſich hier ausſetzte, blos, wie die meiſten Reiſende pfle- gen, aus Liebhaberey, oder um dereinſt pathetiſche Be- ſchreibungen davon geben zu koͤnnen, uͤbernommen haͤtte; ſo aber war ſeine Abſicht, Belehrung der Menſchen und die ſeelenerhebende Empfindung hatte und gab der vor- trefliche Mann den Leſern ſeiner Reiſen in ihren Kauf oben ein.
Darum aber, weil das Urtheil uͤber das Erhabene der Natur Cultur bedarf (mehr als das uͤber das Schoͤ- ne), iſt es doch dadurch nicht eben von der Cultur zu- erſt erzeugt und etwa blos conventionsmaͤßig in der Ge- ſellſchaft eingefuͤhrt, ſondern hat ihre Grundlage in der menſchlichen Natur und zwar demjenigen, was man mit dem geſunden Verſtande zugleich jedermann anſinnen und von ihm fordern kann, naͤmlich in der Anlage zum Gefuͤhl fuͤr (practiſche) Jdeen, d. i. den moraliſchen.
Hierauf gruͤndet ſich nun die Nothwendigkeit der Beyſtimmung des Urtheils anderer vom Erhabenen zu dem unſrigen, welche wir in dieſem zugleich mit ein- ſchließen. Denn, ſo wie wir dem, der in der Beurthei-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0174"n="110"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.</fw><lb/>
in Nichts verſchwindet, lauter Muͤhſeeligkeit, Gefahr<lb/>
und Noth ſehen, die den Menſchen umgeben wuͤrden,<lb/>
der dahin gebannt waͤre. So nannte der gute, uͤbri-<lb/>
gens verſtaͤndige ſavoyiſche Bauer (wie Hr. v. Sauſſuͤre<lb/>
erzaͤhlt) alle Liebhaber der Eisgebuͤrge ohne Bedenken<lb/>
Narren. Wer weiß auch ob er ſo ganz Unrecht gehabt<lb/>
haͤtte, wenn jener Beobachter die Gefahren, denen er<lb/>ſich hier ausſetzte, blos, wie die meiſten Reiſende pfle-<lb/>
gen, aus Liebhaberey, oder um dereinſt pathetiſche Be-<lb/>ſchreibungen davon geben zu koͤnnen, uͤbernommen haͤtte;<lb/>ſo aber war ſeine Abſicht, Belehrung der Menſchen und<lb/>
die ſeelenerhebende Empfindung hatte und gab der vor-<lb/>
trefliche Mann den Leſern ſeiner Reiſen in ihren Kauf<lb/>
oben ein.</p><lb/><p>Darum aber, weil das Urtheil uͤber das Erhabene<lb/>
der Natur Cultur bedarf (mehr als das uͤber das Schoͤ-<lb/>
ne), iſt es doch dadurch nicht eben von der Cultur zu-<lb/>
erſt erzeugt und etwa blos conventionsmaͤßig in der Ge-<lb/>ſellſchaft eingefuͤhrt, ſondern hat ihre Grundlage in der<lb/>
menſchlichen Natur und zwar demjenigen, was man mit<lb/>
dem geſunden Verſtande zugleich jedermann anſinnen<lb/>
und von ihm fordern kann, naͤmlich in der Anlage zum<lb/>
Gefuͤhl fuͤr (practiſche) Jdeen, d. i. den moraliſchen.</p><lb/><p>Hierauf gruͤndet ſich nun die Nothwendigkeit der<lb/>
Beyſtimmung des Urtheils anderer vom Erhabenen zu<lb/>
dem unſrigen, welche wir in dieſem zugleich mit ein-<lb/>ſchließen. Denn, ſo wie wir dem, der in der Beurthei-<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[110/0174]
I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
in Nichts verſchwindet, lauter Muͤhſeeligkeit, Gefahr
und Noth ſehen, die den Menſchen umgeben wuͤrden,
der dahin gebannt waͤre. So nannte der gute, uͤbri-
gens verſtaͤndige ſavoyiſche Bauer (wie Hr. v. Sauſſuͤre
erzaͤhlt) alle Liebhaber der Eisgebuͤrge ohne Bedenken
Narren. Wer weiß auch ob er ſo ganz Unrecht gehabt
haͤtte, wenn jener Beobachter die Gefahren, denen er
ſich hier ausſetzte, blos, wie die meiſten Reiſende pfle-
gen, aus Liebhaberey, oder um dereinſt pathetiſche Be-
ſchreibungen davon geben zu koͤnnen, uͤbernommen haͤtte;
ſo aber war ſeine Abſicht, Belehrung der Menſchen und
die ſeelenerhebende Empfindung hatte und gab der vor-
trefliche Mann den Leſern ſeiner Reiſen in ihren Kauf
oben ein.
Darum aber, weil das Urtheil uͤber das Erhabene
der Natur Cultur bedarf (mehr als das uͤber das Schoͤ-
ne), iſt es doch dadurch nicht eben von der Cultur zu-
erſt erzeugt und etwa blos conventionsmaͤßig in der Ge-
ſellſchaft eingefuͤhrt, ſondern hat ihre Grundlage in der
menſchlichen Natur und zwar demjenigen, was man mit
dem geſunden Verſtande zugleich jedermann anſinnen
und von ihm fordern kann, naͤmlich in der Anlage zum
Gefuͤhl fuͤr (practiſche) Jdeen, d. i. den moraliſchen.
Hierauf gruͤndet ſich nun die Nothwendigkeit der
Beyſtimmung des Urtheils anderer vom Erhabenen zu
dem unſrigen, welche wir in dieſem zugleich mit ein-
ſchließen. Denn, ſo wie wir dem, der in der Beurthei-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 110. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/174>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.