kung in der Erscheinung, sich jene offenbaren. Die Nor- malidee muß ihre Elemente zur Gestalt eines Thiers von besonderer Gattung aus der Erfahrung nehmen; aber die größte Zweckmäßigkeit in der Construction der Ge- stalt, die zum allgemeinen Richtmaas der ästhetischen Beurtheilung jedes Einzelnen dieser Species tauglich wäre, das Bild, was gleichsam absichtlich der Technik der Natur zum Grunde gelegen hat, dem nur die Gat- tung im Ganzen, aber kein Einzelnes abgesondert ad- äquat ist, liegt doch blos in der Jdee des Beurtheilen- den, welche aber, mit ihren Proportionen, als ästheti- sche Jdee, in einem Musterbilde völlig in concreto dar- gestellt werden kann. Um, wie dieses zugehe, einiger- maßen begreiflich zu machen, (denn wer kann der Natur ihr Geheimnis gänzlich ablocken?) wollen wir eine psy- chologische Erklärung versuchen.
Es ist anzumerken: daß, auf eine uns gänzlich un- begreifliche Art, die Einbildungskraft nicht allein die Zeichen für Begriffe gelegentlich, selbst von langer Zeit her, zurückzurufen, sondern auch das Bild und die Ge- stalt des Gegenstandes von einer unaussprechlichen Zahl von Gegenständen verschiedener Arten, oder auch ein und derselben Art, reproduciren können, ja auch, wenn das Gemüth es auf Vergleichungen anlegt, allem Ver- muthen nach wirklich, wenn gleich nicht hinreichend zum Bewußtseyn, reproduciren, ein Bild gleichsam auf das andere fallen lassen, und, durch die Congruenz der meh-
I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
kung in der Erſcheinung, ſich jene offenbaren. Die Nor- malidee muß ihre Elemente zur Geſtalt eines Thiers von beſonderer Gattung aus der Erfahrung nehmen; aber die groͤßte Zweckmaͤßigkeit in der Conſtruction der Ge- ſtalt, die zum allgemeinen Richtmaas der aͤſthetiſchen Beurtheilung jedes Einzelnen dieſer Species tauglich waͤre, das Bild, was gleichſam abſichtlich der Technik der Natur zum Grunde gelegen hat, dem nur die Gat- tung im Ganzen, aber kein Einzelnes abgeſondert ad- aͤquat iſt, liegt doch blos in der Jdee des Beurtheilen- den, welche aber, mit ihren Proportionen, als aͤſtheti- ſche Jdee, in einem Muſterbilde voͤllig in concreto dar- geſtellt werden kann. Um, wie dieſes zugehe, einiger- maßen begreiflich zu machen, (denn wer kann der Natur ihr Geheimnis gaͤnzlich ablocken?) wollen wir eine pſy- chologiſche Erklaͤrung verſuchen.
Es iſt anzumerken: daß, auf eine uns gaͤnzlich un- begreifliche Art, die Einbildungskraft nicht allein die Zeichen fuͤr Begriffe gelegentlich, ſelbſt von langer Zeit her, zuruͤckzurufen, ſondern auch das Bild und die Ge- ſtalt des Gegenſtandes von einer unausſprechlichen Zahl von Gegenſtaͤnden verſchiedener Arten, oder auch ein und derſelben Art, reproduciren koͤnnen, ja auch, wenn das Gemuͤth es auf Vergleichungen anlegt, allem Ver- muthen nach wirklich, wenn gleich nicht hinreichend zum Bewußtſeyn, reproduciren, ein Bild gleichſam auf das andere fallen laſſen, und, durch die Congruenz der meh-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0120"n="56"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.</fw><lb/>
kung in der Erſcheinung, ſich jene offenbaren. Die Nor-<lb/>
malidee muß ihre Elemente zur Geſtalt eines Thiers von<lb/>
beſonderer Gattung aus der Erfahrung nehmen; aber<lb/>
die groͤßte Zweckmaͤßigkeit in der Conſtruction der Ge-<lb/>ſtalt, die zum allgemeinen Richtmaas der aͤſthetiſchen<lb/>
Beurtheilung jedes Einzelnen dieſer Species tauglich<lb/>
waͤre, das Bild, was gleichſam abſichtlich der Technik<lb/>
der Natur zum Grunde gelegen hat, dem nur die Gat-<lb/>
tung im Ganzen, aber kein Einzelnes abgeſondert ad-<lb/>
aͤquat iſt, liegt doch blos in der Jdee des Beurtheilen-<lb/>
den, welche aber, mit ihren Proportionen, als aͤſtheti-<lb/>ſche Jdee, in einem Muſterbilde voͤllig <hirendition="#aq">in concreto</hi> dar-<lb/>
geſtellt werden kann. Um, wie dieſes zugehe, einiger-<lb/>
maßen begreiflich zu machen, (denn wer kann der Natur<lb/>
ihr Geheimnis gaͤnzlich ablocken?) wollen wir eine pſy-<lb/>
chologiſche Erklaͤrung verſuchen.</p><lb/><p>Es iſt anzumerken: daß, auf eine uns gaͤnzlich un-<lb/>
begreifliche Art, die Einbildungskraft nicht allein die<lb/>
Zeichen fuͤr Begriffe gelegentlich, ſelbſt von langer Zeit<lb/>
her, zuruͤckzurufen, ſondern auch das Bild und die Ge-<lb/>ſtalt des Gegenſtandes von einer unausſprechlichen Zahl<lb/>
von Gegenſtaͤnden verſchiedener Arten, oder auch ein<lb/>
und derſelben Art, reproduciren koͤnnen, ja auch, wenn<lb/>
das Gemuͤth es auf Vergleichungen anlegt, allem Ver-<lb/>
muthen nach wirklich, wenn gleich nicht hinreichend zum<lb/>
Bewußtſeyn, reproduciren, ein Bild gleichſam auf das<lb/>
andere fallen laſſen, und, durch die Congruenz der meh-<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[56/0120]
I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
kung in der Erſcheinung, ſich jene offenbaren. Die Nor-
malidee muß ihre Elemente zur Geſtalt eines Thiers von
beſonderer Gattung aus der Erfahrung nehmen; aber
die groͤßte Zweckmaͤßigkeit in der Conſtruction der Ge-
ſtalt, die zum allgemeinen Richtmaas der aͤſthetiſchen
Beurtheilung jedes Einzelnen dieſer Species tauglich
waͤre, das Bild, was gleichſam abſichtlich der Technik
der Natur zum Grunde gelegen hat, dem nur die Gat-
tung im Ganzen, aber kein Einzelnes abgeſondert ad-
aͤquat iſt, liegt doch blos in der Jdee des Beurtheilen-
den, welche aber, mit ihren Proportionen, als aͤſtheti-
ſche Jdee, in einem Muſterbilde voͤllig in concreto dar-
geſtellt werden kann. Um, wie dieſes zugehe, einiger-
maßen begreiflich zu machen, (denn wer kann der Natur
ihr Geheimnis gaͤnzlich ablocken?) wollen wir eine pſy-
chologiſche Erklaͤrung verſuchen.
Es iſt anzumerken: daß, auf eine uns gaͤnzlich un-
begreifliche Art, die Einbildungskraft nicht allein die
Zeichen fuͤr Begriffe gelegentlich, ſelbſt von langer Zeit
her, zuruͤckzurufen, ſondern auch das Bild und die Ge-
ſtalt des Gegenſtandes von einer unausſprechlichen Zahl
von Gegenſtaͤnden verſchiedener Arten, oder auch ein
und derſelben Art, reproduciren koͤnnen, ja auch, wenn
das Gemuͤth es auf Vergleichungen anlegt, allem Ver-
muthen nach wirklich, wenn gleich nicht hinreichend zum
Bewußtſeyn, reproduciren, ein Bild gleichſam auf das
andere fallen laſſen, und, durch die Congruenz der meh-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/120>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.