Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

kung in der Erscheinung, sich jene offenbaren. Die Nor-
malidee muß ihre Elemente zur Gestalt eines Thiers von
besonderer Gattung aus der Erfahrung nehmen; aber
die größte Zweckmäßigkeit in der Construction der Ge-
stalt, die zum allgemeinen Richtmaas der ästhetischen
Beurtheilung jedes Einzelnen dieser Species tauglich
wäre, das Bild, was gleichsam absichtlich der Technik
der Natur zum Grunde gelegen hat, dem nur die Gat-
tung im Ganzen, aber kein Einzelnes abgesondert ad-
äquat ist, liegt doch blos in der Jdee des Beurtheilen-
den, welche aber, mit ihren Proportionen, als ästheti-
sche Jdee, in einem Musterbilde völlig in concreto dar-
gestellt werden kann. Um, wie dieses zugehe, einiger-
maßen begreiflich zu machen, (denn wer kann der Natur
ihr Geheimnis gänzlich ablocken?) wollen wir eine psy-
chologische Erklärung versuchen.

Es ist anzumerken: daß, auf eine uns gänzlich un-
begreifliche Art, die Einbildungskraft nicht allein die
Zeichen für Begriffe gelegentlich, selbst von langer Zeit
her, zurückzurufen, sondern auch das Bild und die Ge-
stalt des Gegenstandes von einer unaussprechlichen Zahl
von Gegenständen verschiedener Arten, oder auch ein
und derselben Art, reproduciren können, ja auch, wenn
das Gemüth es auf Vergleichungen anlegt, allem Ver-
muthen nach wirklich, wenn gleich nicht hinreichend zum
Bewußtseyn, reproduciren, ein Bild gleichsam auf das
andere fallen lassen, und, durch die Congruenz der meh-

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

kung in der Erſcheinung, ſich jene offenbaren. Die Nor-
malidee muß ihre Elemente zur Geſtalt eines Thiers von
beſonderer Gattung aus der Erfahrung nehmen; aber
die groͤßte Zweckmaͤßigkeit in der Conſtruction der Ge-
ſtalt, die zum allgemeinen Richtmaas der aͤſthetiſchen
Beurtheilung jedes Einzelnen dieſer Species tauglich
waͤre, das Bild, was gleichſam abſichtlich der Technik
der Natur zum Grunde gelegen hat, dem nur die Gat-
tung im Ganzen, aber kein Einzelnes abgeſondert ad-
aͤquat iſt, liegt doch blos in der Jdee des Beurtheilen-
den, welche aber, mit ihren Proportionen, als aͤſtheti-
ſche Jdee, in einem Muſterbilde voͤllig in concreto dar-
geſtellt werden kann. Um, wie dieſes zugehe, einiger-
maßen begreiflich zu machen, (denn wer kann der Natur
ihr Geheimnis gaͤnzlich ablocken?) wollen wir eine pſy-
chologiſche Erklaͤrung verſuchen.

Es iſt anzumerken: daß, auf eine uns gaͤnzlich un-
begreifliche Art, die Einbildungskraft nicht allein die
Zeichen fuͤr Begriffe gelegentlich, ſelbſt von langer Zeit
her, zuruͤckzurufen, ſondern auch das Bild und die Ge-
ſtalt des Gegenſtandes von einer unausſprechlichen Zahl
von Gegenſtaͤnden verſchiedener Arten, oder auch ein
und derſelben Art, reproduciren koͤnnen, ja auch, wenn
das Gemuͤth es auf Vergleichungen anlegt, allem Ver-
muthen nach wirklich, wenn gleich nicht hinreichend zum
Bewußtſeyn, reproduciren, ein Bild gleichſam auf das
andere fallen laſſen, und, durch die Congruenz der meh-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0120" n="56"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
kung in der Er&#x017F;cheinung, &#x017F;ich jene offenbaren. Die Nor-<lb/>
malidee muß ihre Elemente zur Ge&#x017F;talt eines Thiers von<lb/>
be&#x017F;onderer Gattung aus der Erfahrung nehmen; aber<lb/>
die gro&#x0364;ßte Zweckma&#x0364;ßigkeit in der Con&#x017F;truction der Ge-<lb/>
&#x017F;talt, die zum allgemeinen Richtmaas der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen<lb/>
Beurtheilung jedes Einzelnen die&#x017F;er Species tauglich<lb/>
wa&#x0364;re, das Bild, was gleich&#x017F;am ab&#x017F;ichtlich der Technik<lb/>
der Natur zum Grunde gelegen hat, dem nur die Gat-<lb/>
tung im Ganzen, aber kein Einzelnes abge&#x017F;ondert ad-<lb/>
a&#x0364;quat i&#x017F;t, liegt doch blos in der Jdee des Beurtheilen-<lb/>
den, welche aber, mit ihren Proportionen, als a&#x0364;&#x017F;theti-<lb/>
&#x017F;che Jdee, in einem Mu&#x017F;terbilde vo&#x0364;llig <hi rendition="#aq">in concreto</hi> dar-<lb/>
ge&#x017F;tellt werden kann. Um, wie die&#x017F;es zugehe, einiger-<lb/>
maßen begreiflich zu machen, (denn wer kann der Natur<lb/>
ihr Geheimnis ga&#x0364;nzlich ablocken?) wollen wir eine p&#x017F;y-<lb/>
chologi&#x017F;che Erkla&#x0364;rung ver&#x017F;uchen.</p><lb/>
                <p>Es i&#x017F;t anzumerken: daß, auf eine uns ga&#x0364;nzlich un-<lb/>
begreifliche Art, die Einbildungskraft nicht allein die<lb/>
Zeichen fu&#x0364;r Begriffe gelegentlich, &#x017F;elb&#x017F;t von langer Zeit<lb/>
her, zuru&#x0364;ckzurufen, &#x017F;ondern auch das Bild und die Ge-<lb/>
&#x017F;talt des Gegen&#x017F;tandes von einer unaus&#x017F;prechlichen Zahl<lb/>
von Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden ver&#x017F;chiedener Arten, oder auch ein<lb/>
und der&#x017F;elben Art, reproduciren ko&#x0364;nnen, ja auch, wenn<lb/>
das Gemu&#x0364;th es auf Vergleichungen anlegt, allem Ver-<lb/>
muthen nach wirklich, wenn gleich nicht hinreichend zum<lb/>
Bewußt&#x017F;eyn, reproduciren, ein Bild gleich&#x017F;am auf das<lb/>
andere fallen la&#x017F;&#x017F;en, und, durch die Congruenz der meh-<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[56/0120] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. kung in der Erſcheinung, ſich jene offenbaren. Die Nor- malidee muß ihre Elemente zur Geſtalt eines Thiers von beſonderer Gattung aus der Erfahrung nehmen; aber die groͤßte Zweckmaͤßigkeit in der Conſtruction der Ge- ſtalt, die zum allgemeinen Richtmaas der aͤſthetiſchen Beurtheilung jedes Einzelnen dieſer Species tauglich waͤre, das Bild, was gleichſam abſichtlich der Technik der Natur zum Grunde gelegen hat, dem nur die Gat- tung im Ganzen, aber kein Einzelnes abgeſondert ad- aͤquat iſt, liegt doch blos in der Jdee des Beurtheilen- den, welche aber, mit ihren Proportionen, als aͤſtheti- ſche Jdee, in einem Muſterbilde voͤllig in concreto dar- geſtellt werden kann. Um, wie dieſes zugehe, einiger- maßen begreiflich zu machen, (denn wer kann der Natur ihr Geheimnis gaͤnzlich ablocken?) wollen wir eine pſy- chologiſche Erklaͤrung verſuchen. Es iſt anzumerken: daß, auf eine uns gaͤnzlich un- begreifliche Art, die Einbildungskraft nicht allein die Zeichen fuͤr Begriffe gelegentlich, ſelbſt von langer Zeit her, zuruͤckzurufen, ſondern auch das Bild und die Ge- ſtalt des Gegenſtandes von einer unausſprechlichen Zahl von Gegenſtaͤnden verſchiedener Arten, oder auch ein und derſelben Art, reproduciren koͤnnen, ja auch, wenn das Gemuͤth es auf Vergleichungen anlegt, allem Ver- muthen nach wirklich, wenn gleich nicht hinreichend zum Bewußtſeyn, reproduciren, ein Bild gleichſam auf das andere fallen laſſen, und, durch die Congruenz der meh-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/120
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/120>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.