Wahrheit gerade diesen Inhalt angeht, es ganz unmöglich und ungereimt sey, nach einem Merkmale der Wahrheit dieses Inhalts der Erkentnisse zu fragen, und daß also ein hinreichendes, und doch zugleich allgemeines Kennzeichen der Wahrheit unmöglich angegeben werden könne. Da wir oben schon den Inhalt einer Erkentniß die Materie dersel- ben genant haben, so wird man sagen müssen: von der Wahrheit der Erkentnis der Materie nach läßt sich kein allge- meines Kennzeichen verlangen, weil es in sich selbst wider- sprechend ist.
Was aber das Erkentniß der blossen Form nach (mit Beyseitesetzung alles Inhalts) betrift, so ist eben so klar: daß eine Logik, so fern sie die allgemeine und nothwendige Regeln des Verstandes vorträgt, eben in diesen Regeln Criterien der Wahrheit darlegen müsse. Denn, was diesen widerspricht, ist falsch, weil der Verstand dabey seinen allgemeinen Regeln des Denkens, mithin sich selbst wider- streitet. Diese Criterien aber betreffen nur die Form der Wahrheit, d. i. des Denkens überhaupt und sind so fern ganz richtig, aber nicht hinreichend. Denn obgleich eine Erkentniß der logischen Form völlig gemäß seyn möchte, d. i. sich selbst nicht widerspräche, so kan sie doch noch im- mer dem Gegenstande widersprechen. Also ist das blos logische Criterium der Wahrheit, nemlich die Uebereinstim- mung einer Erkentniß mit den allgemeinen und formalen Gesetzen des Verstandes und der Vernunft zwar die condi- tio sine qua non, mithin die negative Bedingung aller
Wahr-
Einleitung.
Wahrheit gerade dieſen Inhalt angeht, es ganz unmoͤglich und ungereimt ſey, nach einem Merkmale der Wahrheit dieſes Inhalts der Erkentniſſe zu fragen, und daß alſo ein hinreichendes, und doch zugleich allgemeines Kennzeichen der Wahrheit unmoͤglich angegeben werden koͤnne. Da wir oben ſchon den Inhalt einer Erkentniß die Materie derſel- ben genant haben, ſo wird man ſagen muͤſſen: von der Wahrheit der Erkentnis der Materie nach laͤßt ſich kein allge- meines Kennzeichen verlangen, weil es in ſich ſelbſt wider- ſprechend iſt.
Was aber das Erkentniß der bloſſen Form nach (mit Beyſeiteſetzung alles Inhalts) betrift, ſo iſt eben ſo klar: daß eine Logik, ſo fern ſie die allgemeine und nothwendige Regeln des Verſtandes vortraͤgt, eben in dieſen Regeln Criterien der Wahrheit darlegen muͤſſe. Denn, was dieſen widerſpricht, iſt falſch, weil der Verſtand dabey ſeinen allgemeinen Regeln des Denkens, mithin ſich ſelbſt wider- ſtreitet. Dieſe Criterien aber betreffen nur die Form der Wahrheit, d. i. des Denkens uͤberhaupt und ſind ſo fern ganz richtig, aber nicht hinreichend. Denn obgleich eine Erkentniß der logiſchen Form voͤllig gemaͤß ſeyn moͤchte, d. i. ſich ſelbſt nicht widerſpraͤche, ſo kan ſie doch noch im- mer dem Gegenſtande widerſprechen. Alſo iſt das blos logiſche Criterium der Wahrheit, nemlich die Uebereinſtim- mung einer Erkentniß mit den allgemeinen und formalen Geſetzen des Verſtandes und der Vernunft zwar die condi- tio ſine qua non, mithin die negative Bedingung aller
Wahr-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0089"n="59"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Einleitung</hi>.</fw><lb/>
Wahrheit gerade dieſen Inhalt angeht, es ganz unmoͤglich<lb/>
und ungereimt ſey, nach einem Merkmale der Wahrheit<lb/>
dieſes Inhalts der Erkentniſſe zu fragen, und daß alſo ein<lb/>
hinreichendes, und doch zugleich allgemeines Kennzeichen<lb/>
der Wahrheit unmoͤglich angegeben werden koͤnne. Da wir<lb/>
oben ſchon den Inhalt einer Erkentniß die Materie derſel-<lb/>
ben genant haben, ſo wird man ſagen muͤſſen: von der<lb/>
Wahrheit der Erkentnis der Materie nach laͤßt ſich kein allge-<lb/>
meines Kennzeichen verlangen, weil es in ſich ſelbſt wider-<lb/>ſprechend iſt.</p><lb/><p>Was aber das Erkentniß der bloſſen Form nach (mit<lb/>
Beyſeiteſetzung alles Inhalts) betrift, ſo iſt eben ſo klar:<lb/>
daß eine Logik, ſo fern ſie die allgemeine und nothwendige<lb/>
Regeln des Verſtandes vortraͤgt, eben in dieſen Regeln<lb/>
Criterien der Wahrheit darlegen muͤſſe. Denn, was dieſen<lb/>
widerſpricht, iſt falſch, weil der Verſtand dabey ſeinen<lb/>
allgemeinen Regeln des Denkens, mithin ſich ſelbſt wider-<lb/>ſtreitet. Dieſe Criterien aber betreffen nur die Form der<lb/>
Wahrheit, d. i. des Denkens uͤberhaupt und ſind ſo fern<lb/>
ganz richtig, aber nicht hinreichend. Denn obgleich eine<lb/>
Erkentniß der logiſchen Form voͤllig gemaͤß ſeyn moͤchte,<lb/>
d. i. ſich ſelbſt nicht widerſpraͤche, ſo kan ſie doch noch im-<lb/>
mer dem Gegenſtande widerſprechen. Alſo iſt das blos<lb/>
logiſche Criterium der Wahrheit, nemlich die Uebereinſtim-<lb/>
mung einer Erkentniß mit den allgemeinen und formalen<lb/>
Geſetzen des Verſtandes und der Vernunft zwar die <hirendition="#aq">condi-<lb/>
tio ſine qua non,</hi> mithin die negative Bedingung aller<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Wahr-</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[59/0089]
Einleitung.
Wahrheit gerade dieſen Inhalt angeht, es ganz unmoͤglich
und ungereimt ſey, nach einem Merkmale der Wahrheit
dieſes Inhalts der Erkentniſſe zu fragen, und daß alſo ein
hinreichendes, und doch zugleich allgemeines Kennzeichen
der Wahrheit unmoͤglich angegeben werden koͤnne. Da wir
oben ſchon den Inhalt einer Erkentniß die Materie derſel-
ben genant haben, ſo wird man ſagen muͤſſen: von der
Wahrheit der Erkentnis der Materie nach laͤßt ſich kein allge-
meines Kennzeichen verlangen, weil es in ſich ſelbſt wider-
ſprechend iſt.
Was aber das Erkentniß der bloſſen Form nach (mit
Beyſeiteſetzung alles Inhalts) betrift, ſo iſt eben ſo klar:
daß eine Logik, ſo fern ſie die allgemeine und nothwendige
Regeln des Verſtandes vortraͤgt, eben in dieſen Regeln
Criterien der Wahrheit darlegen muͤſſe. Denn, was dieſen
widerſpricht, iſt falſch, weil der Verſtand dabey ſeinen
allgemeinen Regeln des Denkens, mithin ſich ſelbſt wider-
ſtreitet. Dieſe Criterien aber betreffen nur die Form der
Wahrheit, d. i. des Denkens uͤberhaupt und ſind ſo fern
ganz richtig, aber nicht hinreichend. Denn obgleich eine
Erkentniß der logiſchen Form voͤllig gemaͤß ſeyn moͤchte,
d. i. ſich ſelbſt nicht widerſpraͤche, ſo kan ſie doch noch im-
mer dem Gegenſtande widerſprechen. Alſo iſt das blos
logiſche Criterium der Wahrheit, nemlich die Uebereinſtim-
mung einer Erkentniß mit den allgemeinen und formalen
Geſetzen des Verſtandes und der Vernunft zwar die condi-
tio ſine qua non, mithin die negative Bedingung aller
Wahr-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 59. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/89>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.