Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elementarlehre. I. Th. Transsc. Aesthetik.

schauung; von welcher Art aber ist diese, ist es eine reine
Anschauung a priori oder eine empirische? Wäre das
letzte, so könte niemals ein allgemein gültiger, noch weni-
ger ein apodictischer Satz daraus werden: denn Erfahrung
kan dergleichen niemals liefern. Ihr müßt also euren
Gegenstand a priori in der Anschauung geben, und auf
diesen euren synthetischen Satz gründen. Läge nun in
euch nicht ein Vermögen, a priori anzuschauen, wäre die-
se subiective Bedingung der Form nach nicht zugleich die
allgemeine Bedingung a priori, unter der allein das Ob-
iect dieser (äusseren) Anschauung selbst möglich ist, wäre
der Gegenstand (der Triangel) etwas an sich selbst ohne
Beziehung auf euer Subiect, wie köntet ihr sagen, daß
was in euren subiectiven Bedingungen einen Triangel zu con-
struiren nothwendig liegt, auch dem Triangel an sich selbst
nothwendig zukommen müsse; denn ihr köntet doch zu euren
Begriffen (von drey Linien) nichts neues (die Figur) hin-
zufügen, welches darum nothwendig an dem Gegenstande
angetroffen werden müßte, da dieser vor eurer Erkentniß,
und nicht durch dieselbe gegeben ist. Wäre also nicht der
Raum (und so auch die Zeit) eine bloße Form eurer An-
schauung, welche Bedingungen a priori enthält, unter
denen allein Dinge vor euch äussere Gegenstände seyn kön-
nen, die ohne diese subiective Bedingungen an sich nichts
sind, so köntet ihr a priori ganz und gar nichts über äus-
sere Obiecte synthetisch ausmachen. Es ist also ungezwei-
felt gewiß, und nicht blos möglich, oder auch wahrschein-

lich,

Elementarlehre. I. Th. Transſc. Aeſthetik.

ſchauung; von welcher Art aber iſt dieſe, iſt es eine reine
Anſchauung a priori oder eine empiriſche? Waͤre das
letzte, ſo koͤnte niemals ein allgemein guͤltiger, noch weni-
ger ein apodictiſcher Satz daraus werden: denn Erfahrung
kan dergleichen niemals liefern. Ihr muͤßt alſo euren
Gegenſtand a priori in der Anſchauung geben, und auf
dieſen euren ſynthetiſchen Satz gruͤnden. Laͤge nun in
euch nicht ein Vermoͤgen, a priori anzuſchauen, waͤre die-
ſe ſubiective Bedingung der Form nach nicht zugleich die
allgemeine Bedingung a priori, unter der allein das Ob-
iect dieſer (aͤuſſeren) Anſchauung ſelbſt moͤglich iſt, waͤre
der Gegenſtand (der Triangel) etwas an ſich ſelbſt ohne
Beziehung auf euer Subiect, wie koͤntet ihr ſagen, daß
was in euren ſubiectiven Bedingungen einen Triangel zu con-
ſtruiren nothwendig liegt, auch dem Triangel an ſich ſelbſt
nothwendig zukommen muͤſſe; denn ihr koͤntet doch zu euren
Begriffen (von drey Linien) nichts neues (die Figur) hin-
zufuͤgen, welches darum nothwendig an dem Gegenſtande
angetroffen werden muͤßte, da dieſer vor eurer Erkentniß,
und nicht durch dieſelbe gegeben iſt. Waͤre alſo nicht der
Raum (und ſo auch die Zeit) eine bloße Form eurer An-
ſchauung, welche Bedingungen a priori enthaͤlt, unter
denen allein Dinge vor euch aͤuſſere Gegenſtaͤnde ſeyn koͤn-
nen, die ohne dieſe ſubiective Bedingungen an ſich nichts
ſind, ſo koͤntet ihr a priori ganz und gar nichts uͤber aͤuſ-
ſere Obiecte ſynthetiſch ausmachen. Es iſt alſo ungezwei-
felt gewiß, und nicht blos moͤglich, oder auch wahrſchein-

lich,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0078" n="48"/><fw place="top" type="header">Elementarlehre. <hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Trans&#x017F;c. Ae&#x017F;thetik.</fw><lb/>
&#x017F;chauung; von welcher Art aber i&#x017F;t die&#x017F;e, i&#x017F;t es eine reine<lb/>
An&#x017F;chauung <hi rendition="#aq">a priori</hi> oder eine empiri&#x017F;che? Wa&#x0364;re das<lb/>
letzte, &#x017F;o ko&#x0364;nte niemals ein allgemein gu&#x0364;ltiger, noch weni-<lb/>
ger ein apodicti&#x017F;cher Satz daraus werden: denn Erfahrung<lb/>
kan dergleichen niemals liefern. Ihr mu&#x0364;ßt al&#x017F;o euren<lb/>
Gegen&#x017F;tand <hi rendition="#aq">a priori</hi> in der An&#x017F;chauung geben, und auf<lb/>
die&#x017F;en euren &#x017F;yntheti&#x017F;chen Satz gru&#x0364;nden. La&#x0364;ge nun in<lb/>
euch nicht ein Vermo&#x0364;gen, <hi rendition="#aq">a priori</hi> anzu&#x017F;chauen, wa&#x0364;re die-<lb/>
&#x017F;e &#x017F;ubiective Bedingung der Form nach nicht zugleich die<lb/>
allgemeine Bedingung <hi rendition="#aq">a priori,</hi> unter der allein das Ob-<lb/>
iect die&#x017F;er (a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;eren) An&#x017F;chauung &#x017F;elb&#x017F;t mo&#x0364;glich i&#x017F;t, wa&#x0364;re<lb/>
der Gegen&#x017F;tand (der Triangel) etwas an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t ohne<lb/>
Beziehung auf euer Subiect, wie ko&#x0364;ntet ihr &#x017F;agen, daß<lb/>
was in euren &#x017F;ubiectiven Bedingungen einen Triangel zu con-<lb/>
&#x017F;truiren nothwendig liegt, auch dem Triangel an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
nothwendig zukommen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e; denn ihr ko&#x0364;ntet doch zu euren<lb/>
Begriffen (von drey Linien) nichts neues (die Figur) hin-<lb/>
zufu&#x0364;gen, welches darum nothwendig an dem Gegen&#x017F;tande<lb/>
angetroffen werden mu&#x0364;ßte, da die&#x017F;er vor eurer Erkentniß,<lb/>
und nicht durch die&#x017F;elbe gegeben i&#x017F;t. Wa&#x0364;re al&#x017F;o nicht der<lb/>
Raum (und &#x017F;o auch die Zeit) eine bloße Form eurer An-<lb/>
&#x017F;chauung, welche Bedingungen <hi rendition="#aq">a priori</hi> entha&#x0364;lt, unter<lb/>
denen allein Dinge vor euch a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ere Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde &#x017F;eyn ko&#x0364;n-<lb/>
nen, die ohne die&#x017F;e &#x017F;ubiective Bedingungen an &#x017F;ich nichts<lb/>
&#x017F;ind, &#x017F;o ko&#x0364;ntet ihr <hi rendition="#aq">a priori</hi> ganz und gar nichts u&#x0364;ber a&#x0364;u&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ere Obiecte &#x017F;yntheti&#x017F;ch ausmachen. Es i&#x017F;t al&#x017F;o ungezwei-<lb/>
felt gewiß, und nicht blos mo&#x0364;glich, oder auch wahr&#x017F;chein-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">lich,</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[48/0078] Elementarlehre. I. Th. Transſc. Aeſthetik. ſchauung; von welcher Art aber iſt dieſe, iſt es eine reine Anſchauung a priori oder eine empiriſche? Waͤre das letzte, ſo koͤnte niemals ein allgemein guͤltiger, noch weni- ger ein apodictiſcher Satz daraus werden: denn Erfahrung kan dergleichen niemals liefern. Ihr muͤßt alſo euren Gegenſtand a priori in der Anſchauung geben, und auf dieſen euren ſynthetiſchen Satz gruͤnden. Laͤge nun in euch nicht ein Vermoͤgen, a priori anzuſchauen, waͤre die- ſe ſubiective Bedingung der Form nach nicht zugleich die allgemeine Bedingung a priori, unter der allein das Ob- iect dieſer (aͤuſſeren) Anſchauung ſelbſt moͤglich iſt, waͤre der Gegenſtand (der Triangel) etwas an ſich ſelbſt ohne Beziehung auf euer Subiect, wie koͤntet ihr ſagen, daß was in euren ſubiectiven Bedingungen einen Triangel zu con- ſtruiren nothwendig liegt, auch dem Triangel an ſich ſelbſt nothwendig zukommen muͤſſe; denn ihr koͤntet doch zu euren Begriffen (von drey Linien) nichts neues (die Figur) hin- zufuͤgen, welches darum nothwendig an dem Gegenſtande angetroffen werden muͤßte, da dieſer vor eurer Erkentniß, und nicht durch dieſelbe gegeben iſt. Waͤre alſo nicht der Raum (und ſo auch die Zeit) eine bloße Form eurer An- ſchauung, welche Bedingungen a priori enthaͤlt, unter denen allein Dinge vor euch aͤuſſere Gegenſtaͤnde ſeyn koͤn- nen, die ohne dieſe ſubiective Bedingungen an ſich nichts ſind, ſo koͤntet ihr a priori ganz und gar nichts uͤber aͤuſ- ſere Obiecte ſynthetiſch ausmachen. Es iſt alſo ungezwei- felt gewiß, und nicht blos moͤglich, oder auch wahrſchein- lich,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/78
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 48. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/78>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.