Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. III. Hauptst.

Boden der Natur und Erfahrung fortgegangen sind und
sich gleichwol immer noch eben so weit von dem Gegenstan-
de sehen, der ihrer Vernunft entgegen scheint, sie plötzlich
diesen Boden verlassen und ins Reich blosser Möglichkeiten
übergehen, wo sie auf den Flügeln der Ideen demienigen
nahe zu kommen hoffen, was sich aller ihrer empirischen
Nachsuchung entzogen hatte. Nachdem sie endlich durch
einen so mächtigen Sprung festen Fuß gefaßt zu haben
vermeinen, so verbreiten sie den nunmehr bestimten Be-
griff (in dessen Besitz sie, ohne zu wissen wie, gekommen
sind), über das ganze Feld der Schöpfung und erläutern
das Ideal, welches lediglich ein Product der reinen Ver-
nunft war, obzwar kümmerlich gnug und weit unter der
Würde seines Gegenstandes, durch Erfahrung, ohne doch
gestehen zu wollen, daß sie zu dieser Kentniß oder Vor-
aussetzung durch einen anderen Fußsteig, als den der Er-
fahrung, gelanget sind.

So liegt demnach dem physicotheologischen Beweise
der cosmologische, diesem aber der ontologische Beweis.
vom Daseyn eines einigen Urwesens als höchsten Wesens,
zum Grunde und, da ausser diesen dreien Wegen keiner
mehr der speculativen Vernunft offen ist: so ist der onto-
logische Beweis, aus lauter reinen Vernunftbegriffen, der
einzige mögliche, wenn überall nur ein Beweis, von ei-
nem so weit über allen empirischen Verstandesgebrauch er-
habenen Satze, möglich ist.

Des

Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. III. Hauptſt.

Boden der Natur und Erfahrung fortgegangen ſind und
ſich gleichwol immer noch eben ſo weit von dem Gegenſtan-
de ſehen, der ihrer Vernunft entgegen ſcheint, ſie ploͤtzlich
dieſen Boden verlaſſen und ins Reich bloſſer Moͤglichkeiten
uͤbergehen, wo ſie auf den Fluͤgeln der Ideen demienigen
nahe zu kommen hoffen, was ſich aller ihrer empiriſchen
Nachſuchung entzogen hatte. Nachdem ſie endlich durch
einen ſo maͤchtigen Sprung feſten Fuß gefaßt zu haben
vermeinen, ſo verbreiten ſie den nunmehr beſtimten Be-
griff (in deſſen Beſitz ſie, ohne zu wiſſen wie, gekommen
ſind), uͤber das ganze Feld der Schoͤpfung und erlaͤutern
das Ideal, welches lediglich ein Product der reinen Ver-
nunft war, obzwar kuͤmmerlich gnug und weit unter der
Wuͤrde ſeines Gegenſtandes, durch Erfahrung, ohne doch
geſtehen zu wollen, daß ſie zu dieſer Kentniß oder Vor-
ausſetzung durch einen anderen Fußſteig, als den der Er-
fahrung, gelanget ſind.

So liegt demnach dem phyſicotheologiſchen Beweiſe
der cosmologiſche, dieſem aber der ontologiſche Beweis.
vom Daſeyn eines einigen Urweſens als hoͤchſten Weſens,
zum Grunde und, da auſſer dieſen dreien Wegen keiner
mehr der ſpeculativen Vernunft offen iſt: ſo iſt der onto-
logiſche Beweis, aus lauter reinen Vernunftbegriffen, der
einzige moͤgliche, wenn uͤberall nur ein Beweis, von ei-
nem ſo weit uͤber allen empiriſchen Verſtandesgebrauch er-
habenen Satze, moͤglich iſt.

Des

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0660" n="630"/><fw place="top" type="header">Elementarl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">II.</hi> Buch. <hi rendition="#aq">III.</hi> Haupt&#x017F;t.</fw><lb/>
Boden der Natur und Erfahrung fortgegangen &#x017F;ind und<lb/>
&#x017F;ich gleichwol immer noch eben &#x017F;o weit von dem Gegen&#x017F;tan-<lb/>
de &#x017F;ehen, der ihrer Vernunft entgegen &#x017F;cheint, &#x017F;ie plo&#x0364;tzlich<lb/>
die&#x017F;en Boden verla&#x017F;&#x017F;en und ins Reich blo&#x017F;&#x017F;er Mo&#x0364;glichkeiten<lb/>
u&#x0364;bergehen, wo &#x017F;ie auf den Flu&#x0364;geln der Ideen demienigen<lb/>
nahe zu kommen hoffen, was &#x017F;ich aller ihrer empiri&#x017F;chen<lb/>
Nach&#x017F;uchung entzogen hatte. Nachdem &#x017F;ie endlich durch<lb/>
einen &#x017F;o ma&#x0364;chtigen Sprung fe&#x017F;ten Fuß gefaßt zu haben<lb/>
vermeinen, &#x017F;o verbreiten &#x017F;ie den nunmehr be&#x017F;timten Be-<lb/>
griff (in de&#x017F;&#x017F;en Be&#x017F;itz &#x017F;ie, ohne zu wi&#x017F;&#x017F;en wie, gekommen<lb/>
&#x017F;ind), u&#x0364;ber das ganze Feld der Scho&#x0364;pfung und erla&#x0364;utern<lb/>
das Ideal, welches lediglich ein Product der reinen Ver-<lb/>
nunft war, obzwar ku&#x0364;mmerlich gnug und weit unter der<lb/>
Wu&#x0364;rde &#x017F;eines Gegen&#x017F;tandes, durch Erfahrung, ohne doch<lb/>
ge&#x017F;tehen zu wollen, daß &#x017F;ie zu die&#x017F;er Kentniß oder Vor-<lb/>
aus&#x017F;etzung durch einen anderen Fuß&#x017F;teig, als den der Er-<lb/>
fahrung, gelanget &#x017F;ind.</p><lb/>
                      <p>So liegt demnach dem phy&#x017F;icotheologi&#x017F;chen Bewei&#x017F;e<lb/>
der cosmologi&#x017F;che, die&#x017F;em aber der ontologi&#x017F;che Beweis.<lb/>
vom Da&#x017F;eyn eines einigen Urwe&#x017F;ens als ho&#x0364;ch&#x017F;ten We&#x017F;ens,<lb/>
zum Grunde und, da au&#x017F;&#x017F;er die&#x017F;en dreien Wegen keiner<lb/>
mehr der &#x017F;peculativen Vernunft offen i&#x017F;t: &#x017F;o i&#x017F;t der onto-<lb/>
logi&#x017F;che Beweis, aus lauter reinen Vernunftbegriffen, der<lb/>
einzige mo&#x0364;gliche, wenn u&#x0364;berall nur ein Beweis, von ei-<lb/>
nem &#x017F;o weit u&#x0364;ber allen empiri&#x017F;chen Ver&#x017F;tandesgebrauch er-<lb/>
habenen Satze, mo&#x0364;glich i&#x017F;t.</p>
                    </div><lb/>
                    <fw place="bottom" type="catch">Des</fw><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[630/0660] Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. III. Hauptſt. Boden der Natur und Erfahrung fortgegangen ſind und ſich gleichwol immer noch eben ſo weit von dem Gegenſtan- de ſehen, der ihrer Vernunft entgegen ſcheint, ſie ploͤtzlich dieſen Boden verlaſſen und ins Reich bloſſer Moͤglichkeiten uͤbergehen, wo ſie auf den Fluͤgeln der Ideen demienigen nahe zu kommen hoffen, was ſich aller ihrer empiriſchen Nachſuchung entzogen hatte. Nachdem ſie endlich durch einen ſo maͤchtigen Sprung feſten Fuß gefaßt zu haben vermeinen, ſo verbreiten ſie den nunmehr beſtimten Be- griff (in deſſen Beſitz ſie, ohne zu wiſſen wie, gekommen ſind), uͤber das ganze Feld der Schoͤpfung und erlaͤutern das Ideal, welches lediglich ein Product der reinen Ver- nunft war, obzwar kuͤmmerlich gnug und weit unter der Wuͤrde ſeines Gegenſtandes, durch Erfahrung, ohne doch geſtehen zu wollen, daß ſie zu dieſer Kentniß oder Vor- ausſetzung durch einen anderen Fußſteig, als den der Er- fahrung, gelanget ſind. So liegt demnach dem phyſicotheologiſchen Beweiſe der cosmologiſche, dieſem aber der ontologiſche Beweis. vom Daſeyn eines einigen Urweſens als hoͤchſten Weſens, zum Grunde und, da auſſer dieſen dreien Wegen keiner mehr der ſpeculativen Vernunft offen iſt: ſo iſt der onto- logiſche Beweis, aus lauter reinen Vernunftbegriffen, der einzige moͤgliche, wenn uͤberall nur ein Beweis, von ei- nem ſo weit uͤber allen empiriſchen Verſtandesgebrauch er- habenen Satze, moͤglich iſt. Des

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/660
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 630. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/660>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.