Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IX. Absch. Vom empir. Gebrauche des regul. etc.

Hieraus folgt auch ganz natürlich die zweite An-
wendung, auf eine in ihren Gränzen eingeschlossene äussere
Erscheinung (Cörper). Die Theilbarkeit desselben gründet
sich auf die Theilbarkeit des Raumes, der die Möglich-
keit des Cörpers, als eines ausgedehnten Ganzen, aus-
macht. Dieser ist also ins Unendliche theilbar, ohne doch
darum aus unendlich viel Theilen zu bestehen.

Es scheinet zwar: daß, da ein Cörper als Substanz
im Raume vorgestellet werden muß, er, was das Gesetz
der Theilbarkeit des Raumes betrift, hierin von diesem
unterschieden seyn werde: denn man kan es allenfalls wol
zugeben: daß die Decomposition im lezteren niemals alle
Zusammensetzung wegschaffen könne, indem alsdenn so gar
aller Raum, der sonst nichts Selbstständiges hat, aufhö-
ren würde (welches unmöglich ist); allein daß, wenn alle
Zusammensetzung der Materie in Gedanken aufgehoben wür-
de, gar nichts übrig bleiben solle, scheint sich nicht mit
dem Begriffe einer Substanz vereinigen zu lassen, die ei-
gentlich das Subiect aller Zusammensetzung seyn solte, und
in ihren Elementen übrig bleiben müßte, wenn gleich die
Verknüpfung derselben im Raume, dadurch sie einen Cör-
per ausmachen, aufgehoben wäre. Allein mit dem, was
in der Erscheinung Substanz heißt, ist es nicht so be-
wandt, als man es wol von einem Dinge an sich selbst
durch reinen Verstandesbegriff denken würde. Jenes ist
nicht absolutes Subiect, sondern beharrliches Bild der

Sinn-

IX. Abſch. Vom empir. Gebrauche des regul. ꝛc.

Hieraus folgt auch ganz natuͤrlich die zweite An-
wendung, auf eine in ihren Graͤnzen eingeſchloſſene aͤuſſere
Erſcheinung (Coͤrper). Die Theilbarkeit deſſelben gruͤndet
ſich auf die Theilbarkeit des Raumes, der die Moͤglich-
keit des Coͤrpers, als eines ausgedehnten Ganzen, aus-
macht. Dieſer iſt alſo ins Unendliche theilbar, ohne doch
darum aus unendlich viel Theilen zu beſtehen.

Es ſcheinet zwar: daß, da ein Coͤrper als Subſtanz
im Raume vorgeſtellet werden muß, er, was das Geſetz
der Theilbarkeit des Raumes betrift, hierin von dieſem
unterſchieden ſeyn werde: denn man kan es allenfalls wol
zugeben: daß die Decompoſition im lezteren niemals alle
Zuſammenſetzung wegſchaffen koͤnne, indem alsdenn ſo gar
aller Raum, der ſonſt nichts Selbſtſtaͤndiges hat, aufhoͤ-
ren wuͤrde (welches unmoͤglich iſt); allein daß, wenn alle
Zuſammenſetzung der Materie in Gedanken aufgehoben wuͤr-
de, gar nichts uͤbrig bleiben ſolle, ſcheint ſich nicht mit
dem Begriffe einer Subſtanz vereinigen zu laſſen, die ei-
gentlich das Subiect aller Zuſammenſetzung ſeyn ſolte, und
in ihren Elementen uͤbrig bleiben muͤßte, wenn gleich die
Verknuͤpfung derſelben im Raume, dadurch ſie einen Coͤr-
per ausmachen, aufgehoben waͤre. Allein mit dem, was
in der Erſcheinung Subſtanz heißt, iſt es nicht ſo be-
wandt, als man es wol von einem Dinge an ſich ſelbſt
durch reinen Verſtandesbegriff denken wuͤrde. Jenes iſt
nicht abſolutes Subiect, ſondern beharrliches Bild der

Sinn-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <pb facs="#f0555" n="525"/>
                        <fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">IX.</hi> Ab&#x017F;ch. Vom empir. Gebrauche des regul. &#xA75B;c.</fw><lb/>
                        <p>Hieraus folgt auch ganz natu&#x0364;rlich die zweite An-<lb/>
wendung, auf eine in ihren Gra&#x0364;nzen einge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;ene a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ere<lb/>
Er&#x017F;cheinung (Co&#x0364;rper). Die Theilbarkeit de&#x017F;&#x017F;elben gru&#x0364;ndet<lb/>
&#x017F;ich auf die Theilbarkeit des Raumes, der die Mo&#x0364;glich-<lb/>
keit des Co&#x0364;rpers, als eines ausgedehnten Ganzen, aus-<lb/>
macht. Die&#x017F;er i&#x017F;t al&#x017F;o ins Unendliche theilbar, ohne doch<lb/>
darum aus unendlich viel Theilen zu be&#x017F;tehen.</p><lb/>
                        <p>Es &#x017F;cheinet zwar: daß, da ein Co&#x0364;rper als Sub&#x017F;tanz<lb/>
im Raume vorge&#x017F;tellet werden muß, er, was das Ge&#x017F;etz<lb/>
der Theilbarkeit des Raumes betrift, hierin von die&#x017F;em<lb/>
unter&#x017F;chieden &#x017F;eyn werde: denn man kan es allenfalls wol<lb/>
zugeben: daß die Decompo&#x017F;ition im lezteren niemals alle<lb/>
Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung weg&#x017F;chaffen ko&#x0364;nne, indem alsdenn &#x017F;o gar<lb/>
aller Raum, der &#x017F;on&#x017F;t nichts Selb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndiges hat, aufho&#x0364;-<lb/>
ren wu&#x0364;rde (welches unmo&#x0364;glich i&#x017F;t); allein daß, wenn alle<lb/>
Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung der Materie in Gedanken aufgehoben wu&#x0364;r-<lb/>
de, gar nichts u&#x0364;brig bleiben &#x017F;olle, &#x017F;cheint &#x017F;ich nicht mit<lb/>
dem Begriffe einer Sub&#x017F;tanz vereinigen zu la&#x017F;&#x017F;en, die ei-<lb/>
gentlich das Subiect aller Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung &#x017F;eyn &#x017F;olte, und<lb/>
in ihren Elementen u&#x0364;brig bleiben mu&#x0364;ßte, wenn gleich die<lb/>
Verknu&#x0364;pfung der&#x017F;elben im Raume, dadurch &#x017F;ie einen Co&#x0364;r-<lb/>
per ausmachen, aufgehoben wa&#x0364;re. Allein mit dem, was<lb/>
in der <hi rendition="#fr">Er&#x017F;cheinung</hi> Sub&#x017F;tanz heißt, i&#x017F;t es nicht &#x017F;o be-<lb/>
wandt, als man es wol von einem Dinge an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
durch reinen Ver&#x017F;tandesbegriff denken wu&#x0364;rde. Jenes i&#x017F;t<lb/>
nicht ab&#x017F;olutes Subiect, &#x017F;ondern beharrliches Bild der<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Sinn-</fw><lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[525/0555] IX. Abſch. Vom empir. Gebrauche des regul. ꝛc. Hieraus folgt auch ganz natuͤrlich die zweite An- wendung, auf eine in ihren Graͤnzen eingeſchloſſene aͤuſſere Erſcheinung (Coͤrper). Die Theilbarkeit deſſelben gruͤndet ſich auf die Theilbarkeit des Raumes, der die Moͤglich- keit des Coͤrpers, als eines ausgedehnten Ganzen, aus- macht. Dieſer iſt alſo ins Unendliche theilbar, ohne doch darum aus unendlich viel Theilen zu beſtehen. Es ſcheinet zwar: daß, da ein Coͤrper als Subſtanz im Raume vorgeſtellet werden muß, er, was das Geſetz der Theilbarkeit des Raumes betrift, hierin von dieſem unterſchieden ſeyn werde: denn man kan es allenfalls wol zugeben: daß die Decompoſition im lezteren niemals alle Zuſammenſetzung wegſchaffen koͤnne, indem alsdenn ſo gar aller Raum, der ſonſt nichts Selbſtſtaͤndiges hat, aufhoͤ- ren wuͤrde (welches unmoͤglich iſt); allein daß, wenn alle Zuſammenſetzung der Materie in Gedanken aufgehoben wuͤr- de, gar nichts uͤbrig bleiben ſolle, ſcheint ſich nicht mit dem Begriffe einer Subſtanz vereinigen zu laſſen, die ei- gentlich das Subiect aller Zuſammenſetzung ſeyn ſolte, und in ihren Elementen uͤbrig bleiben muͤßte, wenn gleich die Verknuͤpfung derſelben im Raume, dadurch ſie einen Coͤr- per ausmachen, aufgehoben waͤre. Allein mit dem, was in der Erſcheinung Subſtanz heißt, iſt es nicht ſo be- wandt, als man es wol von einem Dinge an ſich ſelbſt durch reinen Verſtandesbegriff denken wuͤrde. Jenes iſt nicht abſolutes Subiect, ſondern beharrliches Bild der Sinn-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/555
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 525. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/555>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.