Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IX. Absch. Vom empir. Gebrauche des regul. etc.

ganze iederzeit nur im Begriffe, keinesweges aber (als
Ganzes) in der Anschauung. Also kan ich nicht von fei-
ner Grösse auf die Grösse des Regressus schliessen, und die-
se iener gemäß bestimmen, sondern ich muß mir allererst
einen Begriff von der Weltgrösse durch die Grösse des em-
pirischen Regressus machen. Von diesem aber weis ich
niemals etwas mehr, als daß ich von iedem gegebenen
Gliede der Reihe von Bedingungen immer noch zu einem
höheren (entfernteren) Gliede empirisch fortgehen müsse.
Also ist dadurch die Grösse des Ganzen der Erscheinungen
gar nicht schlechthin bestimt, mithin kan man auch nicht
sagen: daß dieser Regressus ins Unendliche gehe, weil
dieses die Glieder, dahin der Regressus noch nicht gelan-
get ist, anticipiren und ihre Menge so groß vorstellen wür-
de, daß keine empirische Synthesis dazu gelangen kan,
folglich die Weltgrösse vor dem Regressus (wenn gleich
nur negativ) bestimmen würde, welches unmöglich ist.
Denn diese ist mir durch keine Anschauung, (ihrer Totali-
tät nach) mithin auch ihre Grösse vor dem Regressus gar
nicht gegeben. Demnach können wir von der Weltgrösse
an sich gar nichts sagen, auch nicht einmal, daß in ihr
ein regressus in infinitum statt finde, sondern müssen nur
nach der Regel, die den empirischen Regressus in ihr be-
stimt, den Begriff von ihrer Grösse suchen. Diese Regel
aber sagt nichts mehr, als daß, so weit wir auch in der
Reihe der empirischen Bedingungen gekommen seyn mö-
gen, wir nirgend eine absolute Gränze annehmen sollen,

son-

K k 4

IX. Abſch. Vom empir. Gebrauche des regul. ꝛc.

ganze iederzeit nur im Begriffe, keinesweges aber (als
Ganzes) in der Anſchauung. Alſo kan ich nicht von fei-
ner Groͤſſe auf die Groͤſſe des Regreſſus ſchlieſſen, und die-
ſe iener gemaͤß beſtimmen, ſondern ich muß mir allererſt
einen Begriff von der Weltgroͤſſe durch die Groͤſſe des em-
piriſchen Regreſſus machen. Von dieſem aber weis ich
niemals etwas mehr, als daß ich von iedem gegebenen
Gliede der Reihe von Bedingungen immer noch zu einem
hoͤheren (entfernteren) Gliede empiriſch fortgehen muͤſſe.
Alſo iſt dadurch die Groͤſſe des Ganzen der Erſcheinungen
gar nicht ſchlechthin beſtimt, mithin kan man auch nicht
ſagen: daß dieſer Regreſſus ins Unendliche gehe, weil
dieſes die Glieder, dahin der Regreſſus noch nicht gelan-
get iſt, anticipiren und ihre Menge ſo groß vorſtellen wuͤr-
de, daß keine empiriſche Syntheſis dazu gelangen kan,
folglich die Weltgroͤſſe vor dem Regreſſus (wenn gleich
nur negativ) beſtimmen wuͤrde, welches unmoͤglich iſt.
Denn dieſe iſt mir durch keine Anſchauung, (ihrer Totali-
taͤt nach) mithin auch ihre Groͤſſe vor dem Regreſſus gar
nicht gegeben. Demnach koͤnnen wir von der Weltgroͤſſe
an ſich gar nichts ſagen, auch nicht einmal, daß in ihr
ein regreſſus in infinitum ſtatt finde, ſondern muͤſſen nur
nach der Regel, die den empiriſchen Regreſſus in ihr be-
ſtimt, den Begriff von ihrer Groͤſſe ſuchen. Dieſe Regel
aber ſagt nichts mehr, als daß, ſo weit wir auch in der
Reihe der empiriſchen Bedingungen gekommen ſeyn moͤ-
gen, wir nirgend eine abſolute Graͤnze annehmen ſollen,

ſon-

K k 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0549" n="519"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">IX.</hi> Ab&#x017F;ch. Vom empir. Gebrauche des regul. &#xA75B;c.</fw><lb/>
ganze iederzeit nur im Begriffe, keinesweges aber (als<lb/>
Ganzes) in der An&#x017F;chauung. Al&#x017F;o kan ich nicht von fei-<lb/>
ner Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e auf die Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e des Regre&#x017F;&#x017F;us &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en, und die-<lb/>
&#x017F;e iener gema&#x0364;ß be&#x017F;timmen, &#x017F;ondern ich muß mir allerer&#x017F;t<lb/>
einen Begriff von der Weltgro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e durch die Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e des em-<lb/>
piri&#x017F;chen Regre&#x017F;&#x017F;us machen. Von die&#x017F;em aber weis ich<lb/>
niemals etwas mehr, als daß ich von iedem gegebenen<lb/>
Gliede der Reihe von Bedingungen immer noch zu einem<lb/>
ho&#x0364;heren (entfernteren) Gliede empiri&#x017F;ch fortgehen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e.<lb/>
Al&#x017F;o i&#x017F;t dadurch die Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e des Ganzen der Er&#x017F;cheinungen<lb/>
gar nicht &#x017F;chlechthin be&#x017F;timt, mithin kan man auch nicht<lb/>
&#x017F;agen: daß die&#x017F;er Regre&#x017F;&#x017F;us ins Unendliche gehe, weil<lb/>
die&#x017F;es die Glieder, dahin der Regre&#x017F;&#x017F;us noch nicht gelan-<lb/>
get i&#x017F;t, anticipiren und ihre Menge &#x017F;o groß vor&#x017F;tellen wu&#x0364;r-<lb/>
de, daß keine empiri&#x017F;che Synthe&#x017F;is dazu gelangen kan,<lb/>
folglich die Weltgro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e vor dem Regre&#x017F;&#x017F;us (wenn gleich<lb/>
nur negativ) be&#x017F;timmen wu&#x0364;rde, welches unmo&#x0364;glich i&#x017F;t.<lb/>
Denn die&#x017F;e i&#x017F;t mir durch keine An&#x017F;chauung, (ihrer Totali-<lb/>
ta&#x0364;t nach) mithin auch ihre Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e vor dem Regre&#x017F;&#x017F;us gar<lb/>
nicht gegeben. Demnach ko&#x0364;nnen wir von der Weltgro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e<lb/>
an &#x017F;ich gar nichts &#x017F;agen, auch nicht einmal, daß in ihr<lb/>
ein <hi rendition="#aq">regre&#x017F;&#x017F;us in infinitum</hi> &#x017F;tatt finde, &#x017F;ondern mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en nur<lb/>
nach der Regel, die den empiri&#x017F;chen Regre&#x017F;&#x017F;us in ihr be-<lb/>
&#x017F;timt, den Begriff von ihrer Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e &#x017F;uchen. Die&#x017F;e Regel<lb/>
aber &#x017F;agt nichts mehr, als daß, &#x017F;o weit wir auch in der<lb/>
Reihe der empiri&#x017F;chen Bedingungen gekommen &#x017F;eyn mo&#x0364;-<lb/>
gen, wir nirgend eine ab&#x017F;olute Gra&#x0364;nze annehmen &#x017F;ollen,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">K k 4</fw><fw place="bottom" type="catch">&#x017F;on-</fw><lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[519/0549] IX. Abſch. Vom empir. Gebrauche des regul. ꝛc. ganze iederzeit nur im Begriffe, keinesweges aber (als Ganzes) in der Anſchauung. Alſo kan ich nicht von fei- ner Groͤſſe auf die Groͤſſe des Regreſſus ſchlieſſen, und die- ſe iener gemaͤß beſtimmen, ſondern ich muß mir allererſt einen Begriff von der Weltgroͤſſe durch die Groͤſſe des em- piriſchen Regreſſus machen. Von dieſem aber weis ich niemals etwas mehr, als daß ich von iedem gegebenen Gliede der Reihe von Bedingungen immer noch zu einem hoͤheren (entfernteren) Gliede empiriſch fortgehen muͤſſe. Alſo iſt dadurch die Groͤſſe des Ganzen der Erſcheinungen gar nicht ſchlechthin beſtimt, mithin kan man auch nicht ſagen: daß dieſer Regreſſus ins Unendliche gehe, weil dieſes die Glieder, dahin der Regreſſus noch nicht gelan- get iſt, anticipiren und ihre Menge ſo groß vorſtellen wuͤr- de, daß keine empiriſche Syntheſis dazu gelangen kan, folglich die Weltgroͤſſe vor dem Regreſſus (wenn gleich nur negativ) beſtimmen wuͤrde, welches unmoͤglich iſt. Denn dieſe iſt mir durch keine Anſchauung, (ihrer Totali- taͤt nach) mithin auch ihre Groͤſſe vor dem Regreſſus gar nicht gegeben. Demnach koͤnnen wir von der Weltgroͤſſe an ſich gar nichts ſagen, auch nicht einmal, daß in ihr ein regreſſus in infinitum ſtatt finde, ſondern muͤſſen nur nach der Regel, die den empiriſchen Regreſſus in ihr be- ſtimt, den Begriff von ihrer Groͤſſe ſuchen. Dieſe Regel aber ſagt nichts mehr, als daß, ſo weit wir auch in der Reihe der empiriſchen Bedingungen gekommen ſeyn moͤ- gen, wir nirgend eine abſolute Graͤnze annehmen ſollen, ſon- K k 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/549
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 519. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/549>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.