Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. II. Hauptst.
gelange, die selbst wiederum als empirisch bedingt angese-
hen werden muß, enthält die Regel in terminis: daß so
weit ich auch damit in der aufsteigenden Reihe gekommen
seyn möge, ich iederzeit nach einem höheren Gliede der
Reihe fragen müsse, es mag mir dieses nun durch Erfah-
rung bekant werden, oder nicht.

Nun ist zur Auflösung der ersten cosmologischen Auf-
gabe nichts weiter nöthig, als noch auszumachen: ob in
dem Regressus zu der unbedingten Grösse des Weltganzen
(der Zeit und dem Raume nach) dieses niemals begränzte
Aufsteigen ein Rückgang ins Unendliche heissen könne,
oder nur ein unbestimbar fortgesezter Regressus (in in-
definitum).

Die blosse allgemeine Vorstellung der Reihe aller
vergangenen Weltzustände, imgleichen der Dinge, welche
im Weltraume zugleich sind, ist selbst nichts anders, als
ein möglicher empirischer Regressus, den ich mir, obzwar
noch unbestimt, denke, und wodurch der Begriff einer sol-
chen Reihe von Bedingungen zu der gegebenen Wahrneh-
mung allein entstehen kan*). Nun habe ich das Welt-

ganze
*) Diese Weltreihe kan also auch weder grösser, noch klei-
ner seyn, als der mögliche empirische Regressus, auf
dem allein ihr Begriff beruht. Und da dieser kein be-
stimtes Unendliche, eben so wenig aber auch ein bestimt-
endliches (schlechthinbegränztes) geben kan: so ist dar-
aus klar, daß wir die Weltgrösse weder als endlich, noch
unendlich annehmen können, weil der Regressus (dadurch
iene vorgestellt wird) keines von beiden zuläßt.

Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. II. Hauptſt.
gelange, die ſelbſt wiederum als empiriſch bedingt angeſe-
hen werden muß, enthaͤlt die Regel in terminis: daß ſo
weit ich auch damit in der aufſteigenden Reihe gekommen
ſeyn moͤge, ich iederzeit nach einem hoͤheren Gliede der
Reihe fragen muͤſſe, es mag mir dieſes nun durch Erfah-
rung bekant werden, oder nicht.

Nun iſt zur Aufloͤſung der erſten cosmologiſchen Auf-
gabe nichts weiter noͤthig, als noch auszumachen: ob in
dem Regreſſus zu der unbedingten Groͤſſe des Weltganzen
(der Zeit und dem Raume nach) dieſes niemals begraͤnzte
Aufſteigen ein Ruͤckgang ins Unendliche heiſſen koͤnne,
oder nur ein unbeſtimbar fortgeſezter Regreſſus (in in-
definitum).

Die bloſſe allgemeine Vorſtellung der Reihe aller
vergangenen Weltzuſtaͤnde, imgleichen der Dinge, welche
im Weltraume zugleich ſind, iſt ſelbſt nichts anders, als
ein moͤglicher empiriſcher Regreſſus, den ich mir, obzwar
noch unbeſtimt, denke, und wodurch der Begriff einer ſol-
chen Reihe von Bedingungen zu der gegebenen Wahrneh-
mung allein entſtehen kan*). Nun habe ich das Welt-

ganze
*) Dieſe Weltreihe kan alſo auch weder groͤſſer, noch klei-
ner ſeyn, als der moͤgliche empiriſche Regreſſus, auf
dem allein ihr Begriff beruht. Und da dieſer kein be-
ſtimtes Unendliche, eben ſo wenig aber auch ein beſtimt-
endliches (ſchlechthinbegraͤnztes) geben kan: ſo iſt dar-
aus klar, daß wir die Weltgroͤſſe weder als endlich, noch
unendlich annehmen koͤnnen, weil der Regreſſus (dadurch
iene vorgeſtellt wird) keines von beiden zulaͤßt.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0548" n="518"/><fw place="top" type="header">Elementarl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">II.</hi> Buch. <hi rendition="#aq">II.</hi> Haupt&#x017F;t.</fw><lb/>
gelange, die &#x017F;elb&#x017F;t wiederum als empiri&#x017F;ch bedingt ange&#x017F;e-<lb/>
hen werden muß, entha&#x0364;lt die Regel <hi rendition="#aq">in terminis</hi>: daß &#x017F;o<lb/>
weit ich auch damit in der auf&#x017F;teigenden Reihe gekommen<lb/>
&#x017F;eyn mo&#x0364;ge, ich iederzeit nach einem ho&#x0364;heren Gliede der<lb/>
Reihe fragen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, es mag mir die&#x017F;es nun durch Erfah-<lb/>
rung bekant werden, oder nicht.</p><lb/>
                        <p>Nun i&#x017F;t zur Auflo&#x0364;&#x017F;ung der er&#x017F;ten cosmologi&#x017F;chen Auf-<lb/>
gabe nichts weiter no&#x0364;thig, als noch auszumachen: ob in<lb/>
dem Regre&#x017F;&#x017F;us zu der unbedingten Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e des Weltganzen<lb/>
(der Zeit und dem Raume nach) die&#x017F;es niemals begra&#x0364;nzte<lb/>
Auf&#x017F;teigen <hi rendition="#fr">ein Ru&#x0364;ckgang ins Unendliche</hi> hei&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nne,<lb/>
oder nur ein <hi rendition="#fr">unbe&#x017F;timbar fortge&#x017F;ezter Regre&#x017F;&#x017F;us</hi> (<hi rendition="#aq">in in-<lb/>
definitum</hi>).</p><lb/>
                        <p>Die blo&#x017F;&#x017F;e allgemeine Vor&#x017F;tellung der Reihe aller<lb/>
vergangenen Weltzu&#x017F;ta&#x0364;nde, imgleichen der Dinge, welche<lb/>
im Weltraume zugleich &#x017F;ind, i&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t nichts anders, als<lb/>
ein mo&#x0364;glicher empiri&#x017F;cher Regre&#x017F;&#x017F;us, den ich mir, obzwar<lb/>
noch unbe&#x017F;timt, denke, und wodurch der Begriff einer &#x017F;ol-<lb/>
chen Reihe von Bedingungen zu der gegebenen Wahrneh-<lb/>
mung allein ent&#x017F;tehen kan<note place="foot" n="*)">Die&#x017F;e Weltreihe kan al&#x017F;o auch weder gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er, noch klei-<lb/>
ner &#x017F;eyn, als der mo&#x0364;gliche empiri&#x017F;che Regre&#x017F;&#x017F;us, auf<lb/>
dem allein ihr Begriff beruht. Und da die&#x017F;er kein be-<lb/>
&#x017F;timtes Unendliche, eben &#x017F;o wenig aber auch ein be&#x017F;timt-<lb/>
endliches (&#x017F;chlechthinbegra&#x0364;nztes) geben kan: &#x017F;o i&#x017F;t dar-<lb/>
aus klar, daß wir die Weltgro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e weder als endlich, noch<lb/>
unendlich annehmen ko&#x0364;nnen, weil der Regre&#x017F;&#x017F;us (dadurch<lb/>
iene vorge&#x017F;tellt wird) keines von beiden zula&#x0364;ßt.</note>. Nun habe ich das Welt-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ganze</fw><lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[518/0548] Elementarl. II. Th. II. Abth. II. Buch. II. Hauptſt. gelange, die ſelbſt wiederum als empiriſch bedingt angeſe- hen werden muß, enthaͤlt die Regel in terminis: daß ſo weit ich auch damit in der aufſteigenden Reihe gekommen ſeyn moͤge, ich iederzeit nach einem hoͤheren Gliede der Reihe fragen muͤſſe, es mag mir dieſes nun durch Erfah- rung bekant werden, oder nicht. Nun iſt zur Aufloͤſung der erſten cosmologiſchen Auf- gabe nichts weiter noͤthig, als noch auszumachen: ob in dem Regreſſus zu der unbedingten Groͤſſe des Weltganzen (der Zeit und dem Raume nach) dieſes niemals begraͤnzte Aufſteigen ein Ruͤckgang ins Unendliche heiſſen koͤnne, oder nur ein unbeſtimbar fortgeſezter Regreſſus (in in- definitum). Die bloſſe allgemeine Vorſtellung der Reihe aller vergangenen Weltzuſtaͤnde, imgleichen der Dinge, welche im Weltraume zugleich ſind, iſt ſelbſt nichts anders, als ein moͤglicher empiriſcher Regreſſus, den ich mir, obzwar noch unbeſtimt, denke, und wodurch der Begriff einer ſol- chen Reihe von Bedingungen zu der gegebenen Wahrneh- mung allein entſtehen kan *). Nun habe ich das Welt- ganze *) Dieſe Weltreihe kan alſo auch weder groͤſſer, noch klei- ner ſeyn, als der moͤgliche empiriſche Regreſſus, auf dem allein ihr Begriff beruht. Und da dieſer kein be- ſtimtes Unendliche, eben ſo wenig aber auch ein beſtimt- endliches (ſchlechthinbegraͤnztes) geben kan: ſo iſt dar- aus klar, daß wir die Weltgroͤſſe weder als endlich, noch unendlich annehmen koͤnnen, weil der Regreſſus (dadurch iene vorgeſtellt wird) keines von beiden zulaͤßt.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/548
Zitationshilfe: Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 518. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/548>, abgerufen am 25.11.2024.