Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einleitung.

so gehören sie doch nicht in die Transscendental-Philoso-
phie, weil die Begriffe der Lust und Unlust, der Begier-
den und Neigungen, der Willkühr etc. die insgesammt em-
pirischen Ursprunges sind, dabey vorausgesetzt werden
müßten. Daher ist die Transscendental-Philosophie eine
Weltweisheit der reinen blos speculativen Vernunft.
Denn alles Praktische, so fern es Bewegungsgründe ent-
hält, bezieht sich auf Gefühle, welche zu empirischen Er-
kentnißquellen gehören.

Wenn man nun die Eintheilung dieser Wissenschaft
aus dem allgemeinen Gesichtspuncte eines Systems über-
haupt anstellen will, so muß die, welche wir iezt vortra-
gen, erstlich eine Elementar-Lehre, zweitens eine Metho-
den-Lehre der reinen Vernunft enthalten. Jeder dieser
Haupttheile würde seine Unterabtheilung haben, deren
Gründe sich gleichwohl hier noch nicht vortragen lassen.
Nur so viel scheint zur Einleitung oder Vorerinnerung nö-
thig zu seyn, daß es zwey Stämme der menschlichen Er-
kentniß gebe, die vielleicht aus einer gemeinschaftlichen,
aber uns unbekanten Wurzel entspringen, nemlich, Sinn-
lichkeit und Verstand, durch deren ersteren uns Gegen-
stände gegeben, durch den zweiten aber gedacht werden.
Sofern nun die Sinnlichkeit Vorstellungen a priori ent-
halten sollte, welche die Bedingungen ausmachen, unter
denen uns Gegenstände gegeben werden, so würde sie zur
Transscendental-Philosophie gehören. Die transscen-

den-

Einleitung.

ſo gehoͤren ſie doch nicht in die Transſcendental-Philoſo-
phie, weil die Begriffe der Luſt und Unluſt, der Begier-
den und Neigungen, der Willkuͤhr ꝛc. die insgeſammt em-
piriſchen Urſprunges ſind, dabey vorausgeſetzt werden
muͤßten. Daher iſt die Transſcendental-Philoſophie eine
Weltweisheit der reinen blos ſpeculativen Vernunft.
Denn alles Praktiſche, ſo fern es Bewegungsgruͤnde ent-
haͤlt, bezieht ſich auf Gefuͤhle, welche zu empiriſchen Er-
kentnißquellen gehoͤren.

Wenn man nun die Eintheilung dieſer Wiſſenſchaft
aus dem allgemeinen Geſichtspuncte eines Syſtems uͤber-
haupt anſtellen will, ſo muß die, welche wir iezt vortra-
gen, erſtlich eine Elementar-Lehre, zweitens eine Metho-
den-Lehre der reinen Vernunft enthalten. Jeder dieſer
Haupttheile wuͤrde ſeine Unterabtheilung haben, deren
Gruͤnde ſich gleichwohl hier noch nicht vortragen laſſen.
Nur ſo viel ſcheint zur Einleitung oder Vorerinnerung noͤ-
thig zu ſeyn, daß es zwey Staͤmme der menſchlichen Er-
kentniß gebe, die vielleicht aus einer gemeinſchaftlichen,
aber uns unbekanten Wurzel entſpringen, nemlich, Sinn-
lichkeit und Verſtand, durch deren erſteren uns Gegen-
ſtaͤnde gegeben, durch den zweiten aber gedacht werden.
Sofern nun die Sinnlichkeit Vorſtellungen a priori ent-
halten ſollte, welche die Bedingungen ausmachen, unter
denen uns Gegenſtaͤnde gegeben werden, ſo wuͤrde ſie zur
Transſcendental-Philoſophie gehoͤren. Die transſcen-

den-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0045" n="15"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Einleitung</hi>.</fw><lb/>
&#x017F;o geho&#x0364;ren &#x017F;ie doch nicht in die Trans&#x017F;cendental-Philo&#x017F;o-<lb/>
phie, weil die Begriffe der Lu&#x017F;t und Unlu&#x017F;t, der Begier-<lb/>
den und Neigungen, der Willku&#x0364;hr &#xA75B;c. die insge&#x017F;ammt em-<lb/>
piri&#x017F;chen Ur&#x017F;prunges &#x017F;ind, dabey vorausge&#x017F;etzt werden<lb/>
mu&#x0364;ßten. Daher i&#x017F;t die Trans&#x017F;cendental-Philo&#x017F;ophie eine<lb/>
Weltweisheit der reinen blos &#x017F;peculativen Vernunft.<lb/>
Denn alles Prakti&#x017F;che, &#x017F;o fern es Bewegungsgru&#x0364;nde ent-<lb/>
ha&#x0364;lt, bezieht &#x017F;ich auf Gefu&#x0364;hle, welche zu empiri&#x017F;chen Er-<lb/>
kentnißquellen geho&#x0364;ren.</p><lb/>
          <p>Wenn man nun die Eintheilung die&#x017F;er Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft<lb/>
aus dem allgemeinen Ge&#x017F;ichtspuncte eines Sy&#x017F;tems u&#x0364;ber-<lb/>
haupt an&#x017F;tellen will, &#x017F;o muß die, welche wir iezt vortra-<lb/>
gen, er&#x017F;tlich eine <hi rendition="#fr">Elementar-Lehre,</hi> zweitens eine <hi rendition="#fr">Metho-<lb/>
den-Lehre</hi> der reinen Vernunft enthalten. Jeder die&#x017F;er<lb/>
Haupttheile wu&#x0364;rde &#x017F;eine Unterabtheilung haben, deren<lb/>
Gru&#x0364;nde &#x017F;ich gleichwohl hier noch nicht vortragen la&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Nur &#x017F;o viel &#x017F;cheint zur Einleitung oder Vorerinnerung no&#x0364;-<lb/>
thig zu &#x017F;eyn, daß es zwey Sta&#x0364;mme der men&#x017F;chlichen Er-<lb/>
kentniß gebe, die vielleicht aus einer gemein&#x017F;chaftlichen,<lb/>
aber uns unbekanten Wurzel ent&#x017F;pringen, nemlich, <hi rendition="#fr">Sinn-<lb/>
lichkeit</hi> und <hi rendition="#fr">Ver&#x017F;tand,</hi> durch deren er&#x017F;teren uns Gegen-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;nde gegeben, durch den zweiten aber gedacht werden.<lb/>
Sofern nun die Sinnlichkeit <choice><sic>Vor&#x017F;tellungenen</sic><corr>Vor&#x017F;tellungen</corr></choice> <hi rendition="#aq">a priori</hi> ent-<lb/>
halten &#x017F;ollte, welche die Bedingungen ausmachen, unter<lb/><choice><sic>der</sic><corr>denen</corr></choice> uns Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde gegeben werden, &#x017F;o wu&#x0364;rde &#x017F;ie zur<lb/>
Trans&#x017F;cendental-Philo&#x017F;ophie geho&#x0364;ren. Die trans&#x017F;cen-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">den-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[15/0045] Einleitung. ſo gehoͤren ſie doch nicht in die Transſcendental-Philoſo- phie, weil die Begriffe der Luſt und Unluſt, der Begier- den und Neigungen, der Willkuͤhr ꝛc. die insgeſammt em- piriſchen Urſprunges ſind, dabey vorausgeſetzt werden muͤßten. Daher iſt die Transſcendental-Philoſophie eine Weltweisheit der reinen blos ſpeculativen Vernunft. Denn alles Praktiſche, ſo fern es Bewegungsgruͤnde ent- haͤlt, bezieht ſich auf Gefuͤhle, welche zu empiriſchen Er- kentnißquellen gehoͤren. Wenn man nun die Eintheilung dieſer Wiſſenſchaft aus dem allgemeinen Geſichtspuncte eines Syſtems uͤber- haupt anſtellen will, ſo muß die, welche wir iezt vortra- gen, erſtlich eine Elementar-Lehre, zweitens eine Metho- den-Lehre der reinen Vernunft enthalten. Jeder dieſer Haupttheile wuͤrde ſeine Unterabtheilung haben, deren Gruͤnde ſich gleichwohl hier noch nicht vortragen laſſen. Nur ſo viel ſcheint zur Einleitung oder Vorerinnerung noͤ- thig zu ſeyn, daß es zwey Staͤmme der menſchlichen Er- kentniß gebe, die vielleicht aus einer gemeinſchaftlichen, aber uns unbekanten Wurzel entſpringen, nemlich, Sinn- lichkeit und Verſtand, durch deren erſteren uns Gegen- ſtaͤnde gegeben, durch den zweiten aber gedacht werden. Sofern nun die Sinnlichkeit Vorſtellungen a priori ent- halten ſollte, welche die Bedingungen ausmachen, unter denen uns Gegenſtaͤnde gegeben werden, ſo wuͤrde ſie zur Transſcendental-Philoſophie gehoͤren. Die transſcen- den-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/45
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/45>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.