Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. II. Hauptst.

diesen, als leer, vorstellen, mithin = 0. Was nun in
der empirischen Anschauung der Empfindung correspondirt,
ist Realität (realitas phaenomenon) was dem Mangel
derselben entspricht, Negation = 0. Nun ist aber iede
Empfindung einer Verringerung fähig, so daß sie abneh-
men, und so allmählig verschwinden kan. Daher ist zwi-
schen Realität in der Erscheinung und Negation ein conti-
nuirlicher Zusammenhang vieler möglichen Zwischenempfin-
dungen, deren Unterschied von einander immer kleiner ist,
als der Unterschied zwischen der gegebenen und dem Zero,
oder der gänzlichen Negation, d. i. das Reale in der Er-
scheinung hat iederzeit eine Grösse, welche aber nicht in
der Apprehension angetroffen wird, indem diese vermittelst
der blossen Empfindung in einem Augenblicke, und nicht
durch successive Synthesis vieler Empfindungen geschieht,
und also nicht von den Theilen zum Ganzen geht; es hat
also zwar eine Grösse, aber keine extensive.

Nun nenne ich dieienige Grösse, die nur als Einheit
apprehendirt wird, und in welcher die Vielheit nur durch
Annäherung zur Negation = 0 vorgestellt werden kan,
die intensive Grösse. Also hat iede Realität in der Er-
scheinung intensive Grösse, d. i. einen Grad. Wenn man
diese Realität als Ursache, (es sey der Empfindung oder
anderer Realität in der Erscheinung, z. B. einer Verände-
rung) betrachtet; so nent man den Grad der Realität
als Ursache, ein Moment, z. B. das Moment der Schwe-

re,

Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. II. Hauptſt.

dieſen, als leer, vorſtellen, mithin = 0. Was nun in
der empiriſchen Anſchauung der Empfindung correſpondirt,
iſt Realitaͤt (realitas phaenomenon) was dem Mangel
derſelben entſpricht, Negation = 0. Nun iſt aber iede
Empfindung einer Verringerung faͤhig, ſo daß ſie abneh-
men, und ſo allmaͤhlig verſchwinden kan. Daher iſt zwi-
ſchen Realitaͤt in der Erſcheinung und Negation ein conti-
nuirlicher Zuſammenhang vieler moͤglichen Zwiſchenempfin-
dungen, deren Unterſchied von einander immer kleiner iſt,
als der Unterſchied zwiſchen der gegebenen und dem Zero,
oder der gaͤnzlichen Negation, d. i. das Reale in der Er-
ſcheinung hat iederzeit eine Groͤſſe, welche aber nicht in
der Apprehenſion angetroffen wird, indem dieſe vermittelſt
der bloſſen Empfindung in einem Augenblicke, und nicht
durch ſucceſſive Syntheſis vieler Empfindungen geſchieht,
und alſo nicht von den Theilen zum Ganzen geht; es hat
alſo zwar eine Groͤſſe, aber keine extenſive.

Nun nenne ich dieienige Groͤſſe, die nur als Einheit
apprehendirt wird, und in welcher die Vielheit nur durch
Annaͤherung zur Negation = 0 vorgeſtellt werden kan,
die intenſive Groͤſſe. Alſo hat iede Realitaͤt in der Er-
ſcheinung intenſive Groͤſſe, d. i. einen Grad. Wenn man
dieſe Realitaͤt als Urſache, (es ſey der Empfindung oder
anderer Realitaͤt in der Erſcheinung, z. B. einer Veraͤnde-
rung) betrachtet; ſo nent man den Grad der Realitaͤt
als Urſache, ein Moment, z. B. das Moment der Schwe-

re,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0198" n="168"/><fw place="top" type="header">Elementarl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">II.</hi> Buch. <hi rendition="#aq">II.</hi> Haupt&#x017F;t.</fw><lb/>
die&#x017F;en, als leer, vor&#x017F;tellen, mithin = <hi rendition="#aq">0.</hi> Was nun in<lb/>
der empiri&#x017F;chen An&#x017F;chauung der Empfindung corre&#x017F;pondirt,<lb/>
i&#x017F;t Realita&#x0364;t (<hi rendition="#aq">realitas phaenomenon</hi>) was dem Mangel<lb/>
der&#x017F;elben ent&#x017F;pricht, Negation = <hi rendition="#aq">0.</hi> Nun i&#x017F;t aber iede<lb/>
Empfindung einer Verringerung fa&#x0364;hig, &#x017F;o daß &#x017F;ie abneh-<lb/>
men, und &#x017F;o allma&#x0364;hlig ver&#x017F;chwinden kan. Daher i&#x017F;t zwi-<lb/>
&#x017F;chen Realita&#x0364;t in der Er&#x017F;cheinung und Negation ein conti-<lb/>
nuirlicher Zu&#x017F;ammenhang vieler mo&#x0364;glichen Zwi&#x017F;chenempfin-<lb/>
dungen, deren Unter&#x017F;chied von einander immer kleiner i&#x017F;t,<lb/>
als der Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen der gegebenen und dem Zero,<lb/>
oder der ga&#x0364;nzlichen Negation, d. i. das Reale in der Er-<lb/>
&#x017F;cheinung hat iederzeit eine Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, welche aber nicht in<lb/>
der Apprehen&#x017F;ion angetroffen wird, indem die&#x017F;e vermittel&#x017F;t<lb/>
der blo&#x017F;&#x017F;en Empfindung in einem Augenblicke, und nicht<lb/>
durch &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;ive Synthe&#x017F;is vieler Empfindungen ge&#x017F;chieht,<lb/>
und al&#x017F;o nicht von den Theilen zum Ganzen geht; es hat<lb/>
al&#x017F;o zwar eine Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, aber keine exten&#x017F;ive.</p><lb/>
                    <p>Nun nenne ich dieienige Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, die nur als Einheit<lb/>
apprehendirt wird, und in welcher die Vielheit nur durch<lb/>
Anna&#x0364;herung zur Negation = <hi rendition="#aq">0</hi> vorge&#x017F;tellt werden kan,<lb/>
die inten&#x017F;ive Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Al&#x017F;o hat iede Realita&#x0364;t in der Er-<lb/>
&#x017F;cheinung inten&#x017F;ive Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, d. i. einen Grad. Wenn man<lb/>
die&#x017F;e Realita&#x0364;t als Ur&#x017F;ache, (es &#x017F;ey der Empfindung oder<lb/>
anderer Realita&#x0364;t in der Er&#x017F;cheinung, z. B. einer Vera&#x0364;nde-<lb/>
rung) betrachtet; &#x017F;o nent man den Grad der Realita&#x0364;t<lb/>
als Ur&#x017F;ache, ein Moment, z. B. das Moment der Schwe-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">re,</fw><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[168/0198] Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. II. Hauptſt. dieſen, als leer, vorſtellen, mithin = 0. Was nun in der empiriſchen Anſchauung der Empfindung correſpondirt, iſt Realitaͤt (realitas phaenomenon) was dem Mangel derſelben entſpricht, Negation = 0. Nun iſt aber iede Empfindung einer Verringerung faͤhig, ſo daß ſie abneh- men, und ſo allmaͤhlig verſchwinden kan. Daher iſt zwi- ſchen Realitaͤt in der Erſcheinung und Negation ein conti- nuirlicher Zuſammenhang vieler moͤglichen Zwiſchenempfin- dungen, deren Unterſchied von einander immer kleiner iſt, als der Unterſchied zwiſchen der gegebenen und dem Zero, oder der gaͤnzlichen Negation, d. i. das Reale in der Er- ſcheinung hat iederzeit eine Groͤſſe, welche aber nicht in der Apprehenſion angetroffen wird, indem dieſe vermittelſt der bloſſen Empfindung in einem Augenblicke, und nicht durch ſucceſſive Syntheſis vieler Empfindungen geſchieht, und alſo nicht von den Theilen zum Ganzen geht; es hat alſo zwar eine Groͤſſe, aber keine extenſive. Nun nenne ich dieienige Groͤſſe, die nur als Einheit apprehendirt wird, und in welcher die Vielheit nur durch Annaͤherung zur Negation = 0 vorgeſtellt werden kan, die intenſive Groͤſſe. Alſo hat iede Realitaͤt in der Er- ſcheinung intenſive Groͤſſe, d. i. einen Grad. Wenn man dieſe Realitaͤt als Urſache, (es ſey der Empfindung oder anderer Realitaͤt in der Erſcheinung, z. B. einer Veraͤnde- rung) betrachtet; ſo nent man den Grad der Realitaͤt als Urſache, ein Moment, z. B. das Moment der Schwe- re,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/198
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 168. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/198>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.