nung iener Gemüthskräfte gemäß, die man unter der weit- läuftigen Benennung des Verstandes überhaupt begreift.
Da gedachte blos formale Logik von allem Inhalte der Erkentniß (ob sie rein oder empirisch sey) abstrahirt und sich blos mit der Form des Denkens (der discursiven Erkentniß) überhaupt beschäftigt: so kan sie in ihrem ana- lytischen Theile auch den Canon vor die Vernunft mit be- fassen, deren Form ihre sichere Vorschrift hat, die, ohne die besondere Natur der dabey gebrauchten Erkentniß in Betracht zu ziehen, a priori, durch blosse Zergliederung der Vernunfthandlungen in ihre Momente eingesehen wer- den kan.
Die transscendentale Logik, da sie auf einen bestim- ten Inhalt, nemlich blos der reinen Erkentnisse a priori, eingeschränkt ist, kan es ihr in dieser Eintheilung nicht nach- thun. Denn es zeigt sich: daß der transscendentale Ge- brauch der Vernunft gar nicht obiectiv gültig sey, mit- hin nicht zur Logik der Wahrheit, d. i. der Analytik ge- höre, sondern, als eine Logik des Scheins, einen be- sondern Theil des scholastischen Lehrgebäudes, unter dem Namen der transscendentalen Dialectik, erfodere.
Verstand und Urtheilskraft haben demnach ihren Canon des obiectiv gültigen, mithin wahren Gebrauchs, in der transscendentalen Logik, und gehören also in ihren analytischen Theil. Allein Vernunft in ihren Versuchen, über Gegenstände a priori etwas auszumachen, und das Er- kentniß über die Grenzen möglicher Erfahrung zu erweitern,
ist
I 2
Die Analytik der Grundſaͤtze.
nung iener Gemuͤthskraͤfte gemaͤß, die man unter der weit- laͤuftigen Benennung des Verſtandes uͤberhaupt begreift.
Da gedachte blos formale Logik von allem Inhalte der Erkentniß (ob ſie rein oder empiriſch ſey) abſtrahirt und ſich blos mit der Form des Denkens (der discurſiven Erkentniß) uͤberhaupt beſchaͤftigt: ſo kan ſie in ihrem ana- lytiſchen Theile auch den Canon vor die Vernunft mit be- faſſen, deren Form ihre ſichere Vorſchrift hat, die, ohne die beſondere Natur der dabey gebrauchten Erkentniß in Betracht zu ziehen, a priori, durch bloſſe Zergliederung der Vernunfthandlungen in ihre Momente eingeſehen wer- den kan.
Die transſcendentale Logik, da ſie auf einen beſtim- ten Inhalt, nemlich blos der reinen Erkentniſſe a priori, eingeſchraͤnkt iſt, kan es ihr in dieſer Eintheilung nicht nach- thun. Denn es zeigt ſich: daß der transſcendentale Ge- brauch der Vernunft gar nicht obiectiv guͤltig ſey, mit- hin nicht zur Logik der Wahrheit, d. i. der Analytik ge- hoͤre, ſondern, als eine Logik des Scheins, einen be- ſondern Theil des ſcholaſtiſchen Lehrgebaͤudes, unter dem Namen der transſcendentalen Dialectik, erfodere.
Verſtand und Urtheilskraft haben demnach ihren Canon des obiectiv guͤltigen, mithin wahren Gebrauchs, in der transſcendentalen Logik, und gehoͤren alſo in ihren analytiſchen Theil. Allein Vernunft in ihren Verſuchen, uͤber Gegenſtaͤnde a priori etwas auszumachen, und das Er- kentniß uͤber die Grenzen moͤglicher Erfahrung zu erweitern,
iſt
I 2
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0161"n="131"/><fwplace="top"type="header">Die Analytik der Grundſaͤtze.</fw><lb/>
nung iener Gemuͤthskraͤfte gemaͤß, die man unter der weit-<lb/>
laͤuftigen Benennung des Verſtandes uͤberhaupt begreift.</p><lb/><p>Da gedachte blos formale Logik von allem Inhalte<lb/>
der Erkentniß (ob ſie rein oder empiriſch ſey) abſtrahirt<lb/>
und ſich blos mit der Form des Denkens (der discurſiven<lb/>
Erkentniß) uͤberhaupt beſchaͤftigt: ſo kan ſie in ihrem ana-<lb/>
lytiſchen Theile auch den Canon vor die Vernunft mit be-<lb/>
faſſen, deren Form ihre ſichere Vorſchrift hat, die, ohne<lb/>
die beſondere Natur der dabey gebrauchten Erkentniß in<lb/>
Betracht zu ziehen, <hirendition="#aq">a priori,</hi> durch bloſſe Zergliederung<lb/>
der Vernunfthandlungen in ihre Momente eingeſehen wer-<lb/>
den kan.</p><lb/><p>Die transſcendentale Logik, da ſie auf einen beſtim-<lb/>
ten Inhalt, nemlich blos der reinen Erkentniſſe <hirendition="#aq">a priori,</hi><lb/>
eingeſchraͤnkt iſt, kan es ihr in dieſer Eintheilung nicht nach-<lb/>
thun. Denn es zeigt ſich: daß der transſcendentale Ge-<lb/>
brauch der Vernunft gar nicht obiectiv guͤltig ſey, mit-<lb/>
hin nicht zur Logik der Wahrheit, d. i. der Analytik ge-<lb/>
hoͤre, ſondern, als eine Logik des <hirendition="#fr">Scheins,</hi> einen be-<lb/>ſondern Theil des ſcholaſtiſchen Lehrgebaͤudes, unter dem<lb/>
Namen der transſcendentalen <hirendition="#fr">Dialectik,</hi> erfodere.</p><lb/><p>Verſtand und Urtheilskraft haben demnach ihren<lb/>
Canon des obiectiv guͤltigen, mithin wahren Gebrauchs,<lb/>
in der transſcendentalen Logik, und gehoͤren alſo in ihren<lb/>
analytiſchen Theil. Allein Vernunft in ihren Verſuchen,<lb/>
uͤber Gegenſtaͤnde <hirendition="#aq">a priori</hi> etwas auszumachen, und das Er-<lb/>
kentniß uͤber die Grenzen moͤglicher Erfahrung zu erweitern,<lb/><fwplace="bottom"type="sig">I 2</fw><fwplace="bottom"type="catch">iſt</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[131/0161]
Die Analytik der Grundſaͤtze.
nung iener Gemuͤthskraͤfte gemaͤß, die man unter der weit-
laͤuftigen Benennung des Verſtandes uͤberhaupt begreift.
Da gedachte blos formale Logik von allem Inhalte
der Erkentniß (ob ſie rein oder empiriſch ſey) abſtrahirt
und ſich blos mit der Form des Denkens (der discurſiven
Erkentniß) uͤberhaupt beſchaͤftigt: ſo kan ſie in ihrem ana-
lytiſchen Theile auch den Canon vor die Vernunft mit be-
faſſen, deren Form ihre ſichere Vorſchrift hat, die, ohne
die beſondere Natur der dabey gebrauchten Erkentniß in
Betracht zu ziehen, a priori, durch bloſſe Zergliederung
der Vernunfthandlungen in ihre Momente eingeſehen wer-
den kan.
Die transſcendentale Logik, da ſie auf einen beſtim-
ten Inhalt, nemlich blos der reinen Erkentniſſe a priori,
eingeſchraͤnkt iſt, kan es ihr in dieſer Eintheilung nicht nach-
thun. Denn es zeigt ſich: daß der transſcendentale Ge-
brauch der Vernunft gar nicht obiectiv guͤltig ſey, mit-
hin nicht zur Logik der Wahrheit, d. i. der Analytik ge-
hoͤre, ſondern, als eine Logik des Scheins, einen be-
ſondern Theil des ſcholaſtiſchen Lehrgebaͤudes, unter dem
Namen der transſcendentalen Dialectik, erfodere.
Verſtand und Urtheilskraft haben demnach ihren
Canon des obiectiv guͤltigen, mithin wahren Gebrauchs,
in der transſcendentalen Logik, und gehoͤren alſo in ihren
analytiſchen Theil. Allein Vernunft in ihren Verſuchen,
uͤber Gegenſtaͤnde a priori etwas auszumachen, und das Er-
kentniß uͤber die Grenzen moͤglicher Erfahrung zu erweitern,
iſt
I 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 131. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/161>, abgerufen am 18.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.