de, die uns unmittelbar gegeben werden können, und das, was sich darin unmittelbar auf den Gegenstand bezieht, heißt Anschauung. Nun sind aber diese Erscheinungen nicht Dinge an sich selbst, sondern selbst nur Vorstellun- gen, die wiederum ihren Gegenstand haben, der also von uns nicht mehr angeschaut werden kan, und daher der nichtempirische, d. i. transscendentale Gegenstand = X genant werden mag.
Der reine Begriff von diesem transscendentalen Ge- genstande, (der wirklich bey allen unsern Erkentnissen im- mer einerley = X ist,) ist das, was in allen unsern em- pirischen Begriffen überhaupt Beziehung auf einen Ge- genstand, d. i. obiective Realität verschaffen kan. Dieser Begriff kan nun gar keine bestimte Anschauung enthal- ten, und wird also nichts anders, als dieienige Einheit betreffen, die in einem Mannigfaltigen der Erkentniß an- getroffen werden muß, so fern es in Beziehung auf einen Gegenstand steht. Diese Beziehung aber ist nichts an- ders, als die nothwendige Einheit des Bewustseyns, mit- hin auch der Synthesis des Mannigfaltigen durch gemein- schaftliche Function des Gemüths, es in einer Vorstellung zu verbinden. Da nun diese Einheit als a priori noth- wendig angesehen werden muß, (weil die Erkentniß sonst ohne Gegenstand seyn würde) so wird die Beziehung auf einen transscendentalen Gegenstand d. i. die obiective Rea- lität unserer empirischen Erkentniß, auf dem transscenden-
talen
II. Abſch. Gruͤnde zur Moͤglichkeit der Erfahr.
de, die uns unmittelbar gegeben werden koͤnnen, und das, was ſich darin unmittelbar auf den Gegenſtand bezieht, heißt Anſchauung. Nun ſind aber dieſe Erſcheinungen nicht Dinge an ſich ſelbſt, ſondern ſelbſt nur Vorſtellun- gen, die wiederum ihren Gegenſtand haben, der alſo von uns nicht mehr angeſchaut werden kan, und daher der nichtempiriſche, d. i. transſcendentale Gegenſtand = X genant werden mag.
Der reine Begriff von dieſem transſcendentalen Ge- genſtande, (der wirklich bey allen unſern Erkentniſſen im- mer einerley = X iſt,) iſt das, was in allen unſern em- piriſchen Begriffen uͤberhaupt Beziehung auf einen Ge- genſtand, d. i. obiective Realitaͤt verſchaffen kan. Dieſer Begriff kan nun gar keine beſtimte Anſchauung enthal- ten, und wird alſo nichts anders, als dieienige Einheit betreffen, die in einem Mannigfaltigen der Erkentniß an- getroffen werden muß, ſo fern es in Beziehung auf einen Gegenſtand ſteht. Dieſe Beziehung aber iſt nichts an- ders, als die nothwendige Einheit des Bewuſtſeyns, mit- hin auch der Syntheſis des Mannigfaltigen durch gemein- ſchaftliche Function des Gemuͤths, es in einer Vorſtellung zu verbinden. Da nun dieſe Einheit als a priori noth- wendig angeſehen werden muß, (weil die Erkentniß ſonſt ohne Gegenſtand ſeyn wuͤrde) ſo wird die Beziehung auf einen transſcendentalen Gegenſtand d. i. die obiective Rea- litaͤt unſerer empiriſchen Erkentniß, auf dem transſcenden-
talen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><p><pbfacs="#f0139"n="109"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">II.</hi> Abſch. Gruͤnde zur Moͤglichkeit der Erfahr.</fw><lb/>
de, die uns unmittelbar gegeben werden koͤnnen, und das,<lb/>
was ſich darin unmittelbar auf den Gegenſtand bezieht,<lb/>
heißt Anſchauung. Nun ſind aber dieſe Erſcheinungen<lb/>
nicht Dinge an ſich ſelbſt, ſondern ſelbſt nur Vorſtellun-<lb/>
gen, die wiederum ihren Gegenſtand haben, der alſo von<lb/>
uns nicht mehr angeſchaut werden kan, und daher der<lb/>
nichtempiriſche, d. i. transſcendentale Gegenſtand = <hirendition="#aq">X</hi><lb/>
genant werden mag.</p><lb/><p>Der reine Begriff von dieſem transſcendentalen Ge-<lb/>
genſtande, (der wirklich bey allen unſern Erkentniſſen im-<lb/>
mer einerley = <hirendition="#aq">X</hi> iſt,) iſt das, was in allen unſern em-<lb/>
piriſchen Begriffen uͤberhaupt Beziehung auf einen Ge-<lb/>
genſtand, d. i. obiective Realitaͤt verſchaffen kan. Dieſer<lb/>
Begriff kan nun gar keine beſtimte Anſchauung enthal-<lb/>
ten, und wird alſo nichts anders, als dieienige Einheit<lb/>
betreffen, die in einem Mannigfaltigen der Erkentniß an-<lb/>
getroffen werden muß, ſo fern es in Beziehung auf einen<lb/>
Gegenſtand ſteht. Dieſe Beziehung aber iſt nichts an-<lb/>
ders, als die nothwendige Einheit des Bewuſtſeyns, mit-<lb/>
hin auch der Syntheſis des Mannigfaltigen durch gemein-<lb/>ſchaftliche Function des Gemuͤths, es in einer Vorſtellung<lb/>
zu verbinden. Da nun dieſe Einheit als <hirendition="#aq">a priori</hi> noth-<lb/>
wendig angeſehen werden muß, (weil die Erkentniß ſonſt<lb/>
ohne Gegenſtand ſeyn wuͤrde) ſo wird die Beziehung auf<lb/>
einen transſcendentalen Gegenſtand d. i. die obiective Rea-<lb/>
litaͤt unſerer empiriſchen Erkentniß, auf dem transſcenden-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">talen</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[109/0139]
II. Abſch. Gruͤnde zur Moͤglichkeit der Erfahr.
de, die uns unmittelbar gegeben werden koͤnnen, und das,
was ſich darin unmittelbar auf den Gegenſtand bezieht,
heißt Anſchauung. Nun ſind aber dieſe Erſcheinungen
nicht Dinge an ſich ſelbſt, ſondern ſelbſt nur Vorſtellun-
gen, die wiederum ihren Gegenſtand haben, der alſo von
uns nicht mehr angeſchaut werden kan, und daher der
nichtempiriſche, d. i. transſcendentale Gegenſtand = X
genant werden mag.
Der reine Begriff von dieſem transſcendentalen Ge-
genſtande, (der wirklich bey allen unſern Erkentniſſen im-
mer einerley = X iſt,) iſt das, was in allen unſern em-
piriſchen Begriffen uͤberhaupt Beziehung auf einen Ge-
genſtand, d. i. obiective Realitaͤt verſchaffen kan. Dieſer
Begriff kan nun gar keine beſtimte Anſchauung enthal-
ten, und wird alſo nichts anders, als dieienige Einheit
betreffen, die in einem Mannigfaltigen der Erkentniß an-
getroffen werden muß, ſo fern es in Beziehung auf einen
Gegenſtand ſteht. Dieſe Beziehung aber iſt nichts an-
ders, als die nothwendige Einheit des Bewuſtſeyns, mit-
hin auch der Syntheſis des Mannigfaltigen durch gemein-
ſchaftliche Function des Gemuͤths, es in einer Vorſtellung
zu verbinden. Da nun dieſe Einheit als a priori noth-
wendig angeſehen werden muß, (weil die Erkentniß ſonſt
ohne Gegenſtand ſeyn wuͤrde) ſo wird die Beziehung auf
einen transſcendentalen Gegenſtand d. i. die obiective Rea-
litaͤt unſerer empiriſchen Erkentniß, auf dem transſcenden-
talen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 109. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/139>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.