Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Absch. Von den Princip. einer Transsc. Deduct.

physiologische Ableitung, die eigentlich gar nicht Deduction
heissen kan, weil sie eine quaestio facti betrift, will ich
daher die Erklärung des Besitzes einer reinen Erkentniß
nennen. Es ist also klar, daß von diesen allein es eine
transscend. Deduction und keinesweges eine empirische ge-
ben könne, und daß leztere in Ansehung der reinen Be-
griffe a priori, nichts als eitele Versuche sind, womit sich
nur derienige beschäftigen kan, welcher die ganz eigen-
thümliche Natur dieser Erkentnisse nicht begriffen hat.

Ob nun aber gleich die einzige Art einer möglichen
Deduction der reinen Erkentniß a priori, nemlich die auf
dem transscendentalen Wege eingeräumet wird, so erhellet
dadurch doch eben nicht, daß sie so unumgänglich nothwen-
dig sey. Wir haben oben die Begriffe des Raumes und
der Zeit, vermittelst einer transscendentalen Deduction zu
ihren Quellen verfolgt, und ihre obiective Gültigkeit a
priori erklärt und bestimt. Gleichwol geht die Geometrie
ihren sichern Schritt durch lauter Erkentnisse a priori,
ohne daß sie sich, wegen der reinen und gesetzmäßigen Ab-
kunft ihres Grundbegriffs vom Raume, von der Philoso-
phie einen Beglaubigungsschein erbitten darf. Allein der
Gebrauch dieses Begriffs geht in dieser Wissenschaft auch
nur auf die äussere Sinnenwelt, von welcher der Raum
die reine Form ihrer Anschauung ist, in welcher also alle
geometrische Erkentniß, weil sie sich auf Anschauung a
priori gründet, unmittelbare Evidenz hat, und die Ge-
genstände durch die Erkentniß selbst, a priori (der Form

nach)

F 4

I. Abſch. Von den Princip. einer Transſc. Deduct.

phyſiologiſche Ableitung, die eigentlich gar nicht Deduction
heiſſen kan, weil ſie eine quæſtio facti betrift, will ich
daher die Erklaͤrung des Beſitzes einer reinen Erkentniß
nennen. Es iſt alſo klar, daß von dieſen allein es eine
transſcend. Deduction und keinesweges eine empiriſche ge-
ben koͤnne, und daß leztere in Anſehung der reinen Be-
griffe a priori, nichts als eitele Verſuche ſind, womit ſich
nur derienige beſchaͤftigen kan, welcher die ganz eigen-
thuͤmliche Natur dieſer Erkentniſſe nicht begriffen hat.

Ob nun aber gleich die einzige Art einer moͤglichen
Deduction der reinen Erkentniß a priori, nemlich die auf
dem transſcendentalen Wege eingeraͤumet wird, ſo erhellet
dadurch doch eben nicht, daß ſie ſo unumgaͤnglich nothwen-
dig ſey. Wir haben oben die Begriffe des Raumes und
der Zeit, vermittelſt einer transſcendentalen Deduction zu
ihren Quellen verfolgt, und ihre obiective Guͤltigkeit a
priori erklaͤrt und beſtimt. Gleichwol geht die Geometrie
ihren ſichern Schritt durch lauter Erkentniſſe a priori,
ohne daß ſie ſich, wegen der reinen und geſetzmaͤßigen Ab-
kunft ihres Grundbegriffs vom Raume, von der Philoſo-
phie einen Beglaubigungsſchein erbitten darf. Allein der
Gebrauch dieſes Begriffs geht in dieſer Wiſſenſchaft auch
nur auf die aͤuſſere Sinnenwelt, von welcher der Raum
die reine Form ihrer Anſchauung iſt, in welcher alſo alle
geometriſche Erkentniß, weil ſie ſich auf Anſchauung a
priori gruͤndet, unmittelbare Evidenz hat, und die Ge-
genſtaͤnde durch die Erkentniß ſelbſt, a priori (der Form

nach)

F 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0117" n="87"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Ab&#x017F;ch. Von den Princip. einer Trans&#x017F;c. Deduct.</fw><lb/>
phy&#x017F;iologi&#x017F;che Ableitung, die eigentlich gar nicht Deduction<lb/>
hei&#x017F;&#x017F;en kan, weil &#x017F;ie eine <hi rendition="#aq">quæ&#x017F;tio facti</hi> betrift, will ich<lb/>
daher die Erkla&#x0364;rung des <hi rendition="#fr">Be&#x017F;itzes</hi> einer reinen Erkentniß<lb/>
nennen. Es i&#x017F;t al&#x017F;o klar, daß von die&#x017F;en allein es eine<lb/>
trans&#x017F;cend. Deduction und keinesweges eine empiri&#x017F;che ge-<lb/>
ben ko&#x0364;nne, und daß leztere in An&#x017F;ehung der reinen Be-<lb/>
griffe <hi rendition="#aq">a priori,</hi> nichts als eitele Ver&#x017F;uche &#x017F;ind, womit &#x017F;ich<lb/>
nur derienige be&#x017F;cha&#x0364;ftigen kan, welcher die ganz eigen-<lb/>
thu&#x0364;mliche Natur die&#x017F;er Erkentni&#x017F;&#x017F;e nicht begriffen hat.</p><lb/>
                  <p>Ob nun aber gleich die einzige Art einer mo&#x0364;glichen<lb/>
Deduction der reinen Erkentniß <hi rendition="#aq">a priori,</hi> nemlich die auf<lb/>
dem trans&#x017F;cendentalen Wege eingera&#x0364;umet wird, &#x017F;o erhellet<lb/>
dadurch doch eben nicht, daß &#x017F;ie &#x017F;o unumga&#x0364;nglich nothwen-<lb/>
dig &#x017F;ey. Wir haben oben die Begriffe des Raumes und<lb/>
der Zeit, vermittel&#x017F;t einer trans&#x017F;cendentalen Deduction zu<lb/>
ihren Quellen verfolgt, und ihre obiective Gu&#x0364;ltigkeit <hi rendition="#aq">a<lb/>
priori</hi> erkla&#x0364;rt und be&#x017F;timt. Gleichwol geht die Geometrie<lb/>
ihren &#x017F;ichern Schritt durch lauter Erkentni&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#aq">a priori,</hi><lb/>
ohne daß &#x017F;ie &#x017F;ich, wegen der reinen und ge&#x017F;etzma&#x0364;ßigen Ab-<lb/>
kunft ihres Grundbegriffs vom Raume, von der Philo&#x017F;o-<lb/>
phie einen Beglaubigungs&#x017F;chein erbitten darf. Allein der<lb/>
Gebrauch die&#x017F;es Begriffs geht in die&#x017F;er Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft auch<lb/>
nur auf die a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ere Sinnenwelt, von welcher der Raum<lb/>
die reine Form ihrer An&#x017F;chauung i&#x017F;t, in welcher al&#x017F;o alle<lb/>
geometri&#x017F;che <choice><sic>Ertentniß</sic><corr>Erkentniß</corr></choice>, weil &#x017F;ie &#x017F;ich auf An&#x017F;chauung <hi rendition="#aq">a<lb/>
priori</hi> gru&#x0364;ndet, unmittelbare Evidenz hat, und die Ge-<lb/>
gen&#x017F;ta&#x0364;nde durch die Erkentniß &#x017F;elb&#x017F;t, <hi rendition="#aq">a priori</hi> (der Form<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">F 4</fw><fw place="bottom" type="catch">nach)</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[87/0117] I. Abſch. Von den Princip. einer Transſc. Deduct. phyſiologiſche Ableitung, die eigentlich gar nicht Deduction heiſſen kan, weil ſie eine quæſtio facti betrift, will ich daher die Erklaͤrung des Beſitzes einer reinen Erkentniß nennen. Es iſt alſo klar, daß von dieſen allein es eine transſcend. Deduction und keinesweges eine empiriſche ge- ben koͤnne, und daß leztere in Anſehung der reinen Be- griffe a priori, nichts als eitele Verſuche ſind, womit ſich nur derienige beſchaͤftigen kan, welcher die ganz eigen- thuͤmliche Natur dieſer Erkentniſſe nicht begriffen hat. Ob nun aber gleich die einzige Art einer moͤglichen Deduction der reinen Erkentniß a priori, nemlich die auf dem transſcendentalen Wege eingeraͤumet wird, ſo erhellet dadurch doch eben nicht, daß ſie ſo unumgaͤnglich nothwen- dig ſey. Wir haben oben die Begriffe des Raumes und der Zeit, vermittelſt einer transſcendentalen Deduction zu ihren Quellen verfolgt, und ihre obiective Guͤltigkeit a priori erklaͤrt und beſtimt. Gleichwol geht die Geometrie ihren ſichern Schritt durch lauter Erkentniſſe a priori, ohne daß ſie ſich, wegen der reinen und geſetzmaͤßigen Ab- kunft ihres Grundbegriffs vom Raume, von der Philoſo- phie einen Beglaubigungsſchein erbitten darf. Allein der Gebrauch dieſes Begriffs geht in dieſer Wiſſenſchaft auch nur auf die aͤuſſere Sinnenwelt, von welcher der Raum die reine Form ihrer Anſchauung iſt, in welcher alſo alle geometriſche Erkentniß, weil ſie ſich auf Anſchauung a priori gruͤndet, unmittelbare Evidenz hat, und die Ge- genſtaͤnde durch die Erkentniß ſelbſt, a priori (der Form nach) F 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/117
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 87. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/117>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.