Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. I. B. I. Hauptst. Von den Grundsätzen

erfodert werden,) sondern nur nach der Regel der Ein-
bildungskraft, ähnliche Fälle, wie sonst, erwarten,
welche Erwartung aber niemals sicher ist, sie mag auch
noch so oft eingetroffen seyn. Ja bey keiner Begeben-
heit könnte man sagen: es müsse etwas vor ihr vor-
hergegangen seyn, worauf sie nothwendig folgte, d. i.
sie müsse eine Ursache haben, und also, wenn man
auch noch so öftere Fälle kennete, wo dergleichen vor-
herging, so daß eine Regel davon abgezogen werden
konnte, so könnte man darum es nicht als immer und
nothwendig sich auf die Art zutragend annehmen, und
so müsse man dem blinden Zufalle, bey welchem aller
Vernunftgebrauch aufhört, auch sein Recht lassen,
welches denn den Scepticism, in Ansehung der von
Wirkungen zu Ursachen aufsteigenden Schlüsse, fest
gründet und unwiderleglich macht.

Die Mathematik war so lange noch gut wegge-
kommen, weil Hume dafür hielt, daß ihre Sätze alle
analytisch wären, d. i. von einer Bestimmung zur
andern, um der Identität willen, mithin nach dem
Satze des Widerspruchs fortschritten, (welches aber
falsch ist, indem sie vielmehr alle synthetisch sind, und,
obgleich z. B. die Geometrie es nicht mit der Existenz
der Dinge, sondern nur ihrer Bestimmung a priori in
einer möglichen Anschauung zu thun hat, dennoch eben
so gut, wie durch Causalbegriffe, von einer Bestim-
mung A zu einer ganz verschiedenen B, als dennoch

mit

I. Th. I. B. I. Hauptſt. Von den Grundſaͤtzen

erfodert werden,) ſondern nur nach der Regel der Ein-
bildungskraft, aͤhnliche Faͤlle, wie ſonſt, erwarten,
welche Erwartung aber niemals ſicher iſt, ſie mag auch
noch ſo oft eingetroffen ſeyn. Ja bey keiner Begeben-
heit koͤnnte man ſagen: es muͤſſe etwas vor ihr vor-
hergegangen ſeyn, worauf ſie nothwendig folgte, d. i.
ſie muͤſſe eine Urſache haben, und alſo, wenn man
auch noch ſo oͤftere Faͤlle kennete, wo dergleichen vor-
herging, ſo daß eine Regel davon abgezogen werden
konnte, ſo koͤnnte man darum es nicht als immer und
nothwendig ſich auf die Art zutragend annehmen, und
ſo muͤſſe man dem blinden Zufalle, bey welchem aller
Vernunftgebrauch aufhoͤrt, auch ſein Recht laſſen,
welches denn den Scepticism, in Anſehung der von
Wirkungen zu Urſachen aufſteigenden Schluͤſſe, feſt
gruͤndet und unwiderleglich macht.

Die Mathematik war ſo lange noch gut wegge-
kommen, weil Hume dafuͤr hielt, daß ihre Saͤtze alle
analytiſch waͤren, d. i. von einer Beſtimmung zur
andern, um der Identitaͤt willen, mithin nach dem
Satze des Widerſpruchs fortſchritten, (welches aber
falſch iſt, indem ſie vielmehr alle ſynthetiſch ſind, und,
obgleich z. B. die Geometrie es nicht mit der Exiſtenz
der Dinge, ſondern nur ihrer Beſtimmung a priori in
einer moͤglichen Anſchauung zu thun hat, dennoch eben
ſo gut, wie durch Cauſalbegriffe, von einer Beſtim-
mung A zu einer ganz verſchiedenen B, als dennoch

mit

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0098" n="90"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> B. <hi rendition="#aq">I.</hi> Haupt&#x017F;t. Von den Grund&#x017F;a&#x0364;tzen</fw><lb/>
erfodert werden,) &#x017F;ondern nur nach der Regel der Ein-<lb/>
bildungskraft, a&#x0364;hnliche Fa&#x0364;lle, wie &#x017F;on&#x017F;t, erwarten,<lb/>
welche Erwartung aber niemals &#x017F;icher i&#x017F;t, &#x017F;ie mag auch<lb/>
noch &#x017F;o oft eingetroffen &#x017F;eyn. Ja bey keiner Begeben-<lb/>
heit ko&#x0364;nnte man &#x017F;agen: es <hi rendition="#fr">mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e</hi> etwas vor ihr vor-<lb/>
hergegangen &#x017F;eyn, worauf &#x017F;ie <hi rendition="#fr">nothwendig</hi> folgte, d. i.<lb/>
&#x017F;ie mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e eine <hi rendition="#fr">Ur&#x017F;ache</hi> haben, und al&#x017F;o, wenn man<lb/>
auch noch &#x017F;o o&#x0364;ftere Fa&#x0364;lle kennete, wo dergleichen vor-<lb/>
herging, &#x017F;o daß eine Regel davon abgezogen werden<lb/>
konnte, &#x017F;o ko&#x0364;nnte man darum es nicht als immer und<lb/>
nothwendig &#x017F;ich auf die Art zutragend annehmen, und<lb/>
&#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e man dem blinden Zufalle, bey welchem aller<lb/>
Vernunftgebrauch aufho&#x0364;rt, auch &#x017F;ein Recht la&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
welches denn den Scepticism, in An&#x017F;ehung der von<lb/>
Wirkungen zu Ur&#x017F;achen auf&#x017F;teigenden Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, fe&#x017F;t<lb/>
gru&#x0364;ndet und unwiderleglich macht.</p><lb/>
              <p>Die Mathematik war &#x017F;o lange noch gut wegge-<lb/>
kommen, weil <hi rendition="#fr">Hume</hi> dafu&#x0364;r hielt, daß ihre Sa&#x0364;tze alle<lb/>
analyti&#x017F;ch wa&#x0364;ren, d. i. von einer Be&#x017F;timmung zur<lb/>
andern, um der Identita&#x0364;t willen, mithin nach dem<lb/>
Satze des Wider&#x017F;pruchs fort&#x017F;chritten, (welches aber<lb/>
fal&#x017F;ch i&#x017F;t, indem &#x017F;ie vielmehr alle &#x017F;yntheti&#x017F;ch &#x017F;ind, und,<lb/>
obgleich z. B. die Geometrie es nicht mit der Exi&#x017F;tenz<lb/>
der Dinge, &#x017F;ondern nur ihrer Be&#x017F;timmung <hi rendition="#aq">a priori</hi> in<lb/>
einer mo&#x0364;glichen An&#x017F;chauung zu thun hat, dennoch eben<lb/>
&#x017F;o gut, wie durch Cau&#x017F;albegriffe, von einer Be&#x017F;tim-<lb/>
mung <hi rendition="#aq">A</hi> zu einer ganz ver&#x017F;chiedenen <hi rendition="#aq">B,</hi> als dennoch<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">mit</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[90/0098] I. Th. I. B. I. Hauptſt. Von den Grundſaͤtzen erfodert werden,) ſondern nur nach der Regel der Ein- bildungskraft, aͤhnliche Faͤlle, wie ſonſt, erwarten, welche Erwartung aber niemals ſicher iſt, ſie mag auch noch ſo oft eingetroffen ſeyn. Ja bey keiner Begeben- heit koͤnnte man ſagen: es muͤſſe etwas vor ihr vor- hergegangen ſeyn, worauf ſie nothwendig folgte, d. i. ſie muͤſſe eine Urſache haben, und alſo, wenn man auch noch ſo oͤftere Faͤlle kennete, wo dergleichen vor- herging, ſo daß eine Regel davon abgezogen werden konnte, ſo koͤnnte man darum es nicht als immer und nothwendig ſich auf die Art zutragend annehmen, und ſo muͤſſe man dem blinden Zufalle, bey welchem aller Vernunftgebrauch aufhoͤrt, auch ſein Recht laſſen, welches denn den Scepticism, in Anſehung der von Wirkungen zu Urſachen aufſteigenden Schluͤſſe, feſt gruͤndet und unwiderleglich macht. Die Mathematik war ſo lange noch gut wegge- kommen, weil Hume dafuͤr hielt, daß ihre Saͤtze alle analytiſch waͤren, d. i. von einer Beſtimmung zur andern, um der Identitaͤt willen, mithin nach dem Satze des Widerſpruchs fortſchritten, (welches aber falſch iſt, indem ſie vielmehr alle ſynthetiſch ſind, und, obgleich z. B. die Geometrie es nicht mit der Exiſtenz der Dinge, ſondern nur ihrer Beſtimmung a priori in einer moͤglichen Anſchauung zu thun hat, dennoch eben ſo gut, wie durch Cauſalbegriffe, von einer Beſtim- mung A zu einer ganz verſchiedenen B, als dennoch mit

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/98
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 90. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/98>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.