Dagegen giebt das moralische Gesetz, wenn gleich keine Aussicht, dennoch ein schlechterdings aus allen Datis der Sinnenwelt und dem ganzen Umfange unse- res theoretischen Vernunftgebrauchs unerklärliches Fa- ctum an die Hand, das auf eine reine Verstandeswelt Anzeige giebt, ja diese so gar positiv bestimmt und uns etwas von ihr, nemlich ein Gesetz, erkennen läßt.
Dieses Gesetz soll der Sinnenwelt, als einer sinn- lichen Natur, (was die vernünftigen Wesen betrifft,) die Form einer Verstandeswelt d. i. einer übersinnli- chen Natur verschaffen, ohne doch jener ihrem Mecha- nism Abbruch zu thun. Nun ist Natur im allgemeinsten Verstande die Existenz der Dinge unter Gesetzen. Die sinnliche Natur vernünftiger Wesen überhaupt ist die Existenz derselben unter empirisch bedingten Gesetzen, mithin für die Vernunft Heteronomie. Die übersinn- liche Natur eben derselben Wesen ist dagegen ihre Exi- stenz nach Gesetzen, die von aller empirischen Bedingung unabhängig sind, mithin zur Avtonomie der reinen Vernunft gehören. Und, da die Gesetze, nach welchen das Daseyn der Dinge vom Erkenntniß abhängt, pra- ctisch sind; so ist die übersinnliche Natur, so weit wir uns einen Begriff von ihr machen können, nichts an- ders, als eine Natur unter der Avtonomie der rei- nen practischen Vernunft. Das Gesetz dieser Avto- nomie aber ist das moralische Gesetz; welches also das Grundgesetz einer übersinnlichen Natur und einer reinen
Ver-
I. Th. I. B. I. Hauptſt. Von den Grundſaͤtzen
Dagegen giebt das moraliſche Geſetz, wenn gleich keine Ausſicht, dennoch ein ſchlechterdings aus allen Datis der Sinnenwelt und dem ganzen Umfange unſe- res theoretiſchen Vernunftgebrauchs unerklaͤrliches Fa- ctum an die Hand, das auf eine reine Verſtandeswelt Anzeige giebt, ja dieſe ſo gar poſitiv beſtimmt und uns etwas von ihr, nemlich ein Geſetz, erkennen laͤßt.
Dieſes Geſetz ſoll der Sinnenwelt, als einer ſinn- lichen Natur, (was die vernuͤnftigen Weſen betrifft,) die Form einer Verſtandeswelt d. i. einer uͤberſinnli- chen Natur verſchaffen, ohne doch jener ihrem Mecha- nism Abbruch zu thun. Nun iſt Natur im allgemeinſten Verſtande die Exiſtenz der Dinge unter Geſetzen. Die ſinnliche Natur vernuͤnftiger Weſen uͤberhaupt iſt die Exiſtenz derſelben unter empiriſch bedingten Geſetzen, mithin fuͤr die Vernunft Heteronomie. Die uͤberſinn- liche Natur eben derſelben Weſen iſt dagegen ihre Exi- ſtenz nach Geſetzen, die von aller empiriſchen Bedingung unabhaͤngig ſind, mithin zur Avtonomie der reinen Vernunft gehoͤren. Und, da die Geſetze, nach welchen das Daſeyn der Dinge vom Erkenntniß abhaͤngt, pra- ctiſch ſind; ſo iſt die uͤberſinnliche Natur, ſo weit wir uns einen Begriff von ihr machen koͤnnen, nichts an- ders, als eine Natur unter der Avtonomie der rei- nen practiſchen Vernunft. Das Geſetz dieſer Avto- nomie aber iſt das moraliſche Geſetz; welches alſo das Grundgeſetz einer uͤberſinnlichen Natur und einer reinen
Ver-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><pbfacs="#f0082"n="74"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi> Th. <hirendition="#aq">I.</hi> B. <hirendition="#aq">I.</hi> Hauptſt. Von den Grundſaͤtzen</fw><lb/><p>Dagegen giebt das moraliſche Geſetz, wenn gleich<lb/>
keine <hirendition="#fr">Ausſicht,</hi> dennoch ein ſchlechterdings aus allen<lb/>
Datis der Sinnenwelt und dem ganzen Umfange unſe-<lb/>
res theoretiſchen Vernunftgebrauchs unerklaͤrliches Fa-<lb/>
ctum an die Hand, das auf eine reine Verſtandeswelt<lb/>
Anzeige giebt, ja dieſe ſo gar <hirendition="#fr">poſitiv beſtimmt</hi> und uns<lb/>
etwas von ihr, nemlich ein Geſetz, erkennen laͤßt.</p><lb/><p>Dieſes Geſetz ſoll der Sinnenwelt, als einer <hirendition="#fr">ſinn-<lb/>
lichen Natur,</hi> (was die vernuͤnftigen Weſen betrifft,)<lb/>
die Form einer Verſtandeswelt d. i. einer <hirendition="#fr">uͤberſinnli-<lb/>
chen Natur</hi> verſchaffen, ohne doch jener ihrem Mecha-<lb/>
nism Abbruch zu thun. Nun iſt Natur im allgemeinſten<lb/>
Verſtande die Exiſtenz der Dinge unter Geſetzen. Die<lb/>ſinnliche Natur vernuͤnftiger Weſen uͤberhaupt iſt die<lb/>
Exiſtenz derſelben unter empiriſch bedingten Geſetzen,<lb/>
mithin fuͤr die Vernunft <hirendition="#fr">Heteronomie.</hi> Die uͤberſinn-<lb/>
liche Natur eben derſelben Weſen iſt dagegen ihre Exi-<lb/>ſtenz nach Geſetzen, die von aller empiriſchen Bedingung<lb/>
unabhaͤngig ſind, mithin zur <hirendition="#fr">Avtonomie</hi> der reinen<lb/>
Vernunft gehoͤren. Und, da die Geſetze, nach welchen<lb/>
das Daſeyn der Dinge vom Erkenntniß abhaͤngt, pra-<lb/>
ctiſch ſind; ſo iſt die uͤberſinnliche Natur, ſo weit wir<lb/>
uns einen Begriff von ihr machen koͤnnen, nichts an-<lb/>
ders, als <hirendition="#fr">eine Natur unter der Avtonomie der rei-<lb/>
nen practiſchen Vernunft.</hi> Das Geſetz dieſer Avto-<lb/>
nomie aber iſt das moraliſche Geſetz; welches alſo das<lb/>
Grundgeſetz einer uͤberſinnlichen Natur und einer reinen<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Ver-</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[74/0082]
I. Th. I. B. I. Hauptſt. Von den Grundſaͤtzen
Dagegen giebt das moraliſche Geſetz, wenn gleich
keine Ausſicht, dennoch ein ſchlechterdings aus allen
Datis der Sinnenwelt und dem ganzen Umfange unſe-
res theoretiſchen Vernunftgebrauchs unerklaͤrliches Fa-
ctum an die Hand, das auf eine reine Verſtandeswelt
Anzeige giebt, ja dieſe ſo gar poſitiv beſtimmt und uns
etwas von ihr, nemlich ein Geſetz, erkennen laͤßt.
Dieſes Geſetz ſoll der Sinnenwelt, als einer ſinn-
lichen Natur, (was die vernuͤnftigen Weſen betrifft,)
die Form einer Verſtandeswelt d. i. einer uͤberſinnli-
chen Natur verſchaffen, ohne doch jener ihrem Mecha-
nism Abbruch zu thun. Nun iſt Natur im allgemeinſten
Verſtande die Exiſtenz der Dinge unter Geſetzen. Die
ſinnliche Natur vernuͤnftiger Weſen uͤberhaupt iſt die
Exiſtenz derſelben unter empiriſch bedingten Geſetzen,
mithin fuͤr die Vernunft Heteronomie. Die uͤberſinn-
liche Natur eben derſelben Weſen iſt dagegen ihre Exi-
ſtenz nach Geſetzen, die von aller empiriſchen Bedingung
unabhaͤngig ſind, mithin zur Avtonomie der reinen
Vernunft gehoͤren. Und, da die Geſetze, nach welchen
das Daſeyn der Dinge vom Erkenntniß abhaͤngt, pra-
ctiſch ſind; ſo iſt die uͤberſinnliche Natur, ſo weit wir
uns einen Begriff von ihr machen koͤnnen, nichts an-
ders, als eine Natur unter der Avtonomie der rei-
nen practiſchen Vernunft. Das Geſetz dieſer Avto-
nomie aber iſt das moraliſche Geſetz; welches alſo das
Grundgeſetz einer uͤberſinnlichen Natur und einer reinen
Ver-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 74. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/82>, abgerufen am 26.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.