Kant, Immanuel: Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels. Königsberg u. a., 1755.Weltbaues überhaupt, in sonderheit von der Gewißheit der gegenwärtigen. Die wesentliche Fähigkeit der Naturen der Dinge, sich von selber zur Ordnung und Vollkommenheit zu erheben, ist der schönste Beweis des Daseyns GOttes. Vertheidigung gegen den Vorwurf des Natura- lismus. Die Verfassung des Weltbaues ist einfach und nicht über die Kräfte der Natur gesetzt. Analogien, die den mechanischen Ursprung der Welt mit Ge- wißheit bewähren. Eben dasselbe aus den Ab- weichungen bewiesen. Die Anführung einer un- mittelbaren göttlichen Anordnung thut diesen Fragen kein Gnüge. Schwierigkeit, die den New- ton bewog, den mechanischen Lehrbegriff aufzuge- ben. Auflösung dieser Schwierigkeit. Das vor- getragene System ist das einzige Mittel unter allen möglichen beyderseitigen Gründen ein Gnü- ge zu leisten. Wird ferner durch das Verhältnis der Dichtigkeit der Planeten, ihrer Massen, der Zwischenräume ihres Abstandes nnd dem stuffen- artigen Zusammenhange ihrer Bestimmungen er- wiesen. Die Bewegungsgründe der Wahl GOt- tes bestimmen diese Umstände nicht unmittelbar. Rechtfertigung in Ansehung der Religion. Schwie- rigkeiten, die sich bey einer Lehrverfassung von der unmittelbaren göttlichen Anordnung hervorthun. Dritter Theil. Enthält eine Vergleichung zwischen den Einwoh- nern der Gestirne. Ob alle Planeten bewohnt seyn? Ursache daran zu Zweifeln. Grund der phyfischen Verhältniße zwi- schen den Bewohnern verschiedener Planeten. Be- trachtung des Menschen. Ursachen der Unvollkom- men- d 4
Weltbaues uͤberhaupt, in ſonderheit von der Gewißheit der gegenwaͤrtigen. Die weſentliche Faͤhigkeit der Naturen der Dinge, ſich von ſelber zur Ordnung und Vollkommenheit zu erheben, iſt der ſchoͤnſte Beweis des Daſeyns GOttes. Vertheidigung gegen den Vorwurf des Natura- lismus. Die Verfaſſung des Weltbaues iſt einfach und nicht uͤber die Kraͤfte der Natur geſetzt. Analogien, die den mechaniſchen Urſprung der Welt mit Ge- wißheit bewaͤhren. Eben daſſelbe aus den Ab- weichungen bewieſen. Die Anfuͤhrung einer un- mittelbaren goͤttlichen Anordnung thut dieſen Fragen kein Gnuͤge. Schwierigkeit, die den New- ton bewog, den mechaniſchen Lehrbegriff aufzuge- ben. Aufloͤſung dieſer Schwierigkeit. Das vor- getragene Syſtem iſt das einzige Mittel unter allen moͤglichen beyderſeitigen Gruͤnden ein Gnuͤ- ge zu leiſten. Wird ferner durch das Verhaͤltnis der Dichtigkeit der Planeten, ihrer Maſſen, der Zwiſchenraͤume ihres Abſtandes nnd dem ſtuffen- artigen Zuſammenhange ihrer Beſtimmungen er- wieſen. Die Bewegungsgruͤnde der Wahl GOt- tes beſtimmen dieſe Umſtaͤnde nicht unmittelbar. Rechtfertigung in Anſehung der Religion. Schwie- rigkeiten, die ſich bey einer Lehrverfaſſung von der unmittelbaren goͤttlichen Anordnung hervorthun. Dritter Theil. Enthaͤlt eine Vergleichung zwiſchen den Einwoh- nern der Geſtirne. Ob alle Planeten bewohnt ſeyn? Urſache daran zu Zweifeln. Grund der phyfiſchen Verhaͤltniße zwi- ſchen den Bewohnern verſchiedener Planeten. Be- trachtung des Menſchen. Urſachen der Unvollkom- men- d 4
<TEI> <text> <front> <div type="contents" n="1"> <list> <item> <list> <item><pb facs="#f0059"/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/><hi rendition="#fr">Weltbaues uͤberhaupt, in ſonderheit von der<lb/> Gewißheit der gegenwaͤrtigen.</hi> Die weſentliche<lb/> Faͤhigkeit der Naturen der Dinge, ſich von ſelber<lb/> zur Ordnung und Vollkommenheit zu erheben,<lb/> iſt der ſchoͤnſte Beweis des Daſeyns GOttes.<lb/> Vertheidigung gegen den Vorwurf des Natura-<lb/> lismus.</item><lb/> <item>Die Verfaſſung des Weltbaues iſt einfach und nicht<lb/> uͤber die Kraͤfte der Natur geſetzt. Analogien,<lb/> die den mechaniſchen Urſprung der Welt mit Ge-<lb/> wißheit bewaͤhren. Eben daſſelbe aus den Ab-<lb/> weichungen bewieſen. Die Anfuͤhrung einer un-<lb/> mittelbaren goͤttlichen Anordnung thut dieſen<lb/> Fragen kein Gnuͤge. Schwierigkeit, die den <hi rendition="#fr">New-<lb/> ton</hi> bewog, den mechaniſchen Lehrbegriff aufzuge-<lb/> ben. Aufloͤſung dieſer Schwierigkeit. Das vor-<lb/> getragene Syſtem iſt das einzige Mittel unter<lb/> allen moͤglichen beyderſeitigen Gruͤnden ein Gnuͤ-<lb/> ge zu leiſten. Wird ferner durch das Verhaͤltnis<lb/> der Dichtigkeit der Planeten, ihrer Maſſen, der<lb/> Zwiſchenraͤume ihres Abſtandes nnd dem ſtuffen-<lb/> artigen Zuſammenhange ihrer Beſtimmungen er-<lb/> wieſen. Die Bewegungsgruͤnde der Wahl GOt-<lb/> tes beſtimmen dieſe Umſtaͤnde nicht unmittelbar.<lb/> Rechtfertigung in Anſehung der Religion. Schwie-<lb/> rigkeiten, die ſich bey einer Lehrverfaſſung von der<lb/> unmittelbaren goͤttlichen Anordnung hervorthun.</item> </list> </item> </list><lb/> <list> <item> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#fr">Dritter Theil.</hi> </hi><lb/> <list> <item> <hi rendition="#fr">Enthaͤlt eine Vergleichung zwiſchen den Einwoh-<lb/> nern der Geſtirne.</hi> </item><lb/> <item>Ob alle Planeten bewohnt ſeyn? Urſache daran zu<lb/> Zweifeln. Grund der phyfiſchen Verhaͤltniße zwi-<lb/> ſchen den Bewohnern verſchiedener Planeten. Be-<lb/> trachtung des Menſchen. Urſachen der Unvollkom-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">d 4</fw><fw place="bottom" type="catch">men-</fw><lb/></item> </list> </item> </list> </div> </front> </text> </TEI> [0059]
Weltbaues uͤberhaupt, in ſonderheit von der
Gewißheit der gegenwaͤrtigen. Die weſentliche
Faͤhigkeit der Naturen der Dinge, ſich von ſelber
zur Ordnung und Vollkommenheit zu erheben,
iſt der ſchoͤnſte Beweis des Daſeyns GOttes.
Vertheidigung gegen den Vorwurf des Natura-
lismus.
Die Verfaſſung des Weltbaues iſt einfach und nicht
uͤber die Kraͤfte der Natur geſetzt. Analogien,
die den mechaniſchen Urſprung der Welt mit Ge-
wißheit bewaͤhren. Eben daſſelbe aus den Ab-
weichungen bewieſen. Die Anfuͤhrung einer un-
mittelbaren goͤttlichen Anordnung thut dieſen
Fragen kein Gnuͤge. Schwierigkeit, die den New-
ton bewog, den mechaniſchen Lehrbegriff aufzuge-
ben. Aufloͤſung dieſer Schwierigkeit. Das vor-
getragene Syſtem iſt das einzige Mittel unter
allen moͤglichen beyderſeitigen Gruͤnden ein Gnuͤ-
ge zu leiſten. Wird ferner durch das Verhaͤltnis
der Dichtigkeit der Planeten, ihrer Maſſen, der
Zwiſchenraͤume ihres Abſtandes nnd dem ſtuffen-
artigen Zuſammenhange ihrer Beſtimmungen er-
wieſen. Die Bewegungsgruͤnde der Wahl GOt-
tes beſtimmen dieſe Umſtaͤnde nicht unmittelbar.
Rechtfertigung in Anſehung der Religion. Schwie-
rigkeiten, die ſich bey einer Lehrverfaſſung von der
unmittelbaren goͤttlichen Anordnung hervorthun.
Dritter Theil.
Enthaͤlt eine Vergleichung zwiſchen den Einwoh-
nern der Geſtirne.
Ob alle Planeten bewohnt ſeyn? Urſache daran zu
Zweifeln. Grund der phyfiſchen Verhaͤltniße zwi-
ſchen den Bewohnern verſchiedener Planeten. Be-
trachtung des Menſchen. Urſachen der Unvollkom-
men-
d 4
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |