Kant, Immanuel: Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In: Berlinische Monatsschrift, 1784, H. 12, S. 481-494.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

über die Zwekmäßigkeit oder Nützlichkeit dieses Be¬
fehls laut vernünfteln wollte; er muß gehorchen.
Es kann ihm aber billigermaßen nicht verwehrt
werden, als Gelehrter, über die Fehler im Krieges¬
dienste Anmerkungen zu machen, und diese seinem
Publikum zur Beurtheilung vorzulegen. Der Bür¬
ger kann sich nicht weigern, die ihm auferlegten
Abgaben zu leisten; sogar kann ein vorwitziger Ta¬
del solcher Auflagen, wenn sie von ihm geleistet
werden sollen, als ein Skandal (das allgemeine
Widersetzlichkeiten veranlassen könnte) bestraft wer¬
den. Eben derselbe handelt demohngeachtet der
Pflicht eines Bürgers nicht entgegen, wenn er, als
Gelehrter, wider die Unschiklichkeit oder auch Un¬
gerechtigkelt solcher Ausschreibungen öffentlich seine
Gedanken äußert. Eben so ist ein Geistlicher ver¬
bunden, seinen Katechismusschülern und seiner Ge¬
meine nach dem Symbol der Kirche, der er dient,
seinen Vortrag zu thun; denn er ist auf diese Be¬
dingung angenommen worden. Aber als Gelehr¬
ter hat er volle Freiheit, ja sogar den Beruf dazu,
alle seine sorgfältig geprüften und wohlmeinenden
Gedanken über das Fehlerhafte in jenem Symbol,
und Vorschläge wegen besserer Einrichtung des Re¬
ligions- und Kirchenwesens, dem Publikum mitzu¬
theilen. Es ist hiebei auch nichts, was dem Ge¬
wissen zur Last gelegt werden könnte. Denn, was
er zu Folge seines Amts, als Geschäftträger der
Kirche, lehrt, das stellt er als etwas vor, in Anse¬

hung

über die Zwekmäßigkeit oder Nützlichkeit dieſes Be¬
fehls laut vernünfteln wollte; er muß gehorchen.
Es kann ihm aber billigermaßen nicht verwehrt
werden, als Gelehrter, über die Fehler im Krieges¬
dienſte Anmerkungen zu machen, und dieſe ſeinem
Publikum zur Beurtheilung vorzulegen. Der Bür¬
ger kann ſich nicht weigern, die ihm auferlegten
Abgaben zu leiſten; ſogar kann ein vorwitziger Ta¬
del ſolcher Auflagen, wenn ſie von ihm geleiſtet
werden ſollen, als ein Skandal (das allgemeine
Widerſetzlichkeiten veranlaſſen könnte) beſtraft wer¬
den. Eben derſelbe handelt demohngeachtet der
Pflicht eines Bürgers nicht entgegen, wenn er, als
Gelehrter, wider die Unſchiklichkeit oder auch Un¬
gerechtigkelt ſolcher Ausſchreibungen öffentlich ſeine
Gedanken äußert. Eben ſo iſt ein Geiſtlicher ver¬
bunden, ſeinen Katechismusſchülern und ſeiner Ge¬
meine nach dem Symbol der Kirche, der er dient,
ſeinen Vortrag zu thun; denn er iſt auf dieſe Be¬
dingung angenommen worden. Aber als Gelehr¬
ter hat er volle Freiheit, ja ſogar den Beruf dazu,
alle ſeine ſorgfältig geprüften und wohlmeinenden
Gedanken über das Fehlerhafte in jenem Symbol,
und Vorſchläge wegen beſſerer Einrichtung des Re¬
ligions- und Kirchenweſens, dem Publikum mitzu¬
theilen. Es iſt hiebei auch nichts, was dem Ge¬
wiſſen zur Laſt gelegt werden könnte. Denn, was
er zu Folge ſeines Amts, als Geſchäftträger der
Kirche, lehrt, das ſtellt er als etwas vor, in Anſe¬

hung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0022" n="486"/>
über die Zwekmäßigkeit oder Nützlichkeit die&#x017F;es Be¬<lb/>
fehls laut vernünfteln wollte; er muß gehorchen.<lb/>
Es kann ihm aber billigermaßen nicht verwehrt<lb/>
werden, als Gelehrter, über die Fehler im Krieges¬<lb/>
dien&#x017F;te Anmerkungen zu machen, und die&#x017F;e &#x017F;einem<lb/>
Publikum zur Beurtheilung vorzulegen. Der Bür¬<lb/>
ger kann &#x017F;ich nicht weigern, die ihm auferlegten<lb/>
Abgaben zu lei&#x017F;ten; &#x017F;ogar kann ein vorwitziger Ta¬<lb/>
del &#x017F;olcher Auflagen, wenn &#x017F;ie von ihm gelei&#x017F;tet<lb/>
werden &#x017F;ollen, als ein Skandal (das allgemeine<lb/>
Wider&#x017F;etzlichkeiten veranla&#x017F;&#x017F;en könnte) be&#x017F;traft wer¬<lb/>
den. Eben der&#x017F;elbe handelt demohngeachtet der<lb/>
Pflicht eines Bürgers nicht entgegen, wenn er, als<lb/>
Gelehrter, wider die Un&#x017F;chiklichkeit oder auch Un¬<lb/>
gerechtigkelt &#x017F;olcher Aus&#x017F;chreibungen öffentlich &#x017F;eine<lb/>
Gedanken äußert. Eben &#x017F;o i&#x017F;t ein Gei&#x017F;tlicher ver¬<lb/>
bunden, &#x017F;einen Katechismus&#x017F;chülern und &#x017F;einer Ge¬<lb/>
meine nach dem Symbol der Kirche, der er dient,<lb/>
&#x017F;einen Vortrag zu thun; denn er i&#x017F;t auf die&#x017F;e Be¬<lb/>
dingung angenommen worden. Aber als Gelehr¬<lb/>
ter hat er volle Freiheit, ja &#x017F;ogar den Beruf dazu,<lb/>
alle &#x017F;eine &#x017F;orgfältig geprüften und wohlmeinenden<lb/>
Gedanken über das Fehlerhafte in jenem Symbol,<lb/>
und Vor&#x017F;chläge wegen be&#x017F;&#x017F;erer Einrichtung des Re¬<lb/>
ligions- und Kirchenwe&#x017F;ens, dem Publikum mitzu¬<lb/>
theilen. Es i&#x017F;t hiebei auch nichts, was dem Ge¬<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en zur La&#x017F;t gelegt werden könnte. Denn, was<lb/>
er zu Folge &#x017F;eines Amts, als Ge&#x017F;chäftträger der<lb/>
Kirche, lehrt, das &#x017F;tellt er als etwas vor, in An&#x017F;e¬<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">hung<lb/></fw>
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[486/0022] über die Zwekmäßigkeit oder Nützlichkeit dieſes Be¬ fehls laut vernünfteln wollte; er muß gehorchen. Es kann ihm aber billigermaßen nicht verwehrt werden, als Gelehrter, über die Fehler im Krieges¬ dienſte Anmerkungen zu machen, und dieſe ſeinem Publikum zur Beurtheilung vorzulegen. Der Bür¬ ger kann ſich nicht weigern, die ihm auferlegten Abgaben zu leiſten; ſogar kann ein vorwitziger Ta¬ del ſolcher Auflagen, wenn ſie von ihm geleiſtet werden ſollen, als ein Skandal (das allgemeine Widerſetzlichkeiten veranlaſſen könnte) beſtraft wer¬ den. Eben derſelbe handelt demohngeachtet der Pflicht eines Bürgers nicht entgegen, wenn er, als Gelehrter, wider die Unſchiklichkeit oder auch Un¬ gerechtigkelt ſolcher Ausſchreibungen öffentlich ſeine Gedanken äußert. Eben ſo iſt ein Geiſtlicher ver¬ bunden, ſeinen Katechismusſchülern und ſeiner Ge¬ meine nach dem Symbol der Kirche, der er dient, ſeinen Vortrag zu thun; denn er iſt auf dieſe Be¬ dingung angenommen worden. Aber als Gelehr¬ ter hat er volle Freiheit, ja ſogar den Beruf dazu, alle ſeine ſorgfältig geprüften und wohlmeinenden Gedanken über das Fehlerhafte in jenem Symbol, und Vorſchläge wegen beſſerer Einrichtung des Re¬ ligions- und Kirchenweſens, dem Publikum mitzu¬ theilen. Es iſt hiebei auch nichts, was dem Ge¬ wiſſen zur Laſt gelegt werden könnte. Denn, was er zu Folge ſeines Amts, als Geſchäftträger der Kirche, lehrt, das ſtellt er als etwas vor, in Anſe¬ hung

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_aufklaerung_1784
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_aufklaerung_1784/22
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In: Berlinische Monatsschrift, 1784, H. 12, S. 481-494, hier S. 486. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_aufklaerung_1784/22>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.