Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

In der formula in jus concepta lag also eine Nöthigung zur
Klarheit über die systematische Natur der Rechte; wer aus irgend
einer lex eine legis actio fabriciren wollte, mußte sich die Frage
beantworten, ob die intentio auf esse oder oportere gestellt wer-
den müsse, m. a. W., ob der Anspruch ein absoluter oder rela-
tiver sei. Hätte dagegen die Form der actio in factum ausge-
reicht, so hätte er diese Frage ebenso umgehen können, wie das
z. B. bei der act. hypothecaria geschehen ist und vielleicht
würde uns dann auch über ein Recht des alten Civilrechts der-
selbe Streit geblüht haben, wie heutzutage der über die Natur
des Pfandrechts. Die harmlose Unentschiedenheit ihres civilisti-
schen Selbst, die so manche Rechte modernen Ursprungs bei un-
sern heutigen formlosen Klagen -- man kann sie nicht einmal
actiones in factum nennen -- Jahrhunderte lang genossen haben
und zum Theil noch genießen, wäre bei der römischen actio in
jus concepta völlig unmöglich gewesen, die Reallasten z. B.
hätten mit dem ersten Schritt, den sie in den römischen Proceß
hinein thun wollten, sich entscheiden müssen: ob actio in rem
oder actio in personam. Die Sprache der actio in jus concepta
ist die des Juristen, die der actio in factum kann jeder Laie
reden! -- wohl dem Rechte, das früh jene Sprache zu lernen
gezwungen gewesen ist!

Der Gedanke der processualischen Bezeichnung der Rechtsbe-
griffe, der das Wesen der act. in jus concepta bildet, hätte der
Tod der Jurisprudenz werden können. Es hing nur von dem
Maß ab, in dem das materielle Recht in der Klage zur Erschei-
nung kommen mußte, um den Zwang zur wissenschaftlichen
Klarheit in ein Hemmniß jedes Fortschrittes, die Bestimmtheit
in Versteinerung zu verwandeln; denn alles, was einmal in der
Formel der legis actio Platz gefunden, war so gut wie unabän-
derlich. Hätten also die alten Juristen diese Formel in demselben
Stil concipirt, in dem man zu andern Zeiten die Klagformulare
und Geschäftsformulare abgefaßt hat, also z. B. in die Formel
der revindic. die Eigenthumserwerbungsarten aufgenommen,

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

In der formula in jus concepta lag alſo eine Nöthigung zur
Klarheit über die ſyſtematiſche Natur der Rechte; wer aus irgend
einer lex eine legis actio fabriciren wollte, mußte ſich die Frage
beantworten, ob die intentio auf esse oder oportere geſtellt wer-
den müſſe, m. a. W., ob der Anſpruch ein abſoluter oder rela-
tiver ſei. Hätte dagegen die Form der actio in factum ausge-
reicht, ſo hätte er dieſe Frage ebenſo umgehen können, wie das
z. B. bei der act. hypothecaria geſchehen iſt und vielleicht
würde uns dann auch über ein Recht des alten Civilrechts der-
ſelbe Streit geblüht haben, wie heutzutage der über die Natur
des Pfandrechts. Die harmloſe Unentſchiedenheit ihres civiliſti-
ſchen Selbſt, die ſo manche Rechte modernen Urſprungs bei un-
ſern heutigen formloſen Klagen — man kann ſie nicht einmal
actiones in factum nennen — Jahrhunderte lang genoſſen haben
und zum Theil noch genießen, wäre bei der römiſchen actio in
jus concepta völlig unmöglich geweſen, die Reallaſten z. B.
hätten mit dem erſten Schritt, den ſie in den römiſchen Proceß
hinein thun wollten, ſich entſcheiden müſſen: ob actio in rem
oder actio in personam. Die Sprache der actio in jus concepta
iſt die des Juriſten, die der actio in factum kann jeder Laie
reden! — wohl dem Rechte, das früh jene Sprache zu lernen
gezwungen geweſen iſt!

Der Gedanke der proceſſualiſchen Bezeichnung der Rechtsbe-
griffe, der das Weſen der act. in jus concepta bildet, hätte der
Tod der Jurisprudenz werden können. Es hing nur von dem
Maß ab, in dem das materielle Recht in der Klage zur Erſchei-
nung kommen mußte, um den Zwang zur wiſſenſchaftlichen
Klarheit in ein Hemmniß jedes Fortſchrittes, die Beſtimmtheit
in Verſteinerung zu verwandeln; denn alles, was einmal in der
Formel der legis actio Platz gefunden, war ſo gut wie unabän-
derlich. Hätten alſo die alten Juriſten dieſe Formel in demſelben
Stil concipirt, in dem man zu andern Zeiten die Klagformulare
und Geſchäftsformulare abgefaßt hat, alſo z. B. in die Formel
der revindic. die Eigenthumserwerbungsarten aufgenommen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0076" n="60"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die Technik. <hi rendition="#aq">A.</hi> Die Analytik.</fw><lb/>
In der <hi rendition="#aq">formula in jus concepta</hi> lag al&#x017F;o eine Nöthigung zur<lb/>
Klarheit über die &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che Natur der Rechte; wer aus irgend<lb/>
einer <hi rendition="#aq">lex</hi> eine <hi rendition="#aq">legis actio</hi> fabriciren wollte, mußte &#x017F;ich die Frage<lb/>
beantworten, ob die <hi rendition="#aq">intentio</hi> auf <hi rendition="#aq">esse</hi> oder <hi rendition="#aq">oportere</hi> ge&#x017F;tellt wer-<lb/>
den mü&#x017F;&#x017F;e, m. a. W., ob der An&#x017F;pruch ein ab&#x017F;oluter oder rela-<lb/>
tiver &#x017F;ei. Hätte dagegen die Form der <hi rendition="#aq">actio in factum</hi> ausge-<lb/>
reicht, &#x017F;o hätte er die&#x017F;e Frage eben&#x017F;o umgehen können, wie das<lb/>
z. B. bei der <hi rendition="#aq">act. hypothecaria</hi> ge&#x017F;chehen i&#x017F;t und vielleicht<lb/>
würde uns dann auch über ein Recht des alten Civilrechts der-<lb/>
&#x017F;elbe Streit geblüht haben, wie heutzutage der über die Natur<lb/>
des Pfandrechts. Die harmlo&#x017F;e Unent&#x017F;chiedenheit ihres civili&#x017F;ti-<lb/>
&#x017F;chen Selb&#x017F;t, die &#x017F;o manche Rechte modernen Ur&#x017F;prungs bei un-<lb/>
&#x017F;ern heutigen formlo&#x017F;en Klagen &#x2014; man kann &#x017F;ie nicht einmal<lb/><hi rendition="#aq">actiones in factum</hi> nennen &#x2014; Jahrhunderte lang geno&#x017F;&#x017F;en haben<lb/>
und zum Theil noch genießen, wäre bei der römi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">actio in<lb/>
jus concepta</hi> völlig unmöglich gewe&#x017F;en, die Realla&#x017F;ten z. B.<lb/>
hätten mit dem er&#x017F;ten Schritt, den &#x017F;ie in den römi&#x017F;chen Proceß<lb/>
hinein thun wollten, &#x017F;ich ent&#x017F;cheiden mü&#x017F;&#x017F;en: ob <hi rendition="#aq">actio in rem</hi><lb/>
oder <hi rendition="#aq">actio in personam.</hi> Die Sprache der <hi rendition="#aq">actio in jus concepta</hi><lb/>
i&#x017F;t die des Juri&#x017F;ten, die der <hi rendition="#aq">actio in factum</hi> kann jeder Laie<lb/>
reden! &#x2014; wohl dem Rechte, das früh jene Sprache zu lernen<lb/>
gezwungen gewe&#x017F;en i&#x017F;t!</p><lb/>
                        <p>Der Gedanke der proce&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;chen Bezeichnung der Rechtsbe-<lb/>
griffe, der das We&#x017F;en der <hi rendition="#aq">act. in jus concepta</hi> bildet, hätte der<lb/>
Tod der Jurisprudenz werden können. Es hing nur von dem<lb/>
Maß ab, in dem das materielle Recht in der Klage zur Er&#x017F;chei-<lb/>
nung kommen mußte, um den Zwang zur wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen<lb/>
Klarheit in ein Hemmniß jedes Fort&#x017F;chrittes, die Be&#x017F;timmtheit<lb/>
in Ver&#x017F;teinerung zu verwandeln; denn alles, was einmal in der<lb/>
Formel der <hi rendition="#aq">legis actio</hi> Platz gefunden, war &#x017F;o gut wie unabän-<lb/>
derlich. Hätten al&#x017F;o die alten Juri&#x017F;ten die&#x017F;e Formel in dem&#x017F;elben<lb/>
Stil concipirt, in dem man zu andern Zeiten die Klagformulare<lb/>
und Ge&#x017F;chäftsformulare abgefaßt hat, al&#x017F;o z. B. in die Formel<lb/>
der <hi rendition="#aq">revindic.</hi> die Eigenthumserwerbungsarten aufgenommen,<lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[60/0076] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik. In der formula in jus concepta lag alſo eine Nöthigung zur Klarheit über die ſyſtematiſche Natur der Rechte; wer aus irgend einer lex eine legis actio fabriciren wollte, mußte ſich die Frage beantworten, ob die intentio auf esse oder oportere geſtellt wer- den müſſe, m. a. W., ob der Anſpruch ein abſoluter oder rela- tiver ſei. Hätte dagegen die Form der actio in factum ausge- reicht, ſo hätte er dieſe Frage ebenſo umgehen können, wie das z. B. bei der act. hypothecaria geſchehen iſt und vielleicht würde uns dann auch über ein Recht des alten Civilrechts der- ſelbe Streit geblüht haben, wie heutzutage der über die Natur des Pfandrechts. Die harmloſe Unentſchiedenheit ihres civiliſti- ſchen Selbſt, die ſo manche Rechte modernen Urſprungs bei un- ſern heutigen formloſen Klagen — man kann ſie nicht einmal actiones in factum nennen — Jahrhunderte lang genoſſen haben und zum Theil noch genießen, wäre bei der römiſchen actio in jus concepta völlig unmöglich geweſen, die Reallaſten z. B. hätten mit dem erſten Schritt, den ſie in den römiſchen Proceß hinein thun wollten, ſich entſcheiden müſſen: ob actio in rem oder actio in personam. Die Sprache der actio in jus concepta iſt die des Juriſten, die der actio in factum kann jeder Laie reden! — wohl dem Rechte, das früh jene Sprache zu lernen gezwungen geweſen iſt! Der Gedanke der proceſſualiſchen Bezeichnung der Rechtsbe- griffe, der das Weſen der act. in jus concepta bildet, hätte der Tod der Jurisprudenz werden können. Es hing nur von dem Maß ab, in dem das materielle Recht in der Klage zur Erſchei- nung kommen mußte, um den Zwang zur wiſſenſchaftlichen Klarheit in ein Hemmniß jedes Fortſchrittes, die Beſtimmtheit in Verſteinerung zu verwandeln; denn alles, was einmal in der Formel der legis actio Platz gefunden, war ſo gut wie unabän- derlich. Hätten alſo die alten Juriſten dieſe Formel in demſelben Stil concipirt, in dem man zu andern Zeiten die Klagformulare und Geſchäftsformulare abgefaßt hat, alſo z. B. in die Formel der revindic. die Eigenthumserwerbungsarten aufgenommen,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/76
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 60. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/76>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.