Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.Die künstlichen Mittel. §. 58. Völlig verschieden von den Fictionen, die ich im Bisherigen 420) Demelius in seiner Note 413 citirten Schrift zieht diesen und alle ähnliche Fälle mit unter den Begriff der Fiction, wodurch derselbe nur ver- dunkelt werden kann. 421) Mit demselben Recht, mit dem Demelius Wendungen wie: decem viri eodem jure sint, quo qui optima lege (Cic. de leg. agr. II. 11) und die alte Curialformel: siremps lex res jus causaque omnibus omnium rerum esto (Val. Prob. de not. §. 3) u. a. m. hierher zieht, könnte man Jhering, Geist d. röm. Rechts. III. 19
Die künſtlichen Mittel. §. 58. Völlig verſchieden von den Fictionen, die ich im Bisherigen 420) Demelius in ſeiner Note 413 citirten Schrift zieht dieſen und alle ähnliche Fälle mit unter den Begriff der Fiction, wodurch derſelbe nur ver- dunkelt werden kann. 421) Mit demſelben Recht, mit dem Demelius Wendungen wie: decem viri eodem jure sint, quo qui optima lege (Cic. de leg. agr. II. 11) und die alte Curialformel: siremps lex res jus causaque omnibus omnium rerum esto (Val. Prob. de not. §. 3) u. a. m. hierher zieht, könnte man Jhering, Geiſt d. röm. Rechts. III. 19
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <div n="7"> <pb facs="#f0305" n="289"/> <fw place="top" type="header">Die künſtlichen Mittel. §. 58.</fw><lb/> <p>Völlig verſchieden von den Fictionen, die ich im Bisherigen<lb/> im Auge gehabt habe, und die ich als <hi rendition="#g">hiſtoriſche</hi> bezeichnen<lb/> möchte, ſind zwei andere Verhältniſſe, auf die ebenfalls der Name<lb/> angewandt worden iſt. War es eine Fiction, wenn die <hi rendition="#aq">lex de<lb/> arrogatione</hi> dem arrogirten Kinde die Stellung des natürlichen<lb/> anwies? Sicherlich nicht,<note place="foot" n="420)"><hi rendition="#g">Demelius</hi> in ſeiner Note 413 citirten Schrift zieht dieſen und alle<lb/> ähnliche Fälle mit unter den Begriff der Fiction, wodurch derſelbe nur ver-<lb/> dunkelt werden kann.</note> es war zwar eine Gleichſtellung,<lb/> aber nicht jede Gleichſtellung iſt eine Fiction. Oder wäre es<lb/> eine Fiction, wenn ein heutiges Geſetz die Juden den Chriſten<lb/> gleichſtellt? Allerdings enthält auch die Fiction eine Gleichſtel-<lb/> lung — man denke an das Beiſpiel des <hi rendition="#aq">bonorum emptor</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">bonorum possessor</hi> (S. 286) — aber das Charakteriſtiſche iſt<lb/> die Form, in der ſie dieſelbe vermittelt, und der Zweck, deſſent-<lb/> wegen ſie dies thut. Anſtatt den Rechtsſatz ſo zu erweitern, daß<lb/> das Verhältniß, auf das er ausgedehnt werden ſoll, darunter<lb/> Platz findet, wird umgekehrt das Verhältniß in gewaltſamer<lb/> Weiſe ſo gepreßt, daß es hineinpaßt, der juriſtiſchen Vorſtellung<lb/> wird zugemuthet, ſich daſſelbe in einer andern Geſtalt zu denken,<lb/> als die es an ſich trägt, die wirkliche Erweiterung des Rechts-<lb/> ſatzes wird <hi rendition="#g">verdeckt, verſchleiert.</hi> In den obigen Fällen<lb/> geſchieht nichts dem Aehnliches. Anſtatt die rechtliche Stellung,<lb/> die das arrogirte Kind, die Juden einnehmen ſollen, im Ein-<lb/> zelnen genauer anzugeben, wird einfach auf die des natürlichen<lb/> Kindes, der Chriſten Bezug genommen, es iſt eine abgekürzte<lb/> Form der Faſſung der anzuwendenden Rechtsgrundſätze, eine<lb/><hi rendition="#g">Verweiſung,</hi> aber nichts weniger als eine Fiction. Solche<lb/> Verweiſungen wiederholen ſich überall und zu jeder Zeit ſowohl<lb/> in den Geſetzen als den Rechtsgeſchäften der Privaten,<note xml:id="seg2pn_24_1" next="#seg2pn_24_2" place="foot" n="421)">Mit demſelben Recht, mit dem <hi rendition="#g">Demelius</hi> Wendungen wie: <hi rendition="#aq">decem<lb/> viri eodem jure sint, quo qui optima lege (Cic. de leg. agr. II. 11)</hi> und<lb/> die alte Curialformel: <hi rendition="#aq">siremps lex res jus causaque omnibus omnium<lb/> rerum esto (Val. Prob. de not. §. 3)</hi> u. a. m. hierher zieht, könnte man</note> nicht<lb/> <fw place="bottom" type="sig">Jhering, Geiſt d. röm. Rechts. <hi rendition="#aq">III.</hi> 19</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [289/0305]
Die künſtlichen Mittel. §. 58.
Völlig verſchieden von den Fictionen, die ich im Bisherigen
im Auge gehabt habe, und die ich als hiſtoriſche bezeichnen
möchte, ſind zwei andere Verhältniſſe, auf die ebenfalls der Name
angewandt worden iſt. War es eine Fiction, wenn die lex de
arrogatione dem arrogirten Kinde die Stellung des natürlichen
anwies? Sicherlich nicht, 420) es war zwar eine Gleichſtellung,
aber nicht jede Gleichſtellung iſt eine Fiction. Oder wäre es
eine Fiction, wenn ein heutiges Geſetz die Juden den Chriſten
gleichſtellt? Allerdings enthält auch die Fiction eine Gleichſtel-
lung — man denke an das Beiſpiel des bonorum emptor und
bonorum possessor (S. 286) — aber das Charakteriſtiſche iſt
die Form, in der ſie dieſelbe vermittelt, und der Zweck, deſſent-
wegen ſie dies thut. Anſtatt den Rechtsſatz ſo zu erweitern, daß
das Verhältniß, auf das er ausgedehnt werden ſoll, darunter
Platz findet, wird umgekehrt das Verhältniß in gewaltſamer
Weiſe ſo gepreßt, daß es hineinpaßt, der juriſtiſchen Vorſtellung
wird zugemuthet, ſich daſſelbe in einer andern Geſtalt zu denken,
als die es an ſich trägt, die wirkliche Erweiterung des Rechts-
ſatzes wird verdeckt, verſchleiert. In den obigen Fällen
geſchieht nichts dem Aehnliches. Anſtatt die rechtliche Stellung,
die das arrogirte Kind, die Juden einnehmen ſollen, im Ein-
zelnen genauer anzugeben, wird einfach auf die des natürlichen
Kindes, der Chriſten Bezug genommen, es iſt eine abgekürzte
Form der Faſſung der anzuwendenden Rechtsgrundſätze, eine
Verweiſung, aber nichts weniger als eine Fiction. Solche
Verweiſungen wiederholen ſich überall und zu jeder Zeit ſowohl
in den Geſetzen als den Rechtsgeſchäften der Privaten, 421) nicht
420) Demelius in ſeiner Note 413 citirten Schrift zieht dieſen und alle
ähnliche Fälle mit unter den Begriff der Fiction, wodurch derſelbe nur ver-
dunkelt werden kann.
421) Mit demſelben Recht, mit dem Demelius Wendungen wie: decem
viri eodem jure sint, quo qui optima lege (Cic. de leg. agr. II. 11) und
die alte Curialformel: siremps lex res jus causaque omnibus omnium
rerum esto (Val. Prob. de not. §. 3) u. a. m. hierher zieht, könnte man
Jhering, Geiſt d. röm. Rechts. III. 19
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/305 |
Zitationshilfe: | Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 289. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/305>, abgerufen am 25.08.2024. |