Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.Zweites Buch. Erster Abschn. III. B. Die juristische Oekonomie. umgekommen wäre, daran gedacht haben würde, das Testament,das er vorher errichtet hatte, für hinfällig zu erklären und sein Vermögen als Pekulium dem Trajan zuzusprechen? Ich möchte es bezweifeln! Im dritten Jahrhundert fiel endlich selbst die formelle Anknüpfung an die Adoption hinweg. Die Ernennung erfolgte durch Patent, welches den Titel eines Caesar verlieh, und der Akt selber wird als Verleihung des caesarianum nomen bezeichnet.412) In dem so eben behandelten Fall besitzen wir, so viel mir Die Fictionen haben sich in neuester Zeit einer regen Be- 412) So schon zur Zeit des Commodus. Capitol. Clod. Albinus c. 2: literas dederat, quibus jusserat ut Caesar esset ... Alias ad te publice de successore atque honore dedi etc. Auf die Adoption wird hier nicht die leiseste Anspielung gemacht. Id. c. 3: donantem me Caesariano nomine. 413) Kuntze, Die Obligation und die Singularsuccession (1856) S. 87--90 S. 377 fl. Köppen, Die Erbschaft (1856) S. 6--9. Ber- ger, Kritische Beiträge zur Theorie des österr. allgemeinen Privatrechts (1856) S. 71--95. Demelius, Die Rechtsfiction (1858). 414) So z. B. Kuntze, der "in diesem wundersamen Reich der Fiktionen ein dämonisches Walten" wahrnimmt. Auch Berger sucht meines Erachtens zu viel hinter ihnen. 415) Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Aufl. 3
S. 32. Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. B. Die juriſtiſche Oekonomie. umgekommen wäre, daran gedacht haben würde, das Teſtament,das er vorher errichtet hatte, für hinfällig zu erklären und ſein Vermögen als Pekulium dem Trajan zuzuſprechen? Ich möchte es bezweifeln! Im dritten Jahrhundert fiel endlich ſelbſt die formelle Anknüpfung an die Adoption hinweg. Die Ernennung erfolgte durch Patent, welches den Titel eines Caesar verlieh, und der Akt ſelber wird als Verleihung des caesarianum nomen bezeichnet.412) In dem ſo eben behandelten Fall beſitzen wir, ſo viel mir Die Fictionen haben ſich in neueſter Zeit einer regen Be- 412) So ſchon zur Zeit des Commodus. Capitol. Clod. Albinus c. 2: literas dederat, quibus jusserat ut Caesar esset … Alias ad te publice de successore atque honore dedi etc. Auf die Adoption wird hier nicht die leiſeſte Anſpielung gemacht. Id. c. 3: donantem me Caesariano nomine. 413) Kuntze, Die Obligation und die Singularſucceſſion (1856) S. 87—90 S. 377 fl. Köppen, Die Erbſchaft (1856) S. 6—9. Ber- ger, Kritiſche Beiträge zur Theorie des öſterr. allgemeinen Privatrechts (1856) S. 71—95. Demelius, Die Rechtsfiction (1858). 414) So z. B. Kuntze, der „in dieſem wunderſamen Reich der Fiktionen ein dämoniſches Walten“ wahrnimmt. Auch Berger ſucht meines Erachtens zu viel hinter ihnen. 415) Beruf unſerer Zeit für Geſetzgebung und Rechtswiſſenſchaft. Aufl. 3
S. 32. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <div n="7"> <p><pb facs="#f0300" n="284"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Erſter Abſchn. <hi rendition="#aq">III. B.</hi> Die juriſtiſche Oekonomie.</fw><lb/> umgekommen wäre, daran gedacht haben würde, das Teſtament,<lb/> das er vorher errichtet hatte, für hinfällig zu erklären und ſein<lb/> Vermögen als Pekulium dem Trajan zuzuſprechen? Ich möchte<lb/> es bezweifeln! Im dritten Jahrhundert fiel endlich ſelbſt die<lb/> formelle Anknüpfung an die Adoption hinweg. Die Ernennung<lb/> erfolgte durch Patent, welches den Titel eines <hi rendition="#aq">Caesar</hi> verlieh,<lb/> und der Akt ſelber wird als Verleihung des <hi rendition="#aq">caesarianum nomen</hi><lb/> bezeichnet.<note place="foot" n="412)">So ſchon zur Zeit des Commodus. <hi rendition="#aq">Capitol. Clod. Albinus c. 2:<lb/> literas dederat, quibus jusserat ut Caesar esset … Alias ad te publice<lb/> de <hi rendition="#g">successore</hi> atque <hi rendition="#g">honore</hi> dedi etc.</hi> Auf die Adoption wird hier<lb/> nicht die leiſeſte Anſpielung gemacht. <hi rendition="#aq">Id. c. 3: donantem me <hi rendition="#g">Caesariano<lb/> nomine.</hi></hi></note></p><lb/> <p>In dem ſo eben behandelten Fall beſitzen wir, ſo viel mir<lb/> bekannt, das ſpäteſte Scheingeſchäft, das die Geſchichte des<lb/> römiſchen Rechts aufzuweiſen hat. Die Technik der klaſſiſchen<lb/> Zeit konnte derartiger künſtlicher Mittel, mit denen die Juris-<lb/> prudenz in ihrer Jugendzeit ſich beholfen hatte, entrathen; die<lb/> vorhandenen Scheingeſchäfte erhielten ſich noch zum Theil, aber<lb/> von neuentſtandenen thut die Geſchichte uns keine Meldung<lb/> mehr. — Die Periode der Scheingeſchäfte war vorüber!</p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/> <p>Die <hi rendition="#g">Fictionen</hi> haben ſich in neueſter Zeit einer regen Be-<lb/> arbeitung zu erfreuen gehabt,<note place="foot" n="413)"><hi rendition="#g">Kuntze,</hi> Die Obligation und die Singularſucceſſion (1856)<lb/> S. 87—90 S. 377 fl. <hi rendition="#g">Köppen,</hi> Die Erbſchaft (1856) S. 6—9. <hi rendition="#g">Ber-<lb/> ger,</hi> Kritiſche Beiträge zur Theorie des öſterr. allgemeinen Privatrechts<lb/> (1856) S. 71—95. <hi rendition="#g">Demelius,</hi> Die Rechtsfiction (1858).</note> es will mir aber ſcheinen, als<lb/> ob man ſtellenweis ihre Bedeutung nicht wenig überſchätzt<lb/> habe,<note place="foot" n="414)">So z. B. <hi rendition="#g">Kuntze,</hi> der „in dieſem wunderſamen Reich der Fiktionen<lb/> ein dämoniſches Walten“ wahrnimmt. Auch <hi rendition="#g">Berger</hi> ſucht meines Erachtens<lb/> zu viel hinter ihnen.</note> und als ob bereits <hi rendition="#g">Savigny</hi><note place="foot" n="415)">Beruf unſerer Zeit für Geſetzgebung und Rechtswiſſenſchaft. Aufl. 3<lb/> S. 32.</note> mit wenig Worten<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [284/0300]
Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. B. Die juriſtiſche Oekonomie.
umgekommen wäre, daran gedacht haben würde, das Teſtament,
das er vorher errichtet hatte, für hinfällig zu erklären und ſein
Vermögen als Pekulium dem Trajan zuzuſprechen? Ich möchte
es bezweifeln! Im dritten Jahrhundert fiel endlich ſelbſt die
formelle Anknüpfung an die Adoption hinweg. Die Ernennung
erfolgte durch Patent, welches den Titel eines Caesar verlieh,
und der Akt ſelber wird als Verleihung des caesarianum nomen
bezeichnet. 412)
In dem ſo eben behandelten Fall beſitzen wir, ſo viel mir
bekannt, das ſpäteſte Scheingeſchäft, das die Geſchichte des
römiſchen Rechts aufzuweiſen hat. Die Technik der klaſſiſchen
Zeit konnte derartiger künſtlicher Mittel, mit denen die Juris-
prudenz in ihrer Jugendzeit ſich beholfen hatte, entrathen; die
vorhandenen Scheingeſchäfte erhielten ſich noch zum Theil, aber
von neuentſtandenen thut die Geſchichte uns keine Meldung
mehr. — Die Periode der Scheingeſchäfte war vorüber!
Die Fictionen haben ſich in neueſter Zeit einer regen Be-
arbeitung zu erfreuen gehabt, 413) es will mir aber ſcheinen, als
ob man ſtellenweis ihre Bedeutung nicht wenig überſchätzt
habe, 414) und als ob bereits Savigny 415) mit wenig Worten
412) So ſchon zur Zeit des Commodus. Capitol. Clod. Albinus c. 2:
literas dederat, quibus jusserat ut Caesar esset … Alias ad te publice
de successore atque honore dedi etc. Auf die Adoption wird hier
nicht die leiſeſte Anſpielung gemacht. Id. c. 3: donantem me Caesariano
nomine.
413) Kuntze, Die Obligation und die Singularſucceſſion (1856)
S. 87—90 S. 377 fl. Köppen, Die Erbſchaft (1856) S. 6—9. Ber-
ger, Kritiſche Beiträge zur Theorie des öſterr. allgemeinen Privatrechts
(1856) S. 71—95. Demelius, Die Rechtsfiction (1858).
414) So z. B. Kuntze, der „in dieſem wunderſamen Reich der Fiktionen
ein dämoniſches Walten“ wahrnimmt. Auch Berger ſucht meines Erachtens
zu viel hinter ihnen.
415) Beruf unſerer Zeit für Geſetzgebung und Rechtswiſſenſchaft. Aufl. 3
S. 32.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/300 |
Zitationshilfe: | Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 284. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/300>, abgerufen am 25.08.2024. |