Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

C. Die abstracte Analyse. Vereinfachung des Thatbestandes. §. 55.

dem das Vitium in richtiger Form (z. B. durch Ausspruch des
Augurncollegiums) constatirt ist, removiren, und zwar geschieht
dies nicht etwa durch Nichtigkeitserklärung seiner Wahl -- da-
mit wären alle seine Amtshandlungen ebenfalls für nichtig er-
klärt 288) -- sondern indem er genöthigt wird, sein Amt nieder
zu legen (se abdicare magistratu).289) Indem man ihn damit
noch im Moment des Scheidens als legitimen Träger des
Amts anerkannte, rettete man seine Vergangenheit, schnitt den
unheilvollen Einfluß, den jeder Zweifel an der Gültigkeit seiner
Amtshandlungen oder gar die Hinfälligkeit derselben hätte aus-
üben müssen, in bestimmtester Weise ab. Ich muß sogar bestrei-
ten, daß der Senat auf Grund der Vitiosität seiner Wahl auch
nur eine einzige seiner Amtshandlungen hätte rescindiren kön-
nen, damit wäre er mit sich selber in Widerspruch gerathen,
denn unter dieser Voraussetzung hätte er sie sämmtlich cassiren
müssen. Wollte er einzelne herausgreifen, so mußten Ungültig-
keitsgründe vorgebracht werden, die sich speciell auf sie bezo-
gen,290) die sich aber, wenn's Noth that, leicht sanden.

Man wird zugestehen, daß die bisher geschilderte Gestaltung
des Verhältnisses eine ungemein glückliche war, sie vereinigt in
sich die höchste Einfachheit mit der größten Klarheit und Sicher-

288) Vergleiche dagegen die Erwägungen, die Ulpian in L. 3 de off.
praet. (1. 14) geltend macht. Nach Marquardt in Becker's Handbuch
der römischen Alterth. IV. S. 349 wären "mit dem Abtreten des Magistrats
vom Amt alle von ihm vollzogenen Verfügungen und unter seinem Vorsitz
gegebenen Gesetze für ungültig erklärt worden". Warum nicht auch die Se-
natsbeschlüsse, an denen er mitgewirkt, die judicia publica, privata u. s. w.?
Die Stellen, auf die er sich beruft, enthalten von einem solchen praktisch ge-
radezu unmöglichen Satz nicht das Geringste.

289) Cic. de nat. deor. II. 4, 11: augures ad senatum, senatus: ut
abdicarent consules; abdicaverunt. id. de legib. II. 12, 13; II. 35. Liv.
IV. 7. V. 17. VIII. 15; 23. XXII. 33.

290) z. B. Cic. Phil. XIII. 3: leges refixistis, pervim et contra
auspicia latas decrevistis. In diesem Sinn dürfte die diesen Worten
vorausgehende allgemeine Wendung: acta Antonii rescidistis zu beschrän-
ken sein. Cic. de domo 15, 40. 16, 41.

C. Die abſtracte Analyſe. Vereinfachung des Thatbeſtandes. §. 55.

dem das Vitium in richtiger Form (z. B. durch Ausſpruch des
Augurncollegiums) conſtatirt iſt, removiren, und zwar geſchieht
dies nicht etwa durch Nichtigkeitserklärung ſeiner Wahl — da-
mit wären alle ſeine Amtshandlungen ebenfalls für nichtig er-
klärt 288) — ſondern indem er genöthigt wird, ſein Amt nieder
zu legen (se abdicare magistratu).289) Indem man ihn damit
noch im Moment des Scheidens als legitimen Träger des
Amts anerkannte, rettete man ſeine Vergangenheit, ſchnitt den
unheilvollen Einfluß, den jeder Zweifel an der Gültigkeit ſeiner
Amtshandlungen oder gar die Hinfälligkeit derſelben hätte aus-
üben müſſen, in beſtimmteſter Weiſe ab. Ich muß ſogar beſtrei-
ten, daß der Senat auf Grund der Vitioſität ſeiner Wahl auch
nur eine einzige ſeiner Amtshandlungen hätte reſcindiren kön-
nen, damit wäre er mit ſich ſelber in Widerſpruch gerathen,
denn unter dieſer Vorausſetzung hätte er ſie ſämmtlich caſſiren
müſſen. Wollte er einzelne herausgreifen, ſo mußten Ungültig-
keitsgründe vorgebracht werden, die ſich ſpeciell auf ſie bezo-
gen,290) die ſich aber, wenn’s Noth that, leicht ſanden.

Man wird zugeſtehen, daß die bisher geſchilderte Geſtaltung
des Verhältniſſes eine ungemein glückliche war, ſie vereinigt in
ſich die höchſte Einfachheit mit der größten Klarheit und Sicher-

288) Vergleiche dagegen die Erwägungen, die Ulpian in L. 3 de off.
praet. (1. 14) geltend macht. Nach Marquardt in Becker’s Handbuch
der römiſchen Alterth. IV. S. 349 wären „mit dem Abtreten des Magiſtrats
vom Amt alle von ihm vollzogenen Verfügungen und unter ſeinem Vorſitz
gegebenen Geſetze für ungültig erklärt worden“. Warum nicht auch die Se-
natsbeſchlüſſe, an denen er mitgewirkt, die judicia publica, privata u. ſ. w.?
Die Stellen, auf die er ſich beruft, enthalten von einem ſolchen praktiſch ge-
radezu unmöglichen Satz nicht das Geringſte.

289) Cic. de nat. deor. II. 4, 11: augures ad senatum, senatus: ut
abdicarent consules; abdicaverunt. id. de legib. II. 12, 13; II. 35. Liv.
IV. 7. V. 17. VIII. 15; 23. XXII. 33.

290) z. B. Cic. Phil. XIII. 3: leges refixistis, pervim et contra
auspicia latas decrevistis. In dieſem Sinn dürfte die dieſen Worten
vorausgehende allgemeine Wendung: acta Antonii rescidistis zu beſchrän-
ken ſein. Cic. de domo 15, 40. 16, 41.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0235" n="219"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">C.</hi> Die ab&#x017F;tracte Analy&#x017F;e. Vereinfachung des Thatbe&#x017F;tandes. §. 55.</fw><lb/>
dem das Vitium in richtiger Form (z. B. durch Aus&#x017F;pruch des<lb/>
Augurncollegiums) con&#x017F;tatirt i&#x017F;t, removiren, und zwar ge&#x017F;chieht<lb/>
dies nicht etwa durch Nichtigkeitserklärung &#x017F;einer Wahl &#x2014; da-<lb/>
mit wären alle &#x017F;eine Amtshandlungen ebenfalls für nichtig er-<lb/>
klärt <note place="foot" n="288)">Vergleiche dagegen die Erwägungen, die Ulpian in <hi rendition="#aq">L. 3 de off.<lb/>
praet.</hi> (1. 14) geltend macht. Nach <hi rendition="#g">Marquardt</hi> in Becker&#x2019;s Handbuch<lb/>
der römi&#x017F;chen Alterth. <hi rendition="#aq">IV.</hi> S. 349 wären &#x201E;mit dem Abtreten des Magi&#x017F;trats<lb/>
vom Amt alle von ihm vollzogenen Verfügungen und unter &#x017F;einem Vor&#x017F;itz<lb/>
gegebenen Ge&#x017F;etze für ungültig erklärt worden&#x201C;. Warum nicht auch die Se-<lb/>
natsbe&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e, an denen er mitgewirkt, die <hi rendition="#aq">judicia publica, privata</hi> u. &#x017F;. w.?<lb/>
Die Stellen, auf die er &#x017F;ich beruft, enthalten von einem &#x017F;olchen prakti&#x017F;ch ge-<lb/>
radezu unmöglichen Satz nicht das Gering&#x017F;te.</note> &#x2014; &#x017F;ondern indem er genöthigt wird, &#x017F;ein Amt nieder<lb/>
zu legen (<hi rendition="#aq">se abdicare magistratu</hi>).<note place="foot" n="289)"><hi rendition="#aq">Cic. de nat. deor. II. 4, 11: augures ad senatum, senatus: ut<lb/>
abdicarent consules; abdicaverunt. id. de legib. II. 12, 13; II. 35. Liv.<lb/>
IV. 7. V. 17. VIII. 15; 23. XXII.</hi> 33.</note> Indem man ihn damit<lb/>
noch im Moment des Scheidens als legitimen Träger des<lb/>
Amts anerkannte, rettete man &#x017F;eine Vergangenheit, &#x017F;chnitt den<lb/>
unheilvollen Einfluß, den jeder Zweifel an der Gültigkeit &#x017F;einer<lb/>
Amtshandlungen oder gar die Hinfälligkeit der&#x017F;elben hätte aus-<lb/>
üben mü&#x017F;&#x017F;en, in be&#x017F;timmte&#x017F;ter Wei&#x017F;e ab. Ich muß &#x017F;ogar be&#x017F;trei-<lb/>
ten, daß der Senat auf Grund der Vitio&#x017F;ität &#x017F;einer Wahl auch<lb/>
nur eine einzige &#x017F;einer Amtshandlungen hätte re&#x017F;cindiren kön-<lb/>
nen, damit wäre er mit &#x017F;ich &#x017F;elber in Wider&#x017F;pruch gerathen,<lb/>
denn unter die&#x017F;er Voraus&#x017F;etzung hätte er &#x017F;ie &#x017F;ämmtlich ca&#x017F;&#x017F;iren<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;en. Wollte er einzelne herausgreifen, &#x017F;o mußten Ungültig-<lb/>
keitsgründe vorgebracht werden, die &#x017F;ich &#x017F;peciell auf <hi rendition="#g">&#x017F;ie</hi> bezo-<lb/>
gen,<note place="foot" n="290)">z. B. <hi rendition="#aq">Cic. Phil. XIII. 3: leges refixistis, <hi rendition="#g">pervim et contra<lb/>
auspicia</hi> latas decrevistis.</hi> In die&#x017F;em Sinn dürfte die die&#x017F;en Worten<lb/>
vorausgehende allgemeine Wendung: <hi rendition="#aq">acta Antonii rescidistis</hi> zu be&#x017F;chrän-<lb/>
ken &#x017F;ein. <hi rendition="#aq">Cic. de domo 15, 40. 16, 41.</hi></note> die &#x017F;ich aber, wenn&#x2019;s Noth that, leicht &#x017F;anden.</p><lb/>
                      <p>Man wird zuge&#x017F;tehen, daß die bisher ge&#x017F;childerte Ge&#x017F;taltung<lb/>
des Verhältni&#x017F;&#x017F;es eine ungemein glückliche war, &#x017F;ie vereinigt in<lb/>
&#x017F;ich die höch&#x017F;te Einfachheit mit der größten Klarheit und Sicher-<lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[219/0235] C. Die abſtracte Analyſe. Vereinfachung des Thatbeſtandes. §. 55. dem das Vitium in richtiger Form (z. B. durch Ausſpruch des Augurncollegiums) conſtatirt iſt, removiren, und zwar geſchieht dies nicht etwa durch Nichtigkeitserklärung ſeiner Wahl — da- mit wären alle ſeine Amtshandlungen ebenfalls für nichtig er- klärt 288) — ſondern indem er genöthigt wird, ſein Amt nieder zu legen (se abdicare magistratu). 289) Indem man ihn damit noch im Moment des Scheidens als legitimen Träger des Amts anerkannte, rettete man ſeine Vergangenheit, ſchnitt den unheilvollen Einfluß, den jeder Zweifel an der Gültigkeit ſeiner Amtshandlungen oder gar die Hinfälligkeit derſelben hätte aus- üben müſſen, in beſtimmteſter Weiſe ab. Ich muß ſogar beſtrei- ten, daß der Senat auf Grund der Vitioſität ſeiner Wahl auch nur eine einzige ſeiner Amtshandlungen hätte reſcindiren kön- nen, damit wäre er mit ſich ſelber in Widerſpruch gerathen, denn unter dieſer Vorausſetzung hätte er ſie ſämmtlich caſſiren müſſen. Wollte er einzelne herausgreifen, ſo mußten Ungültig- keitsgründe vorgebracht werden, die ſich ſpeciell auf ſie bezo- gen, 290) die ſich aber, wenn’s Noth that, leicht ſanden. Man wird zugeſtehen, daß die bisher geſchilderte Geſtaltung des Verhältniſſes eine ungemein glückliche war, ſie vereinigt in ſich die höchſte Einfachheit mit der größten Klarheit und Sicher- 288) Vergleiche dagegen die Erwägungen, die Ulpian in L. 3 de off. praet. (1. 14) geltend macht. Nach Marquardt in Becker’s Handbuch der römiſchen Alterth. IV. S. 349 wären „mit dem Abtreten des Magiſtrats vom Amt alle von ihm vollzogenen Verfügungen und unter ſeinem Vorſitz gegebenen Geſetze für ungültig erklärt worden“. Warum nicht auch die Se- natsbeſchlüſſe, an denen er mitgewirkt, die judicia publica, privata u. ſ. w.? Die Stellen, auf die er ſich beruft, enthalten von einem ſolchen praktiſch ge- radezu unmöglichen Satz nicht das Geringſte. 289) Cic. de nat. deor. II. 4, 11: augures ad senatum, senatus: ut abdicarent consules; abdicaverunt. id. de legib. II. 12, 13; II. 35. Liv. IV. 7. V. 17. VIII. 15; 23. XXII. 33. 290) z. B. Cic. Phil. XIII. 3: leges refixistis, pervim et contra auspicia latas decrevistis. In dieſem Sinn dürfte die dieſen Worten vorausgehende allgemeine Wendung: acta Antonii rescidistis zu beſchrän- ken ſein. Cic. de domo 15, 40. 16, 41.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/235
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 219. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/235>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.