Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die Technik.
das ältere Recht den Kauf in Form zweier einseitiger Stipula-
tionen, gibt also das für die ökonomische Würdigung des Kaufs
ganz entscheidende Moment der Zweiseitigkeit, an der die un-
befangene Betrachtung sich stets halten wird, der juristischen
Form nach völlig auf -- ein Gedanke durch und durch juristi-
scher Art, der wenn auch nicht dem Kopf eines "Juristen von
Fach," doch jedenfalls juristischem Denken seinen Ursprung
verdankt. Vor allem aber tritt jener Zug der Künstlichkeit und
Absichtlichkeit im ältern Proceß hervor, den wir eben darum
einer genauern Betrachtung würdigen müssen, ja jene vermeint-
liche Naivität und Natürlichkeit der Urperiode schlägt hier in
dem Maße in ihr gerades Gegentheil um, daß unser heutiger
Proceß ungleich weniger den Eindruck des Gemachten, Berech-
neten, Künstlichen macht, als der jener Kindheitszeit.

Fort also mit jenem Wahn, daß es eine Zeit gegeben --
und verlege man sie auch noch so weit zurück --, wo das Recht,
wie eine schöne Blume des Feldes wild aufgewachsen auf dem
gesegneten Boden des nationalen Rechtsgefühls, der pflegen-
den Hand des Menschen nicht bedurft hätte! Die Reflexion und
Absicht hätten dasselbe freilich nie schaffen können, so we-
nig wie es der Gärtner bei der Blume kann, allein, was sie
können und von jeher gethan haben, ist: es pflegen, begießen,
beschneiden. Der Antheil, den die menschliche "That" an der
Entwicklung des Rechts hat und nach der sittlichen Weltordnung
einmal haben soll, beginnt bereits in der frühsten Periode, und
die heutzutage so verbreitete Ansicht der historischen Schule, welche
wie überall so vor allem dort ein reines "Werden" annimmt,
kann es nur darum, weil sie die Hand nicht mehr sieht, welche
"gehandelt" -- das Handeln von der Ferne gesehen erscheint
als Werden! Die berechtigte Auflehnung gegen eine frühere Rich-
tung, welche das "Machen" als einzige, wenn nicht ausschließ-
liche Form der Rechtserzeugung betrachtete und der Widerwille
gegen den flachen Rationalismus der Aufklärungsperiode hat
die historische Schule ihrerseits in das andere Extrem getrieben,

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik.
das ältere Recht den Kauf in Form zweier einſeitiger Stipula-
tionen, gibt alſo das für die ökonomiſche Würdigung des Kaufs
ganz entſcheidende Moment der Zweiſeitigkeit, an der die un-
befangene Betrachtung ſich ſtets halten wird, der juriſtiſchen
Form nach völlig auf — ein Gedanke durch und durch juriſti-
ſcher Art, der wenn auch nicht dem Kopf eines „Juriſten von
Fach,“ doch jedenfalls juriſtiſchem Denken ſeinen Urſprung
verdankt. Vor allem aber tritt jener Zug der Künſtlichkeit und
Abſichtlichkeit im ältern Proceß hervor, den wir eben darum
einer genauern Betrachtung würdigen müſſen, ja jene vermeint-
liche Naivität und Natürlichkeit der Urperiode ſchlägt hier in
dem Maße in ihr gerades Gegentheil um, daß unſer heutiger
Proceß ungleich weniger den Eindruck des Gemachten, Berech-
neten, Künſtlichen macht, als der jener Kindheitszeit.

Fort alſo mit jenem Wahn, daß es eine Zeit gegeben —
und verlege man ſie auch noch ſo weit zurück —, wo das Recht,
wie eine ſchöne Blume des Feldes wild aufgewachſen auf dem
geſegneten Boden des nationalen Rechtsgefühls, der pflegen-
den Hand des Menſchen nicht bedurft hätte! Die Reflexion und
Abſicht hätten daſſelbe freilich nie ſchaffen können, ſo we-
nig wie es der Gärtner bei der Blume kann, allein, was ſie
können und von jeher gethan haben, iſt: es pflegen, begießen,
beſchneiden. Der Antheil, den die menſchliche „That“ an der
Entwicklung des Rechts hat und nach der ſittlichen Weltordnung
einmal haben ſoll, beginnt bereits in der frühſten Periode, und
die heutzutage ſo verbreitete Anſicht der hiſtoriſchen Schule, welche
wie überall ſo vor allem dort ein reines „Werden“ annimmt,
kann es nur darum, weil ſie die Hand nicht mehr ſieht, welche
gehandelt“ — das Handeln von der Ferne geſehen erſcheint
als Werden! Die berechtigte Auflehnung gegen eine frühere Rich-
tung, welche das „Machen“ als einzige, wenn nicht ausſchließ-
liche Form der Rechtserzeugung betrachtete und der Widerwille
gegen den flachen Rationalismus der Aufklärungsperiode hat
die hiſtoriſche Schule ihrerſeits in das andere Extrem getrieben,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0022" n="6"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die Technik.</fw><lb/>
das ältere Recht den Kauf in Form zweier ein&#x017F;eitiger Stipula-<lb/>
tionen, gibt al&#x017F;o das für die ökonomi&#x017F;che Würdigung des Kaufs<lb/>
ganz ent&#x017F;cheidende Moment der Zwei&#x017F;eitigkeit, an der die un-<lb/>
befangene Betrachtung &#x017F;ich &#x017F;tets halten wird, der juri&#x017F;ti&#x017F;chen<lb/>
Form nach völlig auf &#x2014; ein Gedanke durch und durch juri&#x017F;ti-<lb/>
&#x017F;cher Art, der wenn auch nicht dem Kopf eines &#x201E;Juri&#x017F;ten von<lb/>
Fach,&#x201C; doch jedenfalls <hi rendition="#g">juri&#x017F;ti&#x017F;chem Denken</hi> &#x017F;einen Ur&#x017F;prung<lb/>
verdankt. Vor allem aber tritt jener Zug der Kün&#x017F;tlichkeit und<lb/>
Ab&#x017F;ichtlichkeit im ältern Proceß hervor, den wir eben darum<lb/>
einer genauern Betrachtung würdigen mü&#x017F;&#x017F;en, ja jene vermeint-<lb/>
liche Naivität und Natürlichkeit der Urperiode &#x017F;chlägt hier in<lb/>
dem Maße in ihr gerades Gegentheil um, daß un&#x017F;er heutiger<lb/>
Proceß ungleich weniger den Eindruck des Gemachten, Berech-<lb/>
neten, Kün&#x017F;tlichen macht, als der jener Kindheitszeit.</p><lb/>
                <p>Fort al&#x017F;o mit jenem Wahn, daß es eine Zeit gegeben &#x2014;<lb/>
und verlege man &#x017F;ie auch noch &#x017F;o weit zurück &#x2014;, wo das Recht,<lb/>
wie eine &#x017F;chöne Blume des Feldes wild aufgewach&#x017F;en auf dem<lb/>
ge&#x017F;egneten Boden des nationalen Rechtsgefühls, der pflegen-<lb/>
den Hand des Men&#x017F;chen nicht bedurft hätte! Die Reflexion und<lb/>
Ab&#x017F;icht hätten da&#x017F;&#x017F;elbe freilich nie <hi rendition="#g">&#x017F;chaffen</hi> können, &#x017F;o we-<lb/>
nig wie es der Gärtner bei der Blume kann, allein, was &#x017F;ie<lb/>
können und von jeher gethan haben, i&#x017F;t: es pflegen, begießen,<lb/>
be&#x017F;chneiden. Der Antheil, den die men&#x017F;chliche &#x201E;<hi rendition="#g">That</hi>&#x201C; an der<lb/>
Entwicklung des Rechts hat und nach der &#x017F;ittlichen Weltordnung<lb/>
einmal haben &#x017F;oll, beginnt bereits in der früh&#x017F;ten Periode, und<lb/>
die heutzutage &#x017F;o verbreitete An&#x017F;icht der hi&#x017F;tori&#x017F;chen Schule, welche<lb/>
wie überall &#x017F;o vor allem dort ein reines &#x201E;Werden&#x201C; annimmt,<lb/>
kann es nur darum, weil &#x017F;ie die Hand nicht mehr &#x017F;ieht, welche<lb/>
&#x201E;<hi rendition="#g">gehandelt</hi>&#x201C; &#x2014; das Handeln von der Ferne ge&#x017F;ehen er&#x017F;cheint<lb/>
als Werden! Die berechtigte Auflehnung gegen eine frühere Rich-<lb/>
tung, welche das &#x201E;Machen&#x201C; als einzige, wenn nicht aus&#x017F;chließ-<lb/>
liche Form der Rechtserzeugung betrachtete und der Widerwille<lb/>
gegen den flachen Rationalismus der Aufklärungsperiode hat<lb/>
die hi&#x017F;tori&#x017F;che Schule ihrer&#x017F;eits in das andere Extrem getrieben,<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[6/0022] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. das ältere Recht den Kauf in Form zweier einſeitiger Stipula- tionen, gibt alſo das für die ökonomiſche Würdigung des Kaufs ganz entſcheidende Moment der Zweiſeitigkeit, an der die un- befangene Betrachtung ſich ſtets halten wird, der juriſtiſchen Form nach völlig auf — ein Gedanke durch und durch juriſti- ſcher Art, der wenn auch nicht dem Kopf eines „Juriſten von Fach,“ doch jedenfalls juriſtiſchem Denken ſeinen Urſprung verdankt. Vor allem aber tritt jener Zug der Künſtlichkeit und Abſichtlichkeit im ältern Proceß hervor, den wir eben darum einer genauern Betrachtung würdigen müſſen, ja jene vermeint- liche Naivität und Natürlichkeit der Urperiode ſchlägt hier in dem Maße in ihr gerades Gegentheil um, daß unſer heutiger Proceß ungleich weniger den Eindruck des Gemachten, Berech- neten, Künſtlichen macht, als der jener Kindheitszeit. Fort alſo mit jenem Wahn, daß es eine Zeit gegeben — und verlege man ſie auch noch ſo weit zurück —, wo das Recht, wie eine ſchöne Blume des Feldes wild aufgewachſen auf dem geſegneten Boden des nationalen Rechtsgefühls, der pflegen- den Hand des Menſchen nicht bedurft hätte! Die Reflexion und Abſicht hätten daſſelbe freilich nie ſchaffen können, ſo we- nig wie es der Gärtner bei der Blume kann, allein, was ſie können und von jeher gethan haben, iſt: es pflegen, begießen, beſchneiden. Der Antheil, den die menſchliche „That“ an der Entwicklung des Rechts hat und nach der ſittlichen Weltordnung einmal haben ſoll, beginnt bereits in der frühſten Periode, und die heutzutage ſo verbreitete Anſicht der hiſtoriſchen Schule, welche wie überall ſo vor allem dort ein reines „Werden“ annimmt, kann es nur darum, weil ſie die Hand nicht mehr ſieht, welche „gehandelt“ — das Handeln von der Ferne geſehen erſcheint als Werden! Die berechtigte Auflehnung gegen eine frühere Rich- tung, welche das „Machen“ als einzige, wenn nicht ausſchließ- liche Form der Rechtserzeugung betrachtete und der Widerwille gegen den flachen Rationalismus der Aufklärungsperiode hat die hiſtoriſche Schule ihrerſeits in das andere Extrem getrieben,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/22
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 6. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/22>, abgerufen am 28.11.2024.