Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

C. Die abstracte Analyse. Einfachheit der Rechtskörper. §. 54.
genug, in denen sie, wenn sie es sonst gewollt hätte, eine solche
Verschmelzung zweier Begriffe zur Einheit hätte eintreten lassen
können. Der Weg, den sie in diesen Fällen einschlägt, ist aber
ein ganz anderer, nämlich der der äußerlichen Combination, oder
soll ich sagen: der Addition der beiden Begriffe. Beide werden
einzeln für sich durch ein besonderes Rechtsgeschäft in Wirksam-
keit gesetzt und gehen in dieser ihrer Wirksamkeit völlig selbstän-
dig neben einander, ohne sich gegenseitig zu bedingen oder zu
modificiren. Ich will dies jetzt an einigen Beispielen nachwei-
sen, welche die Verbindung der Obligation mit der reivindi-
catio, dem Grundeigenthum und dem ususfructus betreffen.

Von den zwei angedeuteten Richtungen, in denen sich unser
Grundsatz zu bewähren hat, bietet die erste: die Combination
zweier Rechte zur Einheit des Begriffs mir keinen Anlaß
zur weitern Entwicklung mehr dar. 249) Das Einzige, was ich
etwa noch hervorheben könnte, ist der Contrast, in den sich das
neuere Recht dadurch zum älteren gesetzt hat, daß es zur Verfolgung
eines und desselben Anspruches dem Kläger eine in rem
und in personam actio verstattet, so z. B. dem Legatar aus dem
Legat, der Ehefrau wegen der Dos. Es gehörte der völlige
Bruch mit den technischen Ueberlieferungen der alten Jurispru-
denz dazu, um diese Idee zu Tage zu fördern. Im alten Recht
waren die beiden Klagen, wie bei allen Verhältnissen, so auch
beim Legat streng geschieden, das Vindicationslegat ward aus-
schließlich mit der einen, das Damnationslegat ausschließlich
mit der andern geltend gemacht, eine Combination beider Kla-
gen, bez. beider Legatsformen zu einer Doppelform wäre einem

249) Ich muß abwarten, ob meine Behauptung nach dieser Seite hin
auf Widerspruch stößt. Die Einwendungen, die ich zur Zeit absehe, sind
zu unstichhaltig, als daß ich sie vorbringen und widerlegen möchte. So z. B.
die Prädialservitut sei mit dem Eigenthum verbunden. Antwort: darauf be-
ruht eben ihr Begriff, eine einfachere Form für sie ist gar nicht denkbar. Die-
selbe Antwort auf den Einwand: die hereditas übertrage Rechte aller Art;
die hausherrliche Gewalt gewähre die Macht über die Person und zugleich
alles, was dieselbe erwerbe.

C. Die abſtracte Analyſe. Einfachheit der Rechtskörper. §. 54.
genug, in denen ſie, wenn ſie es ſonſt gewollt hätte, eine ſolche
Verſchmelzung zweier Begriffe zur Einheit hätte eintreten laſſen
können. Der Weg, den ſie in dieſen Fällen einſchlägt, iſt aber
ein ganz anderer, nämlich der der äußerlichen Combination, oder
ſoll ich ſagen: der Addition der beiden Begriffe. Beide werden
einzeln für ſich durch ein beſonderes Rechtsgeſchäft in Wirkſam-
keit geſetzt und gehen in dieſer ihrer Wirkſamkeit völlig ſelbſtän-
dig neben einander, ohne ſich gegenſeitig zu bedingen oder zu
modificiren. Ich will dies jetzt an einigen Beiſpielen nachwei-
ſen, welche die Verbindung der Obligation mit der reivindi-
catio, dem Grundeigenthum und dem ususfructus betreffen.

Von den zwei angedeuteten Richtungen, in denen ſich unſer
Grundſatz zu bewähren hat, bietet die erſte: die Combination
zweier Rechte zur Einheit des Begriffs mir keinen Anlaß
zur weitern Entwicklung mehr dar. 249) Das Einzige, was ich
etwa noch hervorheben könnte, iſt der Contraſt, in den ſich das
neuere Recht dadurch zum älteren geſetzt hat, daß es zur Verfolgung
eines und deſſelben Anſpruches dem Kläger eine in rem
und in personam actio verſtattet, ſo z. B. dem Legatar aus dem
Legat, der Ehefrau wegen der Dos. Es gehörte der völlige
Bruch mit den techniſchen Ueberlieferungen der alten Jurispru-
denz dazu, um dieſe Idee zu Tage zu fördern. Im alten Recht
waren die beiden Klagen, wie bei allen Verhältniſſen, ſo auch
beim Legat ſtreng geſchieden, das Vindicationslegat ward aus-
ſchließlich mit der einen, das Damnationslegat ausſchließlich
mit der andern geltend gemacht, eine Combination beider Kla-
gen, bez. beider Legatsformen zu einer Doppelform wäre einem

249) Ich muß abwarten, ob meine Behauptung nach dieſer Seite hin
auf Widerſpruch ſtößt. Die Einwendungen, die ich zur Zeit abſehe, ſind
zu unſtichhaltig, als daß ich ſie vorbringen und widerlegen möchte. So z. B.
die Prädialſervitut ſei mit dem Eigenthum verbunden. Antwort: darauf be-
ruht eben ihr Begriff, eine einfachere Form für ſie iſt gar nicht denkbar. Die-
ſelbe Antwort auf den Einwand: die hereditas übertrage Rechte aller Art;
die hausherrliche Gewalt gewähre die Macht über die Perſon und zugleich
alles, was dieſelbe erwerbe.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0203" n="187"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">C.</hi> Die ab&#x017F;tracte Analy&#x017F;e. Einfachheit der Rechtskörper. §. 54.</fw><lb/>
genug, in denen &#x017F;ie, wenn &#x017F;ie es &#x017F;on&#x017F;t gewollt hätte, eine &#x017F;olche<lb/>
Ver&#x017F;chmelzung zweier Begriffe zur Einheit hätte eintreten la&#x017F;&#x017F;en<lb/>
können. Der Weg, den &#x017F;ie in die&#x017F;en Fällen ein&#x017F;chlägt, i&#x017F;t aber<lb/>
ein ganz anderer, nämlich der der äußerlichen Combination, oder<lb/>
&#x017F;oll ich &#x017F;agen: der Addition der beiden Begriffe. Beide werden<lb/>
einzeln für &#x017F;ich durch ein be&#x017F;onderes Rechtsge&#x017F;chäft in Wirk&#x017F;am-<lb/>
keit ge&#x017F;etzt und gehen in die&#x017F;er ihrer Wirk&#x017F;amkeit völlig &#x017F;elb&#x017F;tän-<lb/>
dig neben einander, ohne &#x017F;ich gegen&#x017F;eitig zu bedingen oder zu<lb/>
modificiren. Ich will dies jetzt an einigen Bei&#x017F;pielen nachwei-<lb/>
&#x017F;en, welche die Verbindung der Obligation mit der <hi rendition="#aq">reivindi-<lb/>
catio,</hi> dem Grundeigenthum und dem <hi rendition="#aq">ususfructus</hi> betreffen.</p><lb/>
                      <p>Von den zwei angedeuteten Richtungen, in denen &#x017F;ich un&#x017F;er<lb/>
Grund&#x017F;atz zu bewähren hat, bietet die er&#x017F;te: die Combination<lb/>
zweier <hi rendition="#g">Rechte</hi> zur Einheit des Begriffs mir keinen Anlaß<lb/>
zur weitern Entwicklung mehr dar. <note place="foot" n="249)">Ich muß abwarten, ob meine Behauptung nach die&#x017F;er Seite hin<lb/>
auf Wider&#x017F;pruch &#x017F;tößt. Die Einwendungen, die ich zur Zeit ab&#x017F;ehe, &#x017F;ind<lb/>
zu un&#x017F;tichhaltig, als daß ich &#x017F;ie vorbringen und widerlegen möchte. So z. B.<lb/>
die Prädial&#x017F;ervitut &#x017F;ei mit dem Eigenthum verbunden. Antwort: darauf be-<lb/>
ruht eben ihr Begriff, eine einfachere Form für &#x017F;ie i&#x017F;t gar nicht denkbar. Die-<lb/>
&#x017F;elbe Antwort auf den Einwand: die <hi rendition="#aq">hereditas</hi> übertrage Rechte aller Art;<lb/>
die hausherrliche Gewalt gewähre die Macht über die Per&#x017F;on und zugleich<lb/>
alles, was die&#x017F;elbe erwerbe.</note> Das Einzige, was ich<lb/>
etwa noch hervorheben könnte, i&#x017F;t der Contra&#x017F;t, in den &#x017F;ich das<lb/>
neuere Recht dadurch zum älteren ge&#x017F;etzt hat, daß es zur Verfolgung<lb/><hi rendition="#g">eines und de&#x017F;&#x017F;elben An&#x017F;pruches</hi> dem Kläger eine <hi rendition="#aq">in rem</hi><lb/>
und <hi rendition="#aq">in personam actio</hi> ver&#x017F;tattet, &#x017F;o z. B. dem Legatar aus dem<lb/>
Legat, der Ehefrau wegen der Dos. Es gehörte der völlige<lb/>
Bruch mit den techni&#x017F;chen Ueberlieferungen der alten Jurispru-<lb/>
denz dazu, um die&#x017F;e Idee zu Tage zu fördern. Im alten Recht<lb/>
waren die beiden Klagen, wie bei allen Verhältni&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o auch<lb/>
beim Legat &#x017F;treng ge&#x017F;chieden, das Vindicationslegat ward aus-<lb/>
&#x017F;chließlich mit der einen, das Damnationslegat aus&#x017F;chließlich<lb/>
mit der andern geltend gemacht, eine Combination beider Kla-<lb/>
gen, bez. beider Legatsformen zu einer Doppelform wäre einem<lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[187/0203] C. Die abſtracte Analyſe. Einfachheit der Rechtskörper. §. 54. genug, in denen ſie, wenn ſie es ſonſt gewollt hätte, eine ſolche Verſchmelzung zweier Begriffe zur Einheit hätte eintreten laſſen können. Der Weg, den ſie in dieſen Fällen einſchlägt, iſt aber ein ganz anderer, nämlich der der äußerlichen Combination, oder ſoll ich ſagen: der Addition der beiden Begriffe. Beide werden einzeln für ſich durch ein beſonderes Rechtsgeſchäft in Wirkſam- keit geſetzt und gehen in dieſer ihrer Wirkſamkeit völlig ſelbſtän- dig neben einander, ohne ſich gegenſeitig zu bedingen oder zu modificiren. Ich will dies jetzt an einigen Beiſpielen nachwei- ſen, welche die Verbindung der Obligation mit der reivindi- catio, dem Grundeigenthum und dem ususfructus betreffen. Von den zwei angedeuteten Richtungen, in denen ſich unſer Grundſatz zu bewähren hat, bietet die erſte: die Combination zweier Rechte zur Einheit des Begriffs mir keinen Anlaß zur weitern Entwicklung mehr dar. 249) Das Einzige, was ich etwa noch hervorheben könnte, iſt der Contraſt, in den ſich das neuere Recht dadurch zum älteren geſetzt hat, daß es zur Verfolgung eines und deſſelben Anſpruches dem Kläger eine in rem und in personam actio verſtattet, ſo z. B. dem Legatar aus dem Legat, der Ehefrau wegen der Dos. Es gehörte der völlige Bruch mit den techniſchen Ueberlieferungen der alten Jurispru- denz dazu, um dieſe Idee zu Tage zu fördern. Im alten Recht waren die beiden Klagen, wie bei allen Verhältniſſen, ſo auch beim Legat ſtreng geſchieden, das Vindicationslegat ward aus- ſchließlich mit der einen, das Damnationslegat ausſchließlich mit der andern geltend gemacht, eine Combination beider Kla- gen, bez. beider Legatsformen zu einer Doppelform wäre einem 249) Ich muß abwarten, ob meine Behauptung nach dieſer Seite hin auf Widerſpruch ſtößt. Die Einwendungen, die ich zur Zeit abſehe, ſind zu unſtichhaltig, als daß ich ſie vorbringen und widerlegen möchte. So z. B. die Prädialſervitut ſei mit dem Eigenthum verbunden. Antwort: darauf be- ruht eben ihr Begriff, eine einfachere Form für ſie iſt gar nicht denkbar. Die- ſelbe Antwort auf den Einwand: die hereditas übertrage Rechte aller Art; die hausherrliche Gewalt gewähre die Macht über die Perſon und zugleich alles, was dieſelbe erwerbe.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/203
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 187. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/203>, abgerufen am 22.11.2024.