Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

A. Der Proceß. Vertheidigung in Form der Klage. §. 52.
durch die Idee der strengen processualischen Gerechtigkeit, durch die
das ältere Recht sich in so hohem Maße leiten ließ (S. 51 flg.),
entschieden geboten ist. Die Tendenz des späteren Rechts, den
einen Weg mehr und mehr durch den andern zu ersetzen, gereicht,
wie ich schon früher bemerkte, demselben keineswegs zur Ehre,
und Justinian oder seine Gehülfen haben ihre vermeintliche
Ueberlegenheit über die ältere Jurisprudenz in sehr zweifelhafter
Weise documentirt, wenn sie, befangen von dem Eindruck der
Weitläuftigkeit, den dieser Mechanismus auf sie ausübte, dem
ältern Recht den Vorwurf machen: 166) es habe in widersinniger
und höchst unzweckmäßiger Weise durch die eine Klage genom-
men, was es mit der andern gegeben. -- Jeder Jurist aus der
alten Zeit würde dem Tadler die Augen haben öffnen können!

Ueberschauen wir jetzt den gesammten Inhalt dieses Paragra-
phen, so wird der Ausspruch des Gajus, den wir an die Spitze
desselben gesetzt haben: "nec omnino ita, ut nunc, usus erat
illis temporibus exceptionum", nicht bloß in dem Sinn seine
Erklärung gefunden haben, daß das alte Recht keine eigentlichen
Exceptionen gekannt, sondern auch in dem, daß es an Stelle
derselben etwas anderes besessen habe, mit dem es ebenso weit
gereicht ist, wie das neuere mit den Exceptionen.

einander gerade entgegengesetzt vor, indem man, mit falschem Schluß von der
Stelle in Note 39, in der act. das stärkere, in der except. das schwächere
Rechtsmittel erblickt, allein ich gebe mich der Hoffnung hin, daß meine bis-
herigen Ausführungen über den Mechanismus des altrömischen Processes den
Nachweis geliefert haben, daß von seinem Standpunkt aus eine Anfechtung
auf dem Wege der Klage ungleich früher möglich war, als auf dem der Ein-
rede. Derselben Ansicht ist auch Bähr Anerkennung S. 94 Note 6. Jahr-
bücher für Dogmat. II. S. 376, 378.
166) L. 2 Cod. de const. pec. (4. 18) .... secundum antiquam re-
ceptitiam actionem res exigebatur, etiam si quid non fuerat debitum,
cum satis absurdum et tam nostris temporibus quam justis legibus con-
trarium sit permittere per actionem receptitiam res indebitas consequi
et iterum multas proponere condictiones, quae et pecunias indebitas et
promissiones corrumpi et restitui definiunt.

A. Der Proceß. Vertheidigung in Form der Klage. §. 52.
durch die Idee der ſtrengen proceſſualiſchen Gerechtigkeit, durch die
das ältere Recht ſich in ſo hohem Maße leiten ließ (S. 51 flg.),
entſchieden geboten iſt. Die Tendenz des ſpäteren Rechts, den
einen Weg mehr und mehr durch den andern zu erſetzen, gereicht,
wie ich ſchon früher bemerkte, demſelben keineswegs zur Ehre,
und Juſtinian oder ſeine Gehülfen haben ihre vermeintliche
Ueberlegenheit über die ältere Jurisprudenz in ſehr zweifelhafter
Weiſe documentirt, wenn ſie, befangen von dem Eindruck der
Weitläuftigkeit, den dieſer Mechanismus auf ſie ausübte, dem
ältern Recht den Vorwurf machen: 166) es habe in widerſinniger
und höchſt unzweckmäßiger Weiſe durch die eine Klage genom-
men, was es mit der andern gegeben. — Jeder Juriſt aus der
alten Zeit würde dem Tadler die Augen haben öffnen können!

Ueberſchauen wir jetzt den geſammten Inhalt dieſes Paragra-
phen, ſo wird der Ausſpruch des Gajus, den wir an die Spitze
deſſelben geſetzt haben: „nec omnino ita, ut nunc, usus erat
illis temporibus exceptionum“, nicht bloß in dem Sinn ſeine
Erklärung gefunden haben, daß das alte Recht keine eigentlichen
Exceptionen gekannt, ſondern auch in dem, daß es an Stelle
derſelben etwas anderes beſeſſen habe, mit dem es ebenſo weit
gereicht iſt, wie das neuere mit den Exceptionen.

einander gerade entgegengeſetzt vor, indem man, mit falſchem Schluß von der
Stelle in Note 39, in der act. das ſtärkere, in der except. das ſchwächere
Rechtsmittel erblickt, allein ich gebe mich der Hoffnung hin, daß meine bis-
herigen Ausführungen über den Mechanismus des altrömiſchen Proceſſes den
Nachweis geliefert haben, daß von ſeinem Standpunkt aus eine Anfechtung
auf dem Wege der Klage ungleich früher möglich war, als auf dem der Ein-
rede. Derſelben Anſicht iſt auch Bähr Anerkennung S. 94 Note 6. Jahr-
bücher für Dogmat. II. S. 376, 378.
166) L. 2 Cod. de const. pec. (4. 18) .... secundum antiquam re-
ceptitiam actionem res exigebatur, etiam si quid non fuerat debitum,
cum satis absurdum et tam nostris temporibus quam justis legibus con-
trarium sit permittere per actionem receptitiam res indebitas consequi
et iterum multas proponere condictiones, quae et pecunias indebitas et
promissiones corrumpi et restitui definiunt.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0135" n="119"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">A</hi>. Der Proceß. Vertheidigung in Form der Klage. §. 52.</fw><lb/>
durch die Idee der &#x017F;trengen proce&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;chen Gerechtigkeit, durch die<lb/>
das ältere Recht &#x017F;ich in &#x017F;o hohem Maße leiten ließ (S. 51 flg.),<lb/>
ent&#x017F;chieden geboten i&#x017F;t. Die Tendenz des &#x017F;päteren Rechts, den<lb/>
einen Weg mehr und mehr durch den andern zu er&#x017F;etzen, gereicht,<lb/>
wie ich &#x017F;chon früher bemerkte, dem&#x017F;elben keineswegs zur Ehre,<lb/>
und Ju&#x017F;tinian oder &#x017F;eine Gehülfen haben ihre vermeintliche<lb/>
Ueberlegenheit über die ältere Jurisprudenz in &#x017F;ehr zweifelhafter<lb/>
Wei&#x017F;e documentirt, wenn &#x017F;ie, befangen von dem Eindruck der<lb/>
Weitläuftigkeit, den die&#x017F;er Mechanismus auf &#x017F;ie ausübte, dem<lb/>
ältern Recht den Vorwurf machen: <note place="foot" n="166)"><hi rendition="#aq">L. 2 Cod. de const. pec. (4. 18) .... secundum antiquam re-<lb/>
ceptitiam actionem res exigebatur, etiam si quid non fuerat debitum,<lb/>
cum satis absurdum et tam nostris temporibus quam justis legibus con-<lb/>
trarium sit permittere per actionem receptitiam res indebitas consequi<lb/>
et iterum multas proponere condictiones, quae et pecunias indebitas et<lb/>
promissiones corrumpi et restitui definiunt</hi>.</note> es habe in wider&#x017F;inniger<lb/>
und höch&#x017F;t unzweckmäßiger Wei&#x017F;e durch die eine Klage genom-<lb/>
men, was es mit der andern gegeben. &#x2014; Jeder Juri&#x017F;t aus der<lb/>
alten Zeit würde dem Tadler die Augen haben öffnen können!</p><lb/>
                        <p>Ueber&#x017F;chauen wir jetzt den ge&#x017F;ammten Inhalt die&#x017F;es Paragra-<lb/>
phen, &#x017F;o wird der Aus&#x017F;pruch des Gajus, den wir an die Spitze<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben ge&#x017F;etzt haben: <hi rendition="#aq">&#x201E;<hi rendition="#g">nec omnino</hi> ita, ut nunc, usus erat<lb/>
illis temporibus exceptionum&#x201C;,</hi> nicht bloß in <hi rendition="#g">dem</hi> Sinn &#x017F;eine<lb/>
Erklärung gefunden haben, daß das alte Recht keine eigentlichen<lb/>
Exceptionen gekannt, &#x017F;ondern auch in <hi rendition="#g">dem</hi>, daß es an Stelle<lb/>
der&#x017F;elben etwas anderes be&#x017F;e&#x017F;&#x017F;en habe, mit dem es eben&#x017F;o weit<lb/>
gereicht i&#x017F;t, wie das neuere mit den Exceptionen.</p><lb/>
                        <p>
                          <note xml:id="seg2pn_13_2" prev="#seg2pn_13_1" place="foot" n="165)">einander gerade entgegenge&#x017F;etzt vor, indem man, mit fal&#x017F;chem Schluß von der<lb/>
Stelle in Note 39, in der <hi rendition="#aq">act</hi>. das &#x017F;tärkere, in der <hi rendition="#aq">except</hi>. das &#x017F;chwächere<lb/>
Rechtsmittel erblickt, allein ich gebe mich der Hoffnung hin, daß meine bis-<lb/>
herigen Ausführungen über den Mechanismus des altrömi&#x017F;chen Proce&#x017F;&#x017F;es den<lb/>
Nachweis geliefert haben, daß von <hi rendition="#g">&#x017F;einem</hi> Standpunkt aus eine Anfechtung<lb/>
auf dem Wege der Klage ungleich früher möglich war, als auf dem der Ein-<lb/>
rede. Der&#x017F;elben An&#x017F;icht i&#x017F;t auch <hi rendition="#g">Bähr</hi> Anerkennung S. 94 Note 6. Jahr-<lb/>
bücher für Dogmat. <hi rendition="#aq">II</hi>. S. 376, 378.</note>
                        </p><lb/>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[119/0135] A. Der Proceß. Vertheidigung in Form der Klage. §. 52. durch die Idee der ſtrengen proceſſualiſchen Gerechtigkeit, durch die das ältere Recht ſich in ſo hohem Maße leiten ließ (S. 51 flg.), entſchieden geboten iſt. Die Tendenz des ſpäteren Rechts, den einen Weg mehr und mehr durch den andern zu erſetzen, gereicht, wie ich ſchon früher bemerkte, demſelben keineswegs zur Ehre, und Juſtinian oder ſeine Gehülfen haben ihre vermeintliche Ueberlegenheit über die ältere Jurisprudenz in ſehr zweifelhafter Weiſe documentirt, wenn ſie, befangen von dem Eindruck der Weitläuftigkeit, den dieſer Mechanismus auf ſie ausübte, dem ältern Recht den Vorwurf machen: 166) es habe in widerſinniger und höchſt unzweckmäßiger Weiſe durch die eine Klage genom- men, was es mit der andern gegeben. — Jeder Juriſt aus der alten Zeit würde dem Tadler die Augen haben öffnen können! Ueberſchauen wir jetzt den geſammten Inhalt dieſes Paragra- phen, ſo wird der Ausſpruch des Gajus, den wir an die Spitze deſſelben geſetzt haben: „nec omnino ita, ut nunc, usus erat illis temporibus exceptionum“, nicht bloß in dem Sinn ſeine Erklärung gefunden haben, daß das alte Recht keine eigentlichen Exceptionen gekannt, ſondern auch in dem, daß es an Stelle derſelben etwas anderes beſeſſen habe, mit dem es ebenſo weit gereicht iſt, wie das neuere mit den Exceptionen. 165) 166) L. 2 Cod. de const. pec. (4. 18) .... secundum antiquam re- ceptitiam actionem res exigebatur, etiam si quid non fuerat debitum, cum satis absurdum et tam nostris temporibus quam justis legibus con- trarium sit permittere per actionem receptitiam res indebitas consequi et iterum multas proponere condictiones, quae et pecunias indebitas et promissiones corrumpi et restitui definiunt. 165) einander gerade entgegengeſetzt vor, indem man, mit falſchem Schluß von der Stelle in Note 39, in der act. das ſtärkere, in der except. das ſchwächere Rechtsmittel erblickt, allein ich gebe mich der Hoffnung hin, daß meine bis- herigen Ausführungen über den Mechanismus des altrömiſchen Proceſſes den Nachweis geliefert haben, daß von ſeinem Standpunkt aus eine Anfechtung auf dem Wege der Klage ungleich früher möglich war, als auf dem der Ein- rede. Derſelben Anſicht iſt auch Bähr Anerkennung S. 94 Note 6. Jahr- bücher für Dogmat. II. S. 376, 378.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/135
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 119. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/135>, abgerufen am 23.11.2024.