Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

A. Der Proceß. Vertheidigung in Form der Klage. §. 52.

wie in den Fällen der Note 139, schon vorher, wenn der Min-
derjährige sich ihrer nicht bedienen will, muß dahin gestellt blei-
ben. Wenn irgendwo, so war gerade bei diesem Verhältniß die
Schärfung der Klage durch Erhebung derselben zu einer Popu-
larklage ganz am Platz, die Schutzklage der Minderjährigen
gegen betrügerische Contrahenten ward damit nur derselben Aus-
zeichnung theilhaftig, deren die zum Schutz der Unmündigen
gegen ungetreue Vormünder eingeführte postulatio suspecti tu-
toris von jeher genoß 159) -- beide Klassen von Personen waren
unter öffentlichen Schutz gestellt.

Auf diese Klage beschränkte sich meiner Ansicht nach der Schutz
des prätorischen Rechts, und er reichte auch hier, wie in allen
oben angeführten Fällen, vollkommen aus, eine rein defensive
Hülfe (durch Nichtigkeit oder Einrede) überflüssig zu machen. Erst
als mit dem Formularproceß die Exceptionen aufkamen, und die
Anschauung sich Bahn brach, daß man dem, der eine Klage
habe, um so mehr eine Exception geben müsse (Note 39), mochte
man davon auch bei der lex Plaetoria Anwendung machen und
dem Minderjährigen eine Einrede gewähren. Nach Ansicht
mancher Juristen 160) reicht aber diese Einrede bereits in die Zeit
des Legis-Actionen-Processes zurück; der Minderjährige hätte
also durch Berufung auf das Gesetz die Klage vereiteln können.
Als Form für diesen Einwand hat man sich, da das Zeugniß

gegenüber, welche in c. 8 dieses judicium an das über die Injurien und den
Dolus anreiht und erst später die Condemnation in einem judicium publicum
erwähnt, ein Zweifel nicht möglich sein, und es ist Savigny, Zts. für gesch.
R. W. B. 10 S. 243 leichter gefallen, ihn zu erheben, als zu begründen. Daß
aber der Ausdruck actio publica auch für eine act. popularis vorkömmt,
zeigen L. 30 §. 3 de jurej. (12. 2) cf. L. 1 de popul. act. (47. 23) und die
Stellen der folgenden Note.

159) L. 1 §. 6 de susp. tut. (26. 10) §. 3 I. de susp. tut. (1. 26) ..
quasi publicam esse hanc accusationem hoc est omnibus patere.

160) Die Idee ist zuerst von Savigny Zeitschr. für gesch. R. W. B. 10
S. 248 ausgesprochen und hat sodann nur zu bereitwillige Aufnahme gefun-
den, s. z. B. auch bei Keller Röm. Civilpr. §. 36, und Rudorff R. R.
G. II. S. 94.

A. Der Proceß. Vertheidigung in Form der Klage. §. 52.

wie in den Fällen der Note 139, ſchon vorher, wenn der Min-
derjährige ſich ihrer nicht bedienen will, muß dahin geſtellt blei-
ben. Wenn irgendwo, ſo war gerade bei dieſem Verhältniß die
Schärfung der Klage durch Erhebung derſelben zu einer Popu-
larklage ganz am Platz, die Schutzklage der Minderjährigen
gegen betrügeriſche Contrahenten ward damit nur derſelben Aus-
zeichnung theilhaftig, deren die zum Schutz der Unmündigen
gegen ungetreue Vormünder eingeführte postulatio suspecti tu-
toris von jeher genoß 159) — beide Klaſſen von Perſonen waren
unter öffentlichen Schutz geſtellt.

Auf dieſe Klage beſchränkte ſich meiner Anſicht nach der Schutz
des prätoriſchen Rechts, und er reichte auch hier, wie in allen
oben angeführten Fällen, vollkommen aus, eine rein defenſive
Hülfe (durch Nichtigkeit oder Einrede) überflüſſig zu machen. Erſt
als mit dem Formularproceß die Exceptionen aufkamen, und die
Anſchauung ſich Bahn brach, daß man dem, der eine Klage
habe, um ſo mehr eine Exception geben müſſe (Note 39), mochte
man davon auch bei der lex Plaetoria Anwendung machen und
dem Minderjährigen eine Einrede gewähren. Nach Anſicht
mancher Juriſten 160) reicht aber dieſe Einrede bereits in die Zeit
des Legis-Actionen-Proceſſes zurück; der Minderjährige hätte
alſo durch Berufung auf das Geſetz die Klage vereiteln können.
Als Form für dieſen Einwand hat man ſich, da das Zeugniß

gegenüber, welche in c. 8 dieſes judicium an das über die Injurien und den
Dolus anreiht und erſt ſpäter die Condemnation in einem judicium publicum
erwähnt, ein Zweifel nicht möglich ſein, und es iſt Savigny, Ztſ. für geſch.
R. W. B. 10 S. 243 leichter gefallen, ihn zu erheben, als zu begründen. Daß
aber der Ausdruck actio publica auch für eine act. popularis vorkömmt,
zeigen L. 30 §. 3 de jurej. (12. 2) cf. L. 1 de popul. act. (47. 23) und die
Stellen der folgenden Note.

159) L. 1 §. 6 de susp. tut. (26. 10) §. 3 I. de susp. tut. (1. 26) ..
quasi publicam esse hanc accusationem hoc est omnibus patere.

160) Die Idee iſt zuerſt von Savigny Zeitſchr. für geſch. R. W. B. 10
S. 248 ausgeſprochen und hat ſodann nur zu bereitwillige Aufnahme gefun-
den, ſ. z. B. auch bei Keller Röm. Civilpr. §. 36, und Rudorff R. R.
G. II. S. 94.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0131" n="115"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">A</hi>. Der Proceß. Vertheidigung in Form der Klage. §. 52.</fw><lb/>
wie in den Fällen der Note 139, &#x017F;chon vorher, wenn der Min-<lb/>
derjährige &#x017F;ich ihrer nicht bedienen will, muß dahin ge&#x017F;tellt blei-<lb/>
ben. Wenn irgendwo, &#x017F;o war gerade bei die&#x017F;em Verhältniß die<lb/>
Schärfung der Klage durch Erhebung der&#x017F;elben zu einer Popu-<lb/>
larklage ganz am Platz, die Schutzklage der <hi rendition="#g">Minderjährigen</hi><lb/>
gegen betrügeri&#x017F;che Contrahenten ward damit nur der&#x017F;elben Aus-<lb/>
zeichnung theilhaftig, deren die zum Schutz der <hi rendition="#g">Unmündigen</hi><lb/>
gegen ungetreue Vormünder eingeführte <hi rendition="#aq">postulatio suspecti tu-<lb/>
toris</hi> von jeher genoß <note place="foot" n="159)"><hi rendition="#aq">L. 1 §. 6 de susp. tut. (26. 10) §. 3 I. de susp. tut. (1. 26) ..<lb/>
quasi <hi rendition="#g">publicam</hi> esse hanc accusationem hoc est omnibus patere</hi>.</note> &#x2014; beide Kla&#x017F;&#x017F;en von Per&#x017F;onen waren<lb/>
unter öffentlichen Schutz ge&#x017F;tellt.</p><lb/>
                        <p>Auf die&#x017F;e <hi rendition="#g">Klage</hi> be&#x017F;chränkte &#x017F;ich meiner An&#x017F;icht nach der Schutz<lb/>
des prätori&#x017F;chen Rechts, und er reichte auch hier, wie in allen<lb/>
oben angeführten Fällen, vollkommen aus, eine rein defen&#x017F;ive<lb/>
Hülfe (durch Nichtigkeit oder Einrede) überflü&#x017F;&#x017F;ig zu machen. Er&#x017F;t<lb/>
als mit dem Formularproceß die Exceptionen aufkamen, und die<lb/>
An&#x017F;chauung &#x017F;ich Bahn brach, daß man dem, der eine Klage<lb/>
habe, um &#x017F;o mehr eine Exception geben mü&#x017F;&#x017F;e (Note 39), mochte<lb/>
man davon auch bei der <hi rendition="#aq">lex Plaetoria</hi> Anwendung machen und<lb/>
dem Minderjährigen eine <hi rendition="#g">Einrede</hi> gewähren. Nach An&#x017F;icht<lb/>
mancher Juri&#x017F;ten <note place="foot" n="160)">Die Idee i&#x017F;t zuer&#x017F;t von <hi rendition="#g">Savigny</hi> Zeit&#x017F;chr. für ge&#x017F;ch. R. W. B. 10<lb/>
S. 248 ausge&#x017F;prochen und hat &#x017F;odann nur zu bereitwillige Aufnahme gefun-<lb/>
den, &#x017F;. z. B. auch bei <hi rendition="#g">Keller</hi> Röm. Civilpr. §. 36, und <hi rendition="#g">Rudorff</hi> R. R.<lb/>
G. <hi rendition="#aq">II</hi>. S. 94.</note> reicht aber die&#x017F;e Einrede bereits in die Zeit<lb/>
des Legis-Actionen-Proce&#x017F;&#x017F;es zurück; der Minderjährige hätte<lb/>
al&#x017F;o durch Berufung auf das Ge&#x017F;etz die Klage vereiteln können.<lb/>
Als Form für die&#x017F;en Einwand hat man &#x017F;ich, da das Zeugniß<lb/><note xml:id="seg2pn_12_2" prev="#seg2pn_12_1" place="foot" n="158)">gegenüber, welche in c. 8 die&#x017F;es <hi rendition="#aq">judicium</hi> an das über die Injurien und den<lb/>
Dolus anreiht und er&#x017F;t &#x017F;päter die Condemnation in einem <hi rendition="#aq">judicium publicum</hi><lb/>
erwähnt, ein Zweifel nicht möglich &#x017F;ein, und es i&#x017F;t <hi rendition="#g">Savigny</hi>, Zt&#x017F;. für ge&#x017F;ch.<lb/>
R. W. B. 10 S. 243 leichter gefallen, ihn zu erheben, als zu begründen. Daß<lb/>
aber der Ausdruck <hi rendition="#aq">actio <hi rendition="#g">publica</hi></hi> auch für eine <hi rendition="#aq">act. <hi rendition="#g">popularis</hi></hi> vorkömmt,<lb/>
zeigen <hi rendition="#aq">L. 30 §. 3 de jurej. (12. 2) cf. L. 1 de popul. act</hi>. (47. 23) und die<lb/>
Stellen der folgenden Note.</note><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">8*</fw><lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[115/0131] A. Der Proceß. Vertheidigung in Form der Klage. §. 52. wie in den Fällen der Note 139, ſchon vorher, wenn der Min- derjährige ſich ihrer nicht bedienen will, muß dahin geſtellt blei- ben. Wenn irgendwo, ſo war gerade bei dieſem Verhältniß die Schärfung der Klage durch Erhebung derſelben zu einer Popu- larklage ganz am Platz, die Schutzklage der Minderjährigen gegen betrügeriſche Contrahenten ward damit nur derſelben Aus- zeichnung theilhaftig, deren die zum Schutz der Unmündigen gegen ungetreue Vormünder eingeführte postulatio suspecti tu- toris von jeher genoß 159) — beide Klaſſen von Perſonen waren unter öffentlichen Schutz geſtellt. Auf dieſe Klage beſchränkte ſich meiner Anſicht nach der Schutz des prätoriſchen Rechts, und er reichte auch hier, wie in allen oben angeführten Fällen, vollkommen aus, eine rein defenſive Hülfe (durch Nichtigkeit oder Einrede) überflüſſig zu machen. Erſt als mit dem Formularproceß die Exceptionen aufkamen, und die Anſchauung ſich Bahn brach, daß man dem, der eine Klage habe, um ſo mehr eine Exception geben müſſe (Note 39), mochte man davon auch bei der lex Plaetoria Anwendung machen und dem Minderjährigen eine Einrede gewähren. Nach Anſicht mancher Juriſten 160) reicht aber dieſe Einrede bereits in die Zeit des Legis-Actionen-Proceſſes zurück; der Minderjährige hätte alſo durch Berufung auf das Geſetz die Klage vereiteln können. Als Form für dieſen Einwand hat man ſich, da das Zeugniß 158) 159) L. 1 §. 6 de susp. tut. (26. 10) §. 3 I. de susp. tut. (1. 26) .. quasi publicam esse hanc accusationem hoc est omnibus patere. 160) Die Idee iſt zuerſt von Savigny Zeitſchr. für geſch. R. W. B. 10 S. 248 ausgeſprochen und hat ſodann nur zu bereitwillige Aufnahme gefun- den, ſ. z. B. auch bei Keller Röm. Civilpr. §. 36, und Rudorff R. R. G. II. S. 94. 158) gegenüber, welche in c. 8 dieſes judicium an das über die Injurien und den Dolus anreiht und erſt ſpäter die Condemnation in einem judicium publicum erwähnt, ein Zweifel nicht möglich ſein, und es iſt Savigny, Ztſ. für geſch. R. W. B. 10 S. 243 leichter gefallen, ihn zu erheben, als zu begründen. Daß aber der Ausdruck actio publica auch für eine act. popularis vorkömmt, zeigen L. 30 §. 3 de jurej. (12. 2) cf. L. 1 de popul. act. (47. 23) und die Stellen der folgenden Note. 8*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/131
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 115. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/131>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.