Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. B. Des ält. Rechts.

Erklärung fallen hier in ganz verschiedene Zeitmomente. Ein-
heit der Zeit erfordert nothwendigerweise Einheit des Orts,
Aufgeben der letzteren ist Aufgeben der ersteren. Wollen Zwei
juristisch überein- oder zusammenkommen (convenire, con-
ventio) so mögen sie es auch im natürlichen Sinn thun; da sieht
man, daß sie etwas Gemeinsames vorhaben -- ihre Vereini-
gung im Raum ist die sinnlich-natürliche Voraussetzung ihrer
Vereinigung im Willen. Ebenso wenn es eine unmittelbare
Disposition über eine Sache gilt. Wie könnte man dieselbe tref-
fen aus der Entfernung? Das ist dem naiven Sinn zu hoch.
Er verlangt nicht bloß, daß man den Gegenstand, um den es
sich handelt, sehe, sondern daß das rechtliche Verhältniß, in
das man sich zu ihm setzen oder das man an ihm geltend machen
will, kurz die Beziehung und Richtung des Willens zu ihm sich
in einer äußern Einwirkung auf ihn kund thue, verkörpere, --
das Erforderniß der Einheit des Orts besteht auch für die
Sachen: wo die Sache unmittelbarer Gegenstand des Rechts-
geschäfts ist (Besitz- und Eigenthumsübertragung, Vindication,
operis novi nunciatio 923), muß sie den handelnden Personen zur
Hand sein.

So hat also das Rechtsgeschäft seinen räumlichen Kreis,
innerhalb dessen Personen und Sachen gegenwärtig sein müssen.
Für die Personen ist er bestimmt durch das Requisit der
mündlichen Rede (S. 616), durch Sprechen und Hören, er
reicht so weit, als die Stimme und das Ohr trägt. Darum
müssen bei allen formellen Rechtsgeschäften und bei allen Hand-
lungen des Processes, bei denen die Rede sich gegen den Gegner
richtet, beide Theile gegenwärtig sein. 924) Für die Sachen ist

923) L. 5 §. 2 und 3 de O. N. N. (39. 1). Nunciationem autem
in re praesenti faciendam i. e. eo loci, ubi opus fiat .. sufficit in re
praesenti nunciari ei, qui in re praesenti fuerit.

924) Für die Stipulation, Mancipation, Abtretung vor Gericht und die
Legisactionen (mit Ausnahme der pignoris capio, Gaj. IV, 29) ist dies be-
reits früher bemerkt; ich hebe außerdem noch die in L. 6 §. 2 de conf.

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts.

Erklärung fallen hier in ganz verſchiedene Zeitmomente. Ein-
heit der Zeit erfordert nothwendigerweiſe Einheit des Orts,
Aufgeben der letzteren iſt Aufgeben der erſteren. Wollen Zwei
juriſtiſch überein- oder zuſammenkommen (convenire, con-
ventio) ſo mögen ſie es auch im natürlichen Sinn thun; da ſieht
man, daß ſie etwas Gemeinſames vorhaben — ihre Vereini-
gung im Raum iſt die ſinnlich-natürliche Vorausſetzung ihrer
Vereinigung im Willen. Ebenſo wenn es eine unmittelbare
Dispoſition über eine Sache gilt. Wie könnte man dieſelbe tref-
fen aus der Entfernung? Das iſt dem naiven Sinn zu hoch.
Er verlangt nicht bloß, daß man den Gegenſtand, um den es
ſich handelt, ſehe, ſondern daß das rechtliche Verhältniß, in
das man ſich zu ihm ſetzen oder das man an ihm geltend machen
will, kurz die Beziehung und Richtung des Willens zu ihm ſich
in einer äußern Einwirkung auf ihn kund thue, verkörpere, —
das Erforderniß der Einheit des Orts beſteht auch für die
Sachen: wo die Sache unmittelbarer Gegenſtand des Rechts-
geſchäfts iſt (Beſitz- und Eigenthumsübertragung, Vindication,
operis novi nunciatio 923), muß ſie den handelnden Perſonen zur
Hand ſein.

So hat alſo das Rechtsgeſchäft ſeinen räumlichen Kreis,
innerhalb deſſen Perſonen und Sachen gegenwärtig ſein müſſen.
Für die Perſonen iſt er beſtimmt durch das Requiſit der
mündlichen Rede (S. 616), durch Sprechen und Hören, er
reicht ſo weit, als die Stimme und das Ohr trägt. Darum
müſſen bei allen formellen Rechtsgeſchäften und bei allen Hand-
lungen des Proceſſes, bei denen die Rede ſich gegen den Gegner
richtet, beide Theile gegenwärtig ſein. 924) Für die Sachen iſt

923) L. 5 §. 2 und 3 de O. N. N. (39. 1). Nunciationem autem
in re praesenti faciendam i. e. eo loci, ubi opus fiat .. sufficit in re
praesenti nunciari ei, qui in re praesenti fuerit.

924) Für die Stipulation, Mancipation, Abtretung vor Gericht und die
Legisactionen (mit Ausnahme der pignoris capio, Gaj. IV, 29) iſt dies be-
reits früher bemerkt; ich hebe außerdem noch die in L. 6 §. 2 de conf.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0392" n="686"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">B.</hi> Des ält. Rechts.</fw><lb/>
Erklärung fallen hier in ganz ver&#x017F;chiedene Zeitmomente. Ein-<lb/>
heit der Zeit erfordert nothwendigerwei&#x017F;e Einheit des Orts,<lb/>
Aufgeben der letzteren i&#x017F;t Aufgeben der er&#x017F;teren. Wollen Zwei<lb/>
juri&#x017F;ti&#x017F;ch überein- oder zu&#x017F;ammenkommen <hi rendition="#aq">(con<hi rendition="#g">venire</hi>, con-<lb/>
ventio)</hi> &#x017F;o mögen &#x017F;ie es auch im natürlichen Sinn thun; da &#x017F;ieht<lb/>
man, daß &#x017F;ie etwas Gemein&#x017F;ames vorhaben &#x2014; ihre Vereini-<lb/>
gung im <hi rendition="#g">Raum</hi> i&#x017F;t die &#x017F;innlich-natürliche Voraus&#x017F;etzung ihrer<lb/>
Vereinigung im <hi rendition="#g">Willen</hi>. Eben&#x017F;o wenn es eine unmittelbare<lb/>
Dispo&#x017F;ition über eine Sache gilt. Wie könnte man die&#x017F;elbe tref-<lb/>
fen aus der Entfernung? Das i&#x017F;t dem naiven Sinn zu hoch.<lb/>
Er verlangt nicht bloß, daß man den Gegen&#x017F;tand, um den es<lb/>
&#x017F;ich handelt, <hi rendition="#g">&#x017F;ehe</hi>, &#x017F;ondern daß das rechtliche Verhältniß, in<lb/>
das man &#x017F;ich zu ihm &#x017F;etzen oder das man an ihm geltend machen<lb/>
will, kurz die Beziehung und Richtung des Willens zu ihm &#x017F;ich<lb/>
in einer äußern Einwirkung auf ihn kund thue, verkörpere, &#x2014;<lb/>
das Erforderniß der Einheit des Orts be&#x017F;teht auch für die<lb/><hi rendition="#g">Sachen</hi>: wo die Sache unmittelbarer Gegen&#x017F;tand des Rechts-<lb/>
ge&#x017F;chäfts i&#x017F;t (Be&#x017F;itz- und Eigenthumsübertragung, Vindication,<lb/><hi rendition="#aq">operis novi nunciatio</hi> <note place="foot" n="923)"><hi rendition="#aq">L.</hi> 5 §. 2 und 3 <hi rendition="#aq">de O. N. N. (39. 1). Nunciationem autem<lb/>
in re praesenti faciendam i. e. eo loci, ubi opus fiat .. sufficit in re<lb/>
praesenti nunciari ei, qui in re praesenti fuerit.</hi></note>, muß &#x017F;ie den handelnden Per&#x017F;onen zur<lb/>
Hand &#x017F;ein.</p><lb/>
                      <p>So hat al&#x017F;o das Rechtsge&#x017F;chäft &#x017F;einen räumlichen Kreis,<lb/>
innerhalb de&#x017F;&#x017F;en Per&#x017F;onen und Sachen gegenwärtig &#x017F;ein mü&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Für die <hi rendition="#g">Per&#x017F;onen</hi> i&#x017F;t er be&#x017F;timmt durch das Requi&#x017F;it der<lb/><hi rendition="#g">mündlichen Rede</hi> (S. 616), durch Sprechen und Hören, er<lb/>
reicht &#x017F;o weit, als die <hi rendition="#g">Stimme</hi> und das <hi rendition="#g">Ohr</hi> trägt. Darum<lb/>
mü&#x017F;&#x017F;en bei allen formellen Rechtsge&#x017F;chäften und bei allen Hand-<lb/>
lungen des Proce&#x017F;&#x017F;es, bei denen die Rede &#x017F;ich gegen den Gegner<lb/>
richtet, beide Theile gegenwärtig &#x017F;ein. <note xml:id="seg2pn_42_1" next="#seg2pn_42_2" place="foot" n="924)">Für die Stipulation, Mancipation, Abtretung vor Gericht und die<lb/>
Legisactionen (mit Ausnahme der <hi rendition="#aq">pignoris capio, Gaj. IV,</hi> 29) i&#x017F;t dies be-<lb/>
reits früher bemerkt; ich hebe außerdem noch die in <hi rendition="#aq">L. 6 §. 2 de conf.</hi></note> Für die <hi rendition="#g">Sachen</hi> i&#x017F;t<lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[686/0392] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts. Erklärung fallen hier in ganz verſchiedene Zeitmomente. Ein- heit der Zeit erfordert nothwendigerweiſe Einheit des Orts, Aufgeben der letzteren iſt Aufgeben der erſteren. Wollen Zwei juriſtiſch überein- oder zuſammenkommen (convenire, con- ventio) ſo mögen ſie es auch im natürlichen Sinn thun; da ſieht man, daß ſie etwas Gemeinſames vorhaben — ihre Vereini- gung im Raum iſt die ſinnlich-natürliche Vorausſetzung ihrer Vereinigung im Willen. Ebenſo wenn es eine unmittelbare Dispoſition über eine Sache gilt. Wie könnte man dieſelbe tref- fen aus der Entfernung? Das iſt dem naiven Sinn zu hoch. Er verlangt nicht bloß, daß man den Gegenſtand, um den es ſich handelt, ſehe, ſondern daß das rechtliche Verhältniß, in das man ſich zu ihm ſetzen oder das man an ihm geltend machen will, kurz die Beziehung und Richtung des Willens zu ihm ſich in einer äußern Einwirkung auf ihn kund thue, verkörpere, — das Erforderniß der Einheit des Orts beſteht auch für die Sachen: wo die Sache unmittelbarer Gegenſtand des Rechts- geſchäfts iſt (Beſitz- und Eigenthumsübertragung, Vindication, operis novi nunciatio 923), muß ſie den handelnden Perſonen zur Hand ſein. So hat alſo das Rechtsgeſchäft ſeinen räumlichen Kreis, innerhalb deſſen Perſonen und Sachen gegenwärtig ſein müſſen. Für die Perſonen iſt er beſtimmt durch das Requiſit der mündlichen Rede (S. 616), durch Sprechen und Hören, er reicht ſo weit, als die Stimme und das Ohr trägt. Darum müſſen bei allen formellen Rechtsgeſchäften und bei allen Hand- lungen des Proceſſes, bei denen die Rede ſich gegen den Gegner richtet, beide Theile gegenwärtig ſein. 924) Für die Sachen iſt 923) L. 5 §. 2 und 3 de O. N. N. (39. 1). Nunciationem autem in re praesenti faciendam i. e. eo loci, ubi opus fiat .. sufficit in re praesenti nunciari ei, qui in re praesenti fuerit. 924) Für die Stipulation, Mancipation, Abtretung vor Gericht und die Legisactionen (mit Ausnahme der pignoris capio, Gaj. IV, 29) iſt dies be- reits früher bemerkt; ich hebe außerdem noch die in L. 6 §. 2 de conf.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/392
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 686. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/392>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.