Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. B. Des ält. Rechts.
heutigen Jurisprudenz so bestimmende Behandlung und Auffas-
sung der Klage. Es ist schwer diesen Gegensatz, wie es hier
doch geschehen muß, im Vorübergehen mit wenig Worten zu
entwickeln; mögen folgende Andeutungen genügen.

Wenn man die wissenschaftliche Form, die der Rechtsstoff in
der römischen und der heutigen Jurisprudenz an sich trägt, mit
einander vergleicht, so findet man als dominirenden Gesichts-
punkt und zwar sowohl für die Behandlung der einzelnen In-
stitute als die Anordnung des ganzen Systems dort die Klage,
hier das Recht. Der römische Jurist beginnt regelmäßig mit der
Klage und steigt von ihr rückwärts zu dem Recht, welches ihre
Voraussetzung bildet, hinauf, der heutige schlägt den gerade ent-
gegengesetzten Weg ein. Dem entsprechend ordnet letzterer das ge-
sammte System nach Gesichtspunkten, die vom Recht hergenom-
men sind; während die Römer sowohl in ihren legislativen
(prätorisches Edict) als doctrinellen Darstellungen vielfach den
ganzen Stoff an der Hand der Klagen behandeln. Der römische
Ausgangspunkt ist der des unmittelbar praktischen, der
heutige des theoretischen, wissenschaftlichen Interesses.

Wäre es nun bloß eine Differenz der Ausgangspunkte,
bei der man in entgegengesetzter Richtung ganz denselben Weg
zurücklegte, sie würde nur eine systematische Bedeutung haben.
Allein in der That bedeutet sie viel mehr, nämlich eine höchst fol-
genreiche praktische Differenz -- eine Verschiedenheit für die
Entwickelung des gesammten Rechts sowohl rücksichtlich der Art
und Form, in der, als der Seite, auf der, und der Leich-
tigkeit, mit der sie Statt findet. Die Klagen sind in Rom
die Fußstapfen der staatlichen rechtsbildenden Gewalten; na-
mentlich des Prätors; der Antheil, den letztere an der Entwicke-
lung des Privatrechts genommen, ist zum größten Theil in ihnen
zu lesen. Auch noch in späterer Zeit gehört die Klage, wenn
auch nicht mehr wie einst der lex (im römischen Sinn) so doch
dem Staat. Das Recht über seine Kinder und sein Haus lei-
tet der Römer nicht vom Staat ab, das hat er von sich selbst

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts.
heutigen Jurisprudenz ſo beſtimmende Behandlung und Auffaſ-
ſung der Klage. Es iſt ſchwer dieſen Gegenſatz, wie es hier
doch geſchehen muß, im Vorübergehen mit wenig Worten zu
entwickeln; mögen folgende Andeutungen genügen.

Wenn man die wiſſenſchaftliche Form, die der Rechtsſtoff in
der römiſchen und der heutigen Jurisprudenz an ſich trägt, mit
einander vergleicht, ſo findet man als dominirenden Geſichts-
punkt und zwar ſowohl für die Behandlung der einzelnen In-
ſtitute als die Anordnung des ganzen Syſtems dort die Klage,
hier das Recht. Der römiſche Juriſt beginnt regelmäßig mit der
Klage und ſteigt von ihr rückwärts zu dem Recht, welches ihre
Vorausſetzung bildet, hinauf, der heutige ſchlägt den gerade ent-
gegengeſetzten Weg ein. Dem entſprechend ordnet letzterer das ge-
ſammte Syſtem nach Geſichtspunkten, die vom Recht hergenom-
men ſind; während die Römer ſowohl in ihren legislativen
(prätoriſches Edict) als doctrinellen Darſtellungen vielfach den
ganzen Stoff an der Hand der Klagen behandeln. Der römiſche
Ausgangspunkt iſt der des unmittelbar praktiſchen, der
heutige des theoretiſchen, wiſſenſchaftlichen Intereſſes.

Wäre es nun bloß eine Differenz der Ausgangspunkte,
bei der man in entgegengeſetzter Richtung ganz denſelben Weg
zurücklegte, ſie würde nur eine ſyſtematiſche Bedeutung haben.
Allein in der That bedeutet ſie viel mehr, nämlich eine höchſt fol-
genreiche praktiſche Differenz — eine Verſchiedenheit für die
Entwickelung des geſammten Rechts ſowohl rückſichtlich der Art
und Form, in der, als der Seite, auf der, und der Leich-
tigkeit, mit der ſie Statt findet. Die Klagen ſind in Rom
die Fußſtapfen der ſtaatlichen rechtsbildenden Gewalten; na-
mentlich des Prätors; der Antheil, den letztere an der Entwicke-
lung des Privatrechts genommen, iſt zum größten Theil in ihnen
zu leſen. Auch noch in ſpäterer Zeit gehört die Klage, wenn
auch nicht mehr wie einſt der lex (im römiſchen Sinn) ſo doch
dem Staat. Das Recht über ſeine Kinder und ſein Haus lei-
tet der Römer nicht vom Staat ab, das hat er von ſich ſelbſt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0378" n="672"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">B.</hi> Des ält. Rechts.</fw><lb/>
heutigen Jurisprudenz &#x017F;o be&#x017F;timmende Behandlung und Auffa&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ung der <hi rendition="#g">Klage</hi>. Es i&#x017F;t &#x017F;chwer die&#x017F;en Gegen&#x017F;atz, wie es hier<lb/>
doch ge&#x017F;chehen muß, im Vorübergehen mit wenig Worten zu<lb/>
entwickeln; mögen folgende Andeutungen genügen.</p><lb/>
                        <p>Wenn man die wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Form, die der Rechts&#x017F;toff in<lb/>
der römi&#x017F;chen und der heutigen Jurisprudenz an &#x017F;ich trägt, mit<lb/>
einander vergleicht, &#x017F;o findet man als dominirenden Ge&#x017F;ichts-<lb/>
punkt und zwar &#x017F;owohl für die Behandlung der einzelnen In-<lb/>
&#x017F;titute als die Anordnung des ganzen Sy&#x017F;tems dort die <hi rendition="#g">Klage</hi>,<lb/>
hier das <hi rendition="#g">Recht</hi>. Der römi&#x017F;che Juri&#x017F;t beginnt regelmäßig mit der<lb/>
Klage und &#x017F;teigt von ihr rückwärts zu dem Recht, welches ihre<lb/>
Voraus&#x017F;etzung bildet, hinauf, der heutige &#x017F;chlägt den gerade ent-<lb/>
gegenge&#x017F;etzten Weg ein. Dem ent&#x017F;prechend ordnet letzterer das ge-<lb/>
&#x017F;ammte Sy&#x017F;tem nach Ge&#x017F;ichtspunkten, die vom <hi rendition="#g">Recht</hi> hergenom-<lb/>
men &#x017F;ind; während die Römer &#x017F;owohl in ihren legislativen<lb/>
(prätori&#x017F;ches Edict) als doctrinellen Dar&#x017F;tellungen vielfach den<lb/>
ganzen Stoff an der Hand der <hi rendition="#g">Klagen</hi> behandeln. Der römi&#x017F;che<lb/>
Ausgangspunkt i&#x017F;t der des <hi rendition="#g">unmittelbar prakti&#x017F;chen</hi>, der<lb/>
heutige des <hi rendition="#g">theoreti&#x017F;chen, wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen</hi> Intere&#x017F;&#x017F;es.</p><lb/>
                        <p>Wäre es nun bloß eine Differenz der <hi rendition="#g">Ausgangspunkte</hi>,<lb/>
bei der man in entgegenge&#x017F;etzter Richtung ganz den&#x017F;elben Weg<lb/>
zurücklegte, &#x017F;ie würde nur eine &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che Bedeutung haben.<lb/>
Allein in der That bedeutet &#x017F;ie viel mehr, nämlich eine höch&#x017F;t fol-<lb/>
genreiche <hi rendition="#g">prakti&#x017F;che</hi> Differenz &#x2014; eine Ver&#x017F;chiedenheit für die<lb/>
Entwickelung des ge&#x017F;ammten Rechts &#x017F;owohl rück&#x017F;ichtlich der <hi rendition="#g">Art<lb/>
und Form</hi>, in der, als der Seite, auf der, und der <hi rendition="#g">Leich-<lb/>
tigkeit</hi>, mit der &#x017F;ie Statt findet. Die Klagen &#x017F;ind in Rom<lb/>
die Fuß&#x017F;tapfen der <hi rendition="#g">&#x017F;taatlichen</hi> rechtsbildenden Gewalten; na-<lb/>
mentlich des Prätors; der Antheil, den letztere an der Entwicke-<lb/>
lung des Privatrechts genommen, i&#x017F;t zum größten Theil in ihnen<lb/>
zu le&#x017F;en. Auch noch in &#x017F;päterer Zeit gehört die Klage, wenn<lb/>
auch nicht mehr wie ein&#x017F;t der <hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">lex</hi></hi> (im römi&#x017F;chen Sinn) &#x017F;o doch<lb/>
dem <hi rendition="#g">Staat</hi>. Das Recht über &#x017F;eine Kinder und &#x017F;ein Haus lei-<lb/>
tet der Römer nicht vom Staat ab, das hat er von &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[672/0378] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts. heutigen Jurisprudenz ſo beſtimmende Behandlung und Auffaſ- ſung der Klage. Es iſt ſchwer dieſen Gegenſatz, wie es hier doch geſchehen muß, im Vorübergehen mit wenig Worten zu entwickeln; mögen folgende Andeutungen genügen. Wenn man die wiſſenſchaftliche Form, die der Rechtsſtoff in der römiſchen und der heutigen Jurisprudenz an ſich trägt, mit einander vergleicht, ſo findet man als dominirenden Geſichts- punkt und zwar ſowohl für die Behandlung der einzelnen In- ſtitute als die Anordnung des ganzen Syſtems dort die Klage, hier das Recht. Der römiſche Juriſt beginnt regelmäßig mit der Klage und ſteigt von ihr rückwärts zu dem Recht, welches ihre Vorausſetzung bildet, hinauf, der heutige ſchlägt den gerade ent- gegengeſetzten Weg ein. Dem entſprechend ordnet letzterer das ge- ſammte Syſtem nach Geſichtspunkten, die vom Recht hergenom- men ſind; während die Römer ſowohl in ihren legislativen (prätoriſches Edict) als doctrinellen Darſtellungen vielfach den ganzen Stoff an der Hand der Klagen behandeln. Der römiſche Ausgangspunkt iſt der des unmittelbar praktiſchen, der heutige des theoretiſchen, wiſſenſchaftlichen Intereſſes. Wäre es nun bloß eine Differenz der Ausgangspunkte, bei der man in entgegengeſetzter Richtung ganz denſelben Weg zurücklegte, ſie würde nur eine ſyſtematiſche Bedeutung haben. Allein in der That bedeutet ſie viel mehr, nämlich eine höchſt fol- genreiche praktiſche Differenz — eine Verſchiedenheit für die Entwickelung des geſammten Rechts ſowohl rückſichtlich der Art und Form, in der, als der Seite, auf der, und der Leich- tigkeit, mit der ſie Statt findet. Die Klagen ſind in Rom die Fußſtapfen der ſtaatlichen rechtsbildenden Gewalten; na- mentlich des Prätors; der Antheil, den letztere an der Entwicke- lung des Privatrechts genommen, iſt zum größten Theil in ihnen zu leſen. Auch noch in ſpäterer Zeit gehört die Klage, wenn auch nicht mehr wie einſt der lex (im römiſchen Sinn) ſo doch dem Staat. Das Recht über ſeine Kinder und ſein Haus lei- tet der Römer nicht vom Staat ab, das hat er von ſich ſelbſt

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/378
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 672. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/378>, abgerufen am 24.11.2024.