Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. B. Des ält. Rechts.

des Verfahrens kann mithin nicht die alleinige Ursache des Um-
schwunges gewesen sein, obschon es im übrigen eine durch die
Geschichte vielfach bestätigte Thatsache ist, daß jede wesentliche
Umgestaltung des Processes auch auf das materielle Recht zu-
rückwirkt. Jener beengende Einfluß lag in etwas anderm, näm-
lich darin, daß das Princip der Legisactio zugleich ein materiel-
les war m. a. W. daß, wie oben nachgewiesen, jeder materielle
Anspruch, um gerichtlich verfolgbar zu sein, im Gesetz anerkannt
sein mußte, eine Klage nur auf Grund eines Gesetzes möglich
war. Damit war die Gesetzgebung principiell für die
ausschließliche Quelle aller Klagen erklärt.

Untersuchen wir, was dies heißen will. Ich habe nicht ge-
sagt: für die ausschließliche Quelle des gesammten materiel-
len Rechts, sondern der Klagen. Alle Rechtssätze des Pri-
vatrechts gravitiren um die Klage, allein die Entfernung, in
der sie es thun, ist bald eine nähere, bald eine weitere. Gewisse
nämlich beziehen sich unmittelbar auf das Klagrecht, sie ge-
währen, normiren, beschränken, versagen dasselbe. Andere in-
fluiren nur mittelbar auf dasselbe, sie betreffen zunächst Fra-
gen, welche mit der Klage direct nichts gemein haben. Daß der
Betrüger dem Betrogenen Schadensersatz leisten soll, ist ein Satz
der ersten Art; daß ein wesentlicher Irrthum Nichtigkeit erzeuge,
ein Satz der zweiten. Jener findet seinen völlig erschöpfenden
Ausdruck in dem Wort und Begriff der actio de dolo, für diesen
gebricht es an einer solchen der Klage entnommenen Bezeich-
nung, und gerade das Dasein oder Fehlen dieser der actio ent-
lehnten Bezeichnungsweise ist das Kriterium, ob der Rechtssatz
der einen oder andern Classe angehört.

Der Unterschied wird klarer werden durch seine Anwendung,
nämlich den Nachweis, daß er für das ältere Recht im wesent-
lichen die Gränzscheide bestimmt zwischen der rechtsbildenden
Gewalt der Gesetzgebung auf der einen, und der Juris-
prudenz und des Lebens auf der andern Seite. Das Gebiet
des eigentlichen Actionenrechts -- der Rechtssätze der ersten

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts.

des Verfahrens kann mithin nicht die alleinige Urſache des Um-
ſchwunges geweſen ſein, obſchon es im übrigen eine durch die
Geſchichte vielfach beſtätigte Thatſache iſt, daß jede weſentliche
Umgeſtaltung des Proceſſes auch auf das materielle Recht zu-
rückwirkt. Jener beengende Einfluß lag in etwas anderm, näm-
lich darin, daß das Princip der Legisactio zugleich ein materiel-
les war m. a. W. daß, wie oben nachgewieſen, jeder materielle
Anſpruch, um gerichtlich verfolgbar zu ſein, im Geſetz anerkannt
ſein mußte, eine Klage nur auf Grund eines Geſetzes möglich
war. Damit war die Geſetzgebung principiell für die
ausſchließliche Quelle aller Klagen erklärt.

Unterſuchen wir, was dies heißen will. Ich habe nicht ge-
ſagt: für die ausſchließliche Quelle des geſammten materiel-
len Rechts, ſondern der Klagen. Alle Rechtsſätze des Pri-
vatrechts gravitiren um die Klage, allein die Entfernung, in
der ſie es thun, iſt bald eine nähere, bald eine weitere. Gewiſſe
nämlich beziehen ſich unmittelbar auf das Klagrecht, ſie ge-
währen, normiren, beſchränken, verſagen daſſelbe. Andere in-
fluiren nur mittelbar auf daſſelbe, ſie betreffen zunächſt Fra-
gen, welche mit der Klage direct nichts gemein haben. Daß der
Betrüger dem Betrogenen Schadenserſatz leiſten ſoll, iſt ein Satz
der erſten Art; daß ein weſentlicher Irrthum Nichtigkeit erzeuge,
ein Satz der zweiten. Jener findet ſeinen völlig erſchöpfenden
Ausdruck in dem Wort und Begriff der actio de dolo, für dieſen
gebricht es an einer ſolchen der Klage entnommenen Bezeich-
nung, und gerade das Daſein oder Fehlen dieſer der actio ent-
lehnten Bezeichnungsweiſe iſt das Kriterium, ob der Rechtsſatz
der einen oder andern Claſſe angehört.

Der Unterſchied wird klarer werden durch ſeine Anwendung,
nämlich den Nachweis, daß er für das ältere Recht im weſent-
lichen die Gränzſcheide beſtimmt zwiſchen der rechtsbildenden
Gewalt der Geſetzgebung auf der einen, und der Juris-
prudenz und des Lebens auf der andern Seite. Das Gebiet
des eigentlichen Actionenrechts — der Rechtsſätze der erſten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0372" n="666"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">B.</hi> Des ält. Rechts.</fw><lb/>
des Verfahrens kann mithin nicht die alleinige Ur&#x017F;ache des Um-<lb/>
&#x017F;chwunges gewe&#x017F;en &#x017F;ein, ob&#x017F;chon es im übrigen eine durch die<lb/>
Ge&#x017F;chichte vielfach be&#x017F;tätigte That&#x017F;ache i&#x017F;t, daß jede we&#x017F;entliche<lb/>
Umge&#x017F;taltung des Proce&#x017F;&#x017F;es auch auf das materielle Recht zu-<lb/>
rückwirkt. Jener beengende Einfluß lag in etwas anderm, näm-<lb/>
lich darin, daß das Princip der Legisactio zugleich ein <hi rendition="#g">materiel-<lb/>
les</hi> war m. a. W. daß, wie oben nachgewie&#x017F;en, jeder materielle<lb/>
An&#x017F;pruch, um gerichtlich verfolgbar zu &#x017F;ein, im Ge&#x017F;etz anerkannt<lb/>
&#x017F;ein mußte, eine Klage nur auf Grund eines <hi rendition="#g">Ge&#x017F;etzes</hi> möglich<lb/>
war. Damit war <hi rendition="#g">die Ge&#x017F;etzgebung principiell</hi> für die<lb/><hi rendition="#g">aus&#x017F;chließliche Quelle aller Klagen</hi> erklärt.</p><lb/>
                        <p>Unter&#x017F;uchen wir, was dies heißen will. Ich habe nicht ge-<lb/>
&#x017F;agt: für die aus&#x017F;chließliche Quelle des ge&#x017F;ammten <hi rendition="#g">materiel-<lb/>
len Rechts</hi>, &#x017F;ondern der <hi rendition="#g">Klagen</hi>. Alle Rechts&#x017F;ätze des Pri-<lb/>
vatrechts gravitiren um die <hi rendition="#g">Klage</hi>, allein die Entfernung, in<lb/>
der &#x017F;ie es thun, i&#x017F;t bald eine nähere, bald eine weitere. Gewi&#x017F;&#x017F;e<lb/>
nämlich beziehen &#x017F;ich <hi rendition="#g">unmittelbar</hi> auf das Klagrecht, &#x017F;ie ge-<lb/>
währen, normiren, be&#x017F;chränken, ver&#x017F;agen da&#x017F;&#x017F;elbe. Andere in-<lb/>
fluiren nur <hi rendition="#g">mittelbar</hi> auf da&#x017F;&#x017F;elbe, &#x017F;ie betreffen zunäch&#x017F;t Fra-<lb/>
gen, welche mit der Klage direct nichts gemein haben. Daß der<lb/>
Betrüger dem Betrogenen Schadenser&#x017F;atz lei&#x017F;ten &#x017F;oll, i&#x017F;t ein Satz<lb/>
der er&#x017F;ten Art; daß ein we&#x017F;entlicher Irrthum Nichtigkeit erzeuge,<lb/>
ein Satz der zweiten. Jener findet &#x017F;einen völlig er&#x017F;chöpfenden<lb/>
Ausdruck in dem Wort und Begriff der <hi rendition="#aq">actio de dolo,</hi> für die&#x017F;en<lb/>
gebricht es an einer &#x017F;olchen der Klage entnommenen Bezeich-<lb/>
nung, und gerade das Da&#x017F;ein oder Fehlen die&#x017F;er der <hi rendition="#aq">actio</hi> ent-<lb/>
lehnten Bezeichnungswei&#x017F;e i&#x017F;t das Kriterium, ob der Rechts&#x017F;atz<lb/>
der einen oder andern Cla&#x017F;&#x017F;e angehört.</p><lb/>
                        <p>Der Unter&#x017F;chied wird klarer werden durch &#x017F;eine Anwendung,<lb/>
nämlich den Nachweis, daß er für das ältere Recht im we&#x017F;ent-<lb/>
lichen die Gränz&#x017F;cheide be&#x017F;timmt zwi&#x017F;chen der rechtsbildenden<lb/>
Gewalt der <hi rendition="#g">Ge&#x017F;etzgebung</hi> auf der einen, und der <hi rendition="#g">Juris-<lb/>
prudenz</hi> und des <hi rendition="#g">Lebens</hi> auf der andern Seite. Das Gebiet<lb/>
des eigentlichen Actionenrechts &#x2014; der Rechts&#x017F;ätze der er&#x017F;ten<lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[666/0372] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts. des Verfahrens kann mithin nicht die alleinige Urſache des Um- ſchwunges geweſen ſein, obſchon es im übrigen eine durch die Geſchichte vielfach beſtätigte Thatſache iſt, daß jede weſentliche Umgeſtaltung des Proceſſes auch auf das materielle Recht zu- rückwirkt. Jener beengende Einfluß lag in etwas anderm, näm- lich darin, daß das Princip der Legisactio zugleich ein materiel- les war m. a. W. daß, wie oben nachgewieſen, jeder materielle Anſpruch, um gerichtlich verfolgbar zu ſein, im Geſetz anerkannt ſein mußte, eine Klage nur auf Grund eines Geſetzes möglich war. Damit war die Geſetzgebung principiell für die ausſchließliche Quelle aller Klagen erklärt. Unterſuchen wir, was dies heißen will. Ich habe nicht ge- ſagt: für die ausſchließliche Quelle des geſammten materiel- len Rechts, ſondern der Klagen. Alle Rechtsſätze des Pri- vatrechts gravitiren um die Klage, allein die Entfernung, in der ſie es thun, iſt bald eine nähere, bald eine weitere. Gewiſſe nämlich beziehen ſich unmittelbar auf das Klagrecht, ſie ge- währen, normiren, beſchränken, verſagen daſſelbe. Andere in- fluiren nur mittelbar auf daſſelbe, ſie betreffen zunächſt Fra- gen, welche mit der Klage direct nichts gemein haben. Daß der Betrüger dem Betrogenen Schadenserſatz leiſten ſoll, iſt ein Satz der erſten Art; daß ein weſentlicher Irrthum Nichtigkeit erzeuge, ein Satz der zweiten. Jener findet ſeinen völlig erſchöpfenden Ausdruck in dem Wort und Begriff der actio de dolo, für dieſen gebricht es an einer ſolchen der Klage entnommenen Bezeich- nung, und gerade das Daſein oder Fehlen dieſer der actio ent- lehnten Bezeichnungsweiſe iſt das Kriterium, ob der Rechtsſatz der einen oder andern Claſſe angehört. Der Unterſchied wird klarer werden durch ſeine Anwendung, nämlich den Nachweis, daß er für das ältere Recht im weſent- lichen die Gränzſcheide beſtimmt zwiſchen der rechtsbildenden Gewalt der Geſetzgebung auf der einen, und der Juris- prudenz und des Lebens auf der andern Seite. Das Gebiet des eigentlichen Actionenrechts — der Rechtsſätze der erſten

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/372
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 666. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/372>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.