Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. B. Des ält. Rechts.

auch hier wird der Verlesung gedacht. 809) Aus späterer Zeit
nenne ich noch das richterliche Urtheil, welches zwar schriftlich
ertheilt, aber daneben bei Strafe der Nichtigkeit verlesen
werden mußte. 810) Ist die Annahme gewagt, zu der ich mich
bereits S. 13 Note 6 von einem andern Gesichtspunkte aus
gedrungen fühlte, daß dasselbe ursprünglich auch beim Manci-
pationstestament der Fall gewesen? Doch verkenne ich nicht,
daß wenn irgendwo, gerade bei diesem Rechtsgeschäft am
ersten eine Abweichung zugelassen worden sein mag, und man
möge dieselbe immerhin in die gegenwärtige Periode setzen, un-
sere obige Behauptung, daß alle Rechtsgeschäfte mündlich
abgeschlossen werden mußten, erleidet dadurch keine Einschrän-
kung -- auch das Testament ward juristisch mündlich er-
richtet.

Dagegen scheint ein anderes Geschäft: der Literalcon-
tract, der allerdings bereits der gegenwärtigen Periode, wenn
auch erst der zweiten Hälfte angehört, 811) mit ihr sich schlechter-
dings nicht zu vereinigen.

Allein der Literalcontract war von Haus aus nichts anderes,
als die von beiden Partheien bewerkstelligte Eintragung einer
auf andere Weise begründeten Geldschuld, wie dies aus den
dabei gebrauchten Ausdrücken: expensum und acceptum ferre
unzweideutig hervorgeht, also seiner ursprünglichen Tendenz
und seinem Aeußern nach nichts weiter als ein Beweismit-
tel. Aber freilich: so wie man der Eintragung absolute Be-
weiskraft einräumte, war damit mittelbar eine selbständige,
d. h. von dem Abschluß eines andern Contracts, namentlich
eines Darlehns unabhängige Art sich zu verpflichten gewon-

809) Val. Max. IV, 1 §. 10: Sueton. Aug. c. 97. Apulej. Metam.
lib. XI (ed. Bip. p. 257) de libro, de literis fausta vota praefatus.

810) L. 1. 2. 3 Cod. de sent. ex peric. (7. 44).

811) Wenn sonst das: nomina transscribere bei Liv. XXXVII (a. 559)
im technischen Sinn gemeint ist (Gaj. III, 130), worüber man noch streiten
könnte.

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts.

auch hier wird der Verleſung gedacht. 809) Aus ſpäterer Zeit
nenne ich noch das richterliche Urtheil, welches zwar ſchriftlich
ertheilt, aber daneben bei Strafe der Nichtigkeit verleſen
werden mußte. 810) Iſt die Annahme gewagt, zu der ich mich
bereits S. 13 Note 6 von einem andern Geſichtspunkte aus
gedrungen fühlte, daß daſſelbe urſprünglich auch beim Manci-
pationsteſtament der Fall geweſen? Doch verkenne ich nicht,
daß wenn irgendwo, gerade bei dieſem Rechtsgeſchäft am
erſten eine Abweichung zugelaſſen worden ſein mag, und man
möge dieſelbe immerhin in die gegenwärtige Periode ſetzen, un-
ſere obige Behauptung, daß alle Rechtsgeſchäfte mündlich
abgeſchloſſen werden mußten, erleidet dadurch keine Einſchrän-
kung — auch das Teſtament ward juriſtiſch mündlich er-
richtet.

Dagegen ſcheint ein anderes Geſchäft: der Literalcon-
tract, der allerdings bereits der gegenwärtigen Periode, wenn
auch erſt der zweiten Hälfte angehört, 811) mit ihr ſich ſchlechter-
dings nicht zu vereinigen.

Allein der Literalcontract war von Haus aus nichts anderes,
als die von beiden Partheien bewerkſtelligte Eintragung einer
auf andere Weiſe begründeten Geldſchuld, wie dies aus den
dabei gebrauchten Ausdrücken: expensum und acceptum ferre
unzweideutig hervorgeht, alſo ſeiner urſprünglichen Tendenz
und ſeinem Aeußern nach nichts weiter als ein Beweismit-
tel. Aber freilich: ſo wie man der Eintragung abſolute Be-
weiskraft einräumte, war damit mittelbar eine ſelbſtändige,
d. h. von dem Abſchluß eines andern Contracts, namentlich
eines Darlehns unabhängige Art ſich zu verpflichten gewon-

809) Val. Max. IV, 1 §. 10: Sueton. Aug. c. 97. Apulej. Metam.
lib. XI (ed. Bip. p. 257) de libro, de literis fausta vota praefatus.

810) L. 1. 2. 3 Cod. de sent. ex peric. (7. 44).

811) Wenn ſonſt das: nomina transscribere bei Liv. XXXVII (a. 559)
im techniſchen Sinn gemeint iſt (Gaj. III, 130), worüber man noch ſtreiten
könnte.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0326" n="620"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">B.</hi> Des ält. Rechts.</fw><lb/>
auch hier wird der Verle&#x017F;ung gedacht. <note place="foot" n="809)"><hi rendition="#aq">Val. Max. IV, 1 §. 10: Sueton. Aug. c. 97. Apulej. Metam.<lb/>
lib. XI (ed. Bip. p. 257) de libro, de literis fausta vota praefatus.</hi></note> Aus &#x017F;päterer Zeit<lb/>
nenne ich noch das richterliche Urtheil, welches zwar &#x017F;chriftlich<lb/><hi rendition="#g">ertheilt</hi>, aber daneben bei Strafe der Nichtigkeit <hi rendition="#g">verle&#x017F;en</hi><lb/>
werden mußte. <note place="foot" n="810)"><hi rendition="#aq">L. 1. 2. 3 Cod. de sent. ex peric. (7. 44).</hi></note> I&#x017F;t die Annahme gewagt, zu der ich mich<lb/>
bereits S. 13 Note 6 von einem andern Ge&#x017F;ichtspunkte aus<lb/>
gedrungen fühlte, daß da&#x017F;&#x017F;elbe ur&#x017F;prünglich auch beim Manci-<lb/>
pationste&#x017F;tament der Fall gewe&#x017F;en? Doch verkenne ich nicht,<lb/>
daß wenn irgendwo, gerade bei die&#x017F;em Rechtsge&#x017F;chäft am<lb/>
er&#x017F;ten eine Abweichung zugela&#x017F;&#x017F;en worden &#x017F;ein mag, und man<lb/>
möge die&#x017F;elbe immerhin in die gegenwärtige Periode &#x017F;etzen, un-<lb/>
&#x017F;ere obige Behauptung, daß alle Rechtsge&#x017F;chäfte <hi rendition="#g">mündlich</hi><lb/>
abge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en werden mußten, erleidet dadurch keine Ein&#x017F;chrän-<lb/>
kung &#x2014; auch das Te&#x017F;tament ward <hi rendition="#g">juri&#x017F;ti&#x017F;ch</hi> mündlich er-<lb/>
richtet.</p><lb/>
                        <p>Dagegen &#x017F;cheint ein anderes Ge&#x017F;chäft: der <hi rendition="#g">Literalcon-<lb/>
tract</hi>, der allerdings bereits der gegenwärtigen Periode, wenn<lb/>
auch er&#x017F;t der zweiten Hälfte angehört, <note place="foot" n="811)">Wenn &#x017F;on&#x017F;t das: <hi rendition="#aq">nomina transscribere</hi> bei Liv. <hi rendition="#aq">XXXVII (a. 559)</hi><lb/>
im techni&#x017F;chen Sinn gemeint i&#x017F;t (<hi rendition="#aq">Gaj. III, 130</hi>), worüber man noch &#x017F;treiten<lb/>
könnte.</note> mit ihr &#x017F;ich &#x017F;chlechter-<lb/>
dings nicht zu vereinigen.</p><lb/>
                        <p>Allein der Literalcontract war von Haus aus nichts anderes,<lb/>
als die von beiden Partheien bewerk&#x017F;telligte Eintragung einer<lb/>
auf andere Wei&#x017F;e begründeten Geld&#x017F;chuld, wie dies aus den<lb/>
dabei gebrauchten Ausdrücken: <hi rendition="#aq">expensum</hi> und <hi rendition="#aq">acceptum ferre</hi><lb/>
unzweideutig hervorgeht, al&#x017F;o &#x017F;einer ur&#x017F;prünglichen Tendenz<lb/>
und &#x017F;einem Aeußern nach nichts weiter als ein <hi rendition="#g">Beweismit-<lb/>
tel</hi>. Aber freilich: &#x017F;o wie man der Eintragung ab&#x017F;olute Be-<lb/>
weiskraft einräumte, war damit mittelbar eine &#x017F;elb&#x017F;tändige,<lb/>
d. h. von dem Ab&#x017F;chluß eines andern Contracts, namentlich<lb/>
eines Darlehns unabhängige Art &#x017F;ich zu verpflichten gewon-<lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[620/0326] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts. auch hier wird der Verleſung gedacht. 809) Aus ſpäterer Zeit nenne ich noch das richterliche Urtheil, welches zwar ſchriftlich ertheilt, aber daneben bei Strafe der Nichtigkeit verleſen werden mußte. 810) Iſt die Annahme gewagt, zu der ich mich bereits S. 13 Note 6 von einem andern Geſichtspunkte aus gedrungen fühlte, daß daſſelbe urſprünglich auch beim Manci- pationsteſtament der Fall geweſen? Doch verkenne ich nicht, daß wenn irgendwo, gerade bei dieſem Rechtsgeſchäft am erſten eine Abweichung zugelaſſen worden ſein mag, und man möge dieſelbe immerhin in die gegenwärtige Periode ſetzen, un- ſere obige Behauptung, daß alle Rechtsgeſchäfte mündlich abgeſchloſſen werden mußten, erleidet dadurch keine Einſchrän- kung — auch das Teſtament ward juriſtiſch mündlich er- richtet. Dagegen ſcheint ein anderes Geſchäft: der Literalcon- tract, der allerdings bereits der gegenwärtigen Periode, wenn auch erſt der zweiten Hälfte angehört, 811) mit ihr ſich ſchlechter- dings nicht zu vereinigen. Allein der Literalcontract war von Haus aus nichts anderes, als die von beiden Partheien bewerkſtelligte Eintragung einer auf andere Weiſe begründeten Geldſchuld, wie dies aus den dabei gebrauchten Ausdrücken: expensum und acceptum ferre unzweideutig hervorgeht, alſo ſeiner urſprünglichen Tendenz und ſeinem Aeußern nach nichts weiter als ein Beweismit- tel. Aber freilich: ſo wie man der Eintragung abſolute Be- weiskraft einräumte, war damit mittelbar eine ſelbſtändige, d. h. von dem Abſchluß eines andern Contracts, namentlich eines Darlehns unabhängige Art ſich zu verpflichten gewon- 809) Val. Max. IV, 1 §. 10: Sueton. Aug. c. 97. Apulej. Metam. lib. XI (ed. Bip. p. 257) de libro, de literis fausta vota praefatus. 810) L. 1. 2. 3 Cod. de sent. ex peric. (7. 44). 811) Wenn ſonſt das: nomina transscribere bei Liv. XXXVII (a. 559) im techniſchen Sinn gemeint iſt (Gaj. III, 130), worüber man noch ſtreiten könnte.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/326
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 620. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/326>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.