Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. B. Des ält. Rechts.

ven die Angabe, daß und unter welcher Bedingung er statu
liber sei, daß das Pekulium mitgegeben oder vorbehalten
werde, bei einem Thier das Alter, die Fehler oder deren Nicht-
dasein u. s. w. Ist dies richtig, so konnte demnach durch die
Mancipation nur der Mancipant, nie der Empfänger ver-
pflichtet werden, und diesen Satz halte ich allerdings in seiner
weitesten Ausdehnung für wahr. Die entgegengesetzte Behaup-
tung von Huschke, der zufolge die Mancipation für den Käufer
rücksichtlich des schuldigen Kaufpreises die Kraft eines Nexum
gehabt hätte, hat, ganz abgesehen von ihrem Mangel an allem
und jedem positiven Anhaltspunkt, die Analogie des ältern
Rechts aufs entschiedenste gegen sich. Alle formellen Geschäfte
des eigentlichen jus civile sind streng einseitig, es gibt keins,
aus dem beide Contrahenten gegenseitig verpflichtet würden,
und selbst der Kauf und die Miethe zerfielen, wie ich an an-
derer Stelle nachzuweisen hoffe, früher in zwei einseitige Ge-
schäfte (Stipulationen): emtio und venditio, locatio und con-
ductio. Kurz der Grundsatz der Einseitigkeit ist eins der Fun-
damentalprincipien des ältern Rechts. Wie bei der Stipula-
tion, so hat auch bei der Mancipation der, dessen Interesse das
Geschäft bezweckt, die getroffenen Verabredungen (die lex con-
tractus) zu publiciren. Daß der Mancipant wie bei der Sti-
pulation auf die Rede des Andern habe antworten müssen,
wird mit Ausnahme des Testaments nirgends erwähnt, und
bei der gewöhnlichen Mancipation werden wir es schwerlich
annehmen dürfen. Bei der Stipulation lag die Nothwendig-
keit der Antwort in der Frage selbst ausgedrückt, bei der
Mancipation hingegen lautete die Formel assertorisch, ähnlich
wie bei der in jure cessio, und daß es bei letzterer keiner Ant-
wort bedurfte, ist ausdrücklich bezeugt. 730) Woher die Ab-

730) Gaj. II, 24 quo negante aut tacente. Schon diese Verschieden-
heit in der Fassung der Formeln hätte, ganz abgesehen von andern Gründen,
die Idee ausschließen sollen, als ob die Stipulation aus der Nuncupation der
Mancipation entstanden sei.

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts.

ven die Angabe, daß und unter welcher Bedingung er statu
liber ſei, daß das Pekulium mitgegeben oder vorbehalten
werde, bei einem Thier das Alter, die Fehler oder deren Nicht-
daſein u. ſ. w. Iſt dies richtig, ſo konnte demnach durch die
Mancipation nur der Mancipant, nie der Empfänger ver-
pflichtet werden, und dieſen Satz halte ich allerdings in ſeiner
weiteſten Ausdehnung für wahr. Die entgegengeſetzte Behaup-
tung von Huſchke, der zufolge die Mancipation für den Käufer
rückſichtlich des ſchuldigen Kaufpreiſes die Kraft eines Nexum
gehabt hätte, hat, ganz abgeſehen von ihrem Mangel an allem
und jedem poſitiven Anhaltspunkt, die Analogie des ältern
Rechts aufs entſchiedenſte gegen ſich. Alle formellen Geſchäfte
des eigentlichen jus civile ſind ſtreng einſeitig, es gibt keins,
aus dem beide Contrahenten gegenſeitig verpflichtet würden,
und ſelbſt der Kauf und die Miethe zerfielen, wie ich an an-
derer Stelle nachzuweiſen hoffe, früher in zwei einſeitige Ge-
ſchäfte (Stipulationen): emtio und venditio, locatio und con-
ductio. Kurz der Grundſatz der Einſeitigkeit iſt eins der Fun-
damentalprincipien des ältern Rechts. Wie bei der Stipula-
tion, ſo hat auch bei der Mancipation der, deſſen Intereſſe das
Geſchäft bezweckt, die getroffenen Verabredungen (die lex con-
tractus) zu publiciren. Daß der Mancipant wie bei der Sti-
pulation auf die Rede des Andern habe antworten müſſen,
wird mit Ausnahme des Teſtaments nirgends erwähnt, und
bei der gewöhnlichen Mancipation werden wir es ſchwerlich
annehmen dürfen. Bei der Stipulation lag die Nothwendig-
keit der Antwort in der Frage ſelbſt ausgedrückt, bei der
Mancipation hingegen lautete die Formel aſſertoriſch, ähnlich
wie bei der in jure cessio, und daß es bei letzterer keiner Ant-
wort bedurfte, iſt ausdrücklich bezeugt. 730) Woher die Ab-

730) Gaj. II, 24 quo negante aut tacente. Schon dieſe Verſchieden-
heit in der Faſſung der Formeln hätte, ganz abgeſehen von andern Gründen,
die Idee ausſchließen ſollen, als ob die Stipulation aus der Nuncupation der
Mancipation entſtanden ſei.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0282" n="576"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">B.</hi> Des ält. Rechts.</fw><lb/>
ven die Angabe, daß und unter welcher Bedingung er <hi rendition="#aq">statu<lb/>
liber</hi> &#x017F;ei, daß das Pekulium mitgegeben oder vorbehalten<lb/>
werde, bei einem Thier das Alter, die Fehler oder deren Nicht-<lb/>
da&#x017F;ein u. &#x017F;. w. I&#x017F;t dies richtig, &#x017F;o konnte demnach durch die<lb/>
Mancipation nur der Mancipant, nie der Empfänger ver-<lb/>
pflichtet werden, und die&#x017F;en Satz halte ich allerdings in &#x017F;einer<lb/>
weite&#x017F;ten Ausdehnung für wahr. Die entgegenge&#x017F;etzte Behaup-<lb/>
tung von Hu&#x017F;chke, der zufolge die Mancipation für den Käufer<lb/>
rück&#x017F;ichtlich des &#x017F;chuldigen Kaufprei&#x017F;es die Kraft eines Nexum<lb/>
gehabt hätte, hat, ganz abge&#x017F;ehen von ihrem Mangel an allem<lb/>
und jedem po&#x017F;itiven Anhaltspunkt, die Analogie des ältern<lb/>
Rechts aufs ent&#x017F;chieden&#x017F;te gegen &#x017F;ich. Alle formellen Ge&#x017F;chäfte<lb/>
des eigentlichen <hi rendition="#aq">jus civile</hi> &#x017F;ind &#x017F;treng ein&#x017F;eitig, es gibt keins,<lb/>
aus dem beide Contrahenten gegen&#x017F;eitig verpflichtet würden,<lb/>
und &#x017F;elb&#x017F;t der Kauf und die Miethe zerfielen, wie ich an an-<lb/>
derer Stelle nachzuwei&#x017F;en hoffe, früher in zwei ein&#x017F;eitige Ge-<lb/>
&#x017F;chäfte (Stipulationen): <hi rendition="#aq">emtio</hi> und <hi rendition="#aq">venditio, locatio</hi> und <hi rendition="#aq">con-<lb/>
ductio.</hi> Kurz der Grund&#x017F;atz der Ein&#x017F;eitigkeit i&#x017F;t eins der Fun-<lb/>
damentalprincipien des ältern Rechts. Wie bei der Stipula-<lb/>
tion, &#x017F;o hat auch bei der Mancipation der, de&#x017F;&#x017F;en Intere&#x017F;&#x017F;e das<lb/>
Ge&#x017F;chäft bezweckt, die getroffenen Verabredungen (die <hi rendition="#aq">lex con-<lb/>
tractus</hi>) zu publiciren. Daß der Mancipant wie bei der Sti-<lb/>
pulation auf die Rede des Andern habe antworten mü&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
wird mit Ausnahme des Te&#x017F;taments nirgends erwähnt, und<lb/>
bei der gewöhnlichen Mancipation werden wir es &#x017F;chwerlich<lb/>
annehmen dürfen. Bei der Stipulation lag die Nothwendig-<lb/>
keit der Antwort in der <hi rendition="#g">Frage</hi> &#x017F;elb&#x017F;t ausgedrückt, bei der<lb/>
Mancipation hingegen lautete die Formel a&#x017F;&#x017F;ertori&#x017F;ch, ähnlich<lb/>
wie bei der <hi rendition="#aq">in jure cessio,</hi> und daß es bei letzterer keiner Ant-<lb/>
wort bedurfte, i&#x017F;t ausdrücklich bezeugt. <note place="foot" n="730)"><hi rendition="#aq">Gaj. II, 24 quo negante aut <hi rendition="#g">tacente</hi>.</hi> Schon die&#x017F;e Ver&#x017F;chieden-<lb/>
heit in der Fa&#x017F;&#x017F;ung der Formeln hätte, ganz abge&#x017F;ehen von andern Gründen,<lb/>
die Idee aus&#x017F;chließen &#x017F;ollen, als ob die Stipulation aus der Nuncupation der<lb/>
Mancipation ent&#x017F;tanden &#x017F;ei.</note> Woher die Ab-<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[576/0282] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts. ven die Angabe, daß und unter welcher Bedingung er statu liber ſei, daß das Pekulium mitgegeben oder vorbehalten werde, bei einem Thier das Alter, die Fehler oder deren Nicht- daſein u. ſ. w. Iſt dies richtig, ſo konnte demnach durch die Mancipation nur der Mancipant, nie der Empfänger ver- pflichtet werden, und dieſen Satz halte ich allerdings in ſeiner weiteſten Ausdehnung für wahr. Die entgegengeſetzte Behaup- tung von Huſchke, der zufolge die Mancipation für den Käufer rückſichtlich des ſchuldigen Kaufpreiſes die Kraft eines Nexum gehabt hätte, hat, ganz abgeſehen von ihrem Mangel an allem und jedem poſitiven Anhaltspunkt, die Analogie des ältern Rechts aufs entſchiedenſte gegen ſich. Alle formellen Geſchäfte des eigentlichen jus civile ſind ſtreng einſeitig, es gibt keins, aus dem beide Contrahenten gegenſeitig verpflichtet würden, und ſelbſt der Kauf und die Miethe zerfielen, wie ich an an- derer Stelle nachzuweiſen hoffe, früher in zwei einſeitige Ge- ſchäfte (Stipulationen): emtio und venditio, locatio und con- ductio. Kurz der Grundſatz der Einſeitigkeit iſt eins der Fun- damentalprincipien des ältern Rechts. Wie bei der Stipula- tion, ſo hat auch bei der Mancipation der, deſſen Intereſſe das Geſchäft bezweckt, die getroffenen Verabredungen (die lex con- tractus) zu publiciren. Daß der Mancipant wie bei der Sti- pulation auf die Rede des Andern habe antworten müſſen, wird mit Ausnahme des Teſtaments nirgends erwähnt, und bei der gewöhnlichen Mancipation werden wir es ſchwerlich annehmen dürfen. Bei der Stipulation lag die Nothwendig- keit der Antwort in der Frage ſelbſt ausgedrückt, bei der Mancipation hingegen lautete die Formel aſſertoriſch, ähnlich wie bei der in jure cessio, und daß es bei letzterer keiner Ant- wort bedurfte, iſt ausdrücklich bezeugt. 730) Woher die Ab- 730) Gaj. II, 24 quo negante aut tacente. Schon dieſe Verſchieden- heit in der Faſſung der Formeln hätte, ganz abgeſehen von andern Gründen, die Idee ausſchließen ſollen, als ob die Stipulation aus der Nuncupation der Mancipation entſtanden ſei.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/282
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 576. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/282>, abgerufen am 16.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.