Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. B. Des ält. Rechts.

mancipirt ward, nöthig war. 720) Darum also konnte z. B. der
Käufer sich der Klage auf wirkliche Zahlung des Kaufpreises
durch Verweisung auf jenen Scheinact nicht entziehen und
ebenso wenig bei der actio auctoritatis auf letzteren Bezug
nehmen.

Ueber das andere Element der Mancipation, das Ergreifen
der Sache (rem tenens ita dicit Gaj. I, 119) habe ich an
dieser Stelle wenig zu bemerken, da dasselbe wegen seines Zu-
sammenhanges mit allgemeineren Gesichtspunkten nur bei Gele-
genheit der letzteren seine richtige Würdigung finden kann. 721)
Bei unbeweglichen Sachen bedurfte es zu Gajus Zeit der Gegen-
wart der Partheien nicht mehr; 722) ob dies von Anfang an so
war, wird sich gleichfalls erst an späterer Stelle entscheiden
lassen.

Das dritte Element unseres Geschäfts bestand in den
5 Zeugen und dem bereits erwähnten Libripens. Indem ich
auch hier bekannte Dinge übergehe, beschränke ich mich auf
einige Fragen, die man gewöhnlich zu übergehen pflegt. Zu-
nächst die Frage: ob es bei jeder Mancipation einer förm-
lichen Aufforderung an die Zeugen (rogatio) 723) bedurfte. Be-
zeugt ist dieselbe, so viel mir bekannt, nur bei der Testaments-
errichtung und bei der Litiscontestation. Ist es Zufall oder
hat es einen uns verborgenen Grund, daß gerade diese beiden
Geschäfte von dem Acte des Zeugen-Aufrufens (testari) ihren

werden sollte? Eben darum, um alle Fragen und Beweise über die causa
des Eigenthumsüberganges abzuschneiden.

720) Das Gegentheil ist zwar behauptet (Huschke Nexum S. 45, bei
den Mancipationen des Personenrechts hätte es keines sestertius nummus
unus bedurft), allein ohne allen Grund und im Widerspruch mit den klarsten
Quellenzeugnissen.

721) S. §. 47 (bei Gelegenheit der Bedeutung der Hand) und die
Ausführung über das realistische Element des Willens in der Theorie des
subjectiven Willens.

722) Gaj. I, 121.

723) Ueber den symbolischen Act des Ohrzupfens s. §. 47.

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts.

mancipirt ward, nöthig war. 720) Darum alſo konnte z. B. der
Käufer ſich der Klage auf wirkliche Zahlung des Kaufpreiſes
durch Verweiſung auf jenen Scheinact nicht entziehen und
ebenſo wenig bei der actio auctoritatis auf letzteren Bezug
nehmen.

Ueber das andere Element der Mancipation, das Ergreifen
der Sache (rem tenens ita dicit Gaj. I, 119) habe ich an
dieſer Stelle wenig zu bemerken, da daſſelbe wegen ſeines Zu-
ſammenhanges mit allgemeineren Geſichtspunkten nur bei Gele-
genheit der letzteren ſeine richtige Würdigung finden kann. 721)
Bei unbeweglichen Sachen bedurfte es zu Gajus Zeit der Gegen-
wart der Partheien nicht mehr; 722) ob dies von Anfang an ſo
war, wird ſich gleichfalls erſt an ſpäterer Stelle entſcheiden
laſſen.

Das dritte Element unſeres Geſchäfts beſtand in den
5 Zeugen und dem bereits erwähnten Libripens. Indem ich
auch hier bekannte Dinge übergehe, beſchränke ich mich auf
einige Fragen, die man gewöhnlich zu übergehen pflegt. Zu-
nächſt die Frage: ob es bei jeder Mancipation einer förm-
lichen Aufforderung an die Zeugen (rogatio) 723) bedurfte. Be-
zeugt iſt dieſelbe, ſo viel mir bekannt, nur bei der Teſtaments-
errichtung und bei der Litisconteſtation. Iſt es Zufall oder
hat es einen uns verborgenen Grund, daß gerade dieſe beiden
Geſchäfte von dem Acte des Zeugen-Aufrufens (testari) ihren

werden ſollte? Eben darum, um alle Fragen und Beweiſe über die causa
des Eigenthumsüberganges abzuſchneiden.

720) Das Gegentheil iſt zwar behauptet (Huſchke Nexum S. 45, bei
den Mancipationen des Perſonenrechts hätte es keines sestertius nummus
unus bedurft), allein ohne allen Grund und im Widerſpruch mit den klarſten
Quellenzeugniſſen.

721) S. §. 47 (bei Gelegenheit der Bedeutung der Hand) und die
Ausführung über das realiſtiſche Element des Willens in der Theorie des
ſubjectiven Willens.

722) Gaj. I, 121.

723) Ueber den ſymboliſchen Act des Ohrzupfens ſ. §. 47.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0278" n="572"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">B.</hi> Des ält. Rechts.</fw><lb/>
mancipirt ward, nöthig war. <note place="foot" n="720)">Das Gegentheil i&#x017F;t zwar behauptet (Hu&#x017F;chke Nexum S. 45, bei<lb/>
den Mancipationen des Per&#x017F;onenrechts hätte es keines <hi rendition="#aq">sestertius nummus<lb/>
unus</hi> bedurft), allein ohne allen Grund und im Wider&#x017F;pruch mit den klar&#x017F;ten<lb/>
Quellenzeugni&#x017F;&#x017F;en.</note> Darum al&#x017F;o konnte z. B. der<lb/>
Käufer &#x017F;ich der Klage auf wirkliche Zahlung des Kaufprei&#x017F;es<lb/>
durch Verwei&#x017F;ung auf jenen Scheinact nicht entziehen und<lb/>
eben&#x017F;o wenig bei der <hi rendition="#aq">actio auctoritatis</hi> auf letzteren Bezug<lb/>
nehmen.</p><lb/>
                    <p>Ueber das andere Element der Mancipation, das Ergreifen<lb/>
der Sache (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">rem tenens</hi> ita dicit Gaj. I,</hi> 119) habe ich an<lb/>
die&#x017F;er Stelle wenig zu bemerken, da da&#x017F;&#x017F;elbe wegen &#x017F;eines Zu-<lb/>
&#x017F;ammenhanges mit allgemeineren Ge&#x017F;ichtspunkten nur bei Gele-<lb/>
genheit der letzteren &#x017F;eine richtige Würdigung finden kann. <note place="foot" n="721)">S. §. 47 (bei Gelegenheit der Bedeutung der Hand) und die<lb/>
Ausführung über das reali&#x017F;ti&#x017F;che Element des Willens in der Theorie des<lb/>
&#x017F;ubjectiven Willens.</note><lb/>
Bei unbeweglichen Sachen bedurfte es zu Gajus Zeit der Gegen-<lb/>
wart der Partheien nicht mehr; <note place="foot" n="722)"><hi rendition="#aq">Gaj. I,</hi> 121.</note> ob dies von Anfang an &#x017F;o<lb/>
war, wird &#x017F;ich gleichfalls er&#x017F;t an &#x017F;päterer Stelle ent&#x017F;cheiden<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
                    <p>Das dritte Element un&#x017F;eres Ge&#x017F;chäfts be&#x017F;tand in den<lb/>
5 Zeugen und dem bereits erwähnten Libripens. Indem ich<lb/>
auch hier bekannte Dinge übergehe, be&#x017F;chränke ich mich auf<lb/>
einige Fragen, die man gewöhnlich zu übergehen pflegt. Zu-<lb/>
näch&#x017F;t die Frage: ob es bei <hi rendition="#g">jeder</hi> Mancipation einer förm-<lb/>
lichen Aufforderung an die Zeugen (<hi rendition="#aq">rogatio</hi>) <note place="foot" n="723)">Ueber den &#x017F;ymboli&#x017F;chen Act des Ohrzupfens &#x017F;. §. 47.</note> bedurfte. Be-<lb/>
zeugt i&#x017F;t die&#x017F;elbe, &#x017F;o viel mir bekannt, nur bei der Te&#x017F;taments-<lb/>
errichtung und bei der Litisconte&#x017F;tation. I&#x017F;t es Zufall oder<lb/>
hat es einen uns verborgenen Grund, daß gerade die&#x017F;e beiden<lb/>
Ge&#x017F;chäfte von dem Acte des Zeugen-Aufrufens (<hi rendition="#aq">testari</hi>) ihren<lb/><note xml:id="seg2pn_27_2" prev="#seg2pn_27_1" place="foot" n="719)">werden &#x017F;ollte? Eben darum, um alle Fragen und Bewei&#x017F;e über die <hi rendition="#aq">causa</hi><lb/>
des Eigenthumsüberganges abzu&#x017F;chneiden.</note><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[572/0278] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts. mancipirt ward, nöthig war. 720) Darum alſo konnte z. B. der Käufer ſich der Klage auf wirkliche Zahlung des Kaufpreiſes durch Verweiſung auf jenen Scheinact nicht entziehen und ebenſo wenig bei der actio auctoritatis auf letzteren Bezug nehmen. Ueber das andere Element der Mancipation, das Ergreifen der Sache (rem tenens ita dicit Gaj. I, 119) habe ich an dieſer Stelle wenig zu bemerken, da daſſelbe wegen ſeines Zu- ſammenhanges mit allgemeineren Geſichtspunkten nur bei Gele- genheit der letzteren ſeine richtige Würdigung finden kann. 721) Bei unbeweglichen Sachen bedurfte es zu Gajus Zeit der Gegen- wart der Partheien nicht mehr; 722) ob dies von Anfang an ſo war, wird ſich gleichfalls erſt an ſpäterer Stelle entſcheiden laſſen. Das dritte Element unſeres Geſchäfts beſtand in den 5 Zeugen und dem bereits erwähnten Libripens. Indem ich auch hier bekannte Dinge übergehe, beſchränke ich mich auf einige Fragen, die man gewöhnlich zu übergehen pflegt. Zu- nächſt die Frage: ob es bei jeder Mancipation einer förm- lichen Aufforderung an die Zeugen (rogatio) 723) bedurfte. Be- zeugt iſt dieſelbe, ſo viel mir bekannt, nur bei der Teſtaments- errichtung und bei der Litisconteſtation. Iſt es Zufall oder hat es einen uns verborgenen Grund, daß gerade dieſe beiden Geſchäfte von dem Acte des Zeugen-Aufrufens (testari) ihren 719) 720) Das Gegentheil iſt zwar behauptet (Huſchke Nexum S. 45, bei den Mancipationen des Perſonenrechts hätte es keines sestertius nummus unus bedurft), allein ohne allen Grund und im Widerſpruch mit den klarſten Quellenzeugniſſen. 721) S. §. 47 (bei Gelegenheit der Bedeutung der Hand) und die Ausführung über das realiſtiſche Element des Willens in der Theorie des ſubjectiven Willens. 722) Gaj. I, 121. 723) Ueber den ſymboliſchen Act des Ohrzupfens ſ. §. 47. 719) werden ſollte? Eben darum, um alle Fragen und Beweiſe über die causa des Eigenthumsüberganges abzuſchneiden.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/278
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 572. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/278>, abgerufen am 16.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.