Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. B. Des ält. Rechts.

Nichtjuristischen, so kann sie zweitens auch ersteres unter sich
abgränzen d. h. den Gegensatz zwischen den einzelnen rechtlichen
Geschäften signalisiren. Ich will dies an dem obigen Beispiel
der Servitut nachweisen. Die dem Richter vorgelegten Ver-
handlungen zwischen zwei Partheien über die angebliche Bestel-
lung einer Servitut können ihn zwischen vier verschiedenen An-
nahmen schwanken lassen: 1. die Servitut ist bestellt (Ding-
liches Rechtsgeschäft), 2. sie ist bloß versprochen (Obliga-
tion), 3. es ist bloß die widerrufliche Benutzung einge-
räumt (Precarium), 4. es ist bloß die innere Geneigtheit
zur Einräumung derselben ausgesprochen. Für den römischen
Richter bot die Frage kaum eine Schwierigkeit, denn für den
ersten Zweck bedurfte es der Mancipation oder der Abtretung
vor Gericht, für den zweiten der Stipulation, fehlte es an jeder
Form, so konnte nur der dritte oder vierte Fall vorliegen. Ge-
rade für die beiden letzten Fälle aber war der Mangel eines
äußern Unterscheidungsmerkmals völlig gleichgültig, denn in
beiden Fällen war alles auf den guten Willen des Concedenten
gestellt, der Gegner hatte keine Klage, der Richter ihn also hier
wie dort schlechthin abzuweisen. Für unsern heutigen Richter
kann unter Umständen die Frage, ob eine im Testament bedachte
Person nach Absicht des Erblassers Legatar oder Erbe sein soll,
große Schwierigkeiten haben, für den römischen Richter waren
dieselben durch die verschiedene Form der Erbeseinsetzung und
der Legate völlig abgeschnitten.

Der Nutzen der Form besteht also dem bisherigen nach in
der Erleichterung und Sicherung der Diagnose -- ein Gewinn,
der scheinbar und zunächst nur dem Richter, in der That und
schließlich aber der Parthei selbst und dem Verkehr zu gute kömmt.
Denn wie unter der Schwierigkeit und Unsicherheit der patho-
logischen Diagnose weniger der Arzt, als der Patient, so leidet
unter der der juristischen weniger der Richter, als die Parthei.
Jene Erleichterung für den Richter aber muß der Verkehr mit
einem Opfer von seiner Seite erkaufen, die Mühe und Ar-

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts.

Nichtjuriſtiſchen, ſo kann ſie zweitens auch erſteres unter ſich
abgränzen d. h. den Gegenſatz zwiſchen den einzelnen rechtlichen
Geſchäften ſignaliſiren. Ich will dies an dem obigen Beiſpiel
der Servitut nachweiſen. Die dem Richter vorgelegten Ver-
handlungen zwiſchen zwei Partheien über die angebliche Beſtel-
lung einer Servitut können ihn zwiſchen vier verſchiedenen An-
nahmen ſchwanken laſſen: 1. die Servitut iſt beſtellt (Ding-
liches Rechtsgeſchäft), 2. ſie iſt bloß verſprochen (Obliga-
tion), 3. es iſt bloß die widerrufliche Benutzung einge-
räumt (Precarium), 4. es iſt bloß die innere Geneigtheit
zur Einräumung derſelben ausgeſprochen. Für den römiſchen
Richter bot die Frage kaum eine Schwierigkeit, denn für den
erſten Zweck bedurfte es der Mancipation oder der Abtretung
vor Gericht, für den zweiten der Stipulation, fehlte es an jeder
Form, ſo konnte nur der dritte oder vierte Fall vorliegen. Ge-
rade für die beiden letzten Fälle aber war der Mangel eines
äußern Unterſcheidungsmerkmals völlig gleichgültig, denn in
beiden Fällen war alles auf den guten Willen des Concedenten
geſtellt, der Gegner hatte keine Klage, der Richter ihn alſo hier
wie dort ſchlechthin abzuweiſen. Für unſern heutigen Richter
kann unter Umſtänden die Frage, ob eine im Teſtament bedachte
Perſon nach Abſicht des Erblaſſers Legatar oder Erbe ſein ſoll,
große Schwierigkeiten haben, für den römiſchen Richter waren
dieſelben durch die verſchiedene Form der Erbeseinſetzung und
der Legate völlig abgeſchnitten.

Der Nutzen der Form beſteht alſo dem bisherigen nach in
der Erleichterung und Sicherung der Diagnoſe — ein Gewinn,
der ſcheinbar und zunächſt nur dem Richter, in der That und
ſchließlich aber der Parthei ſelbſt und dem Verkehr zu gute kömmt.
Denn wie unter der Schwierigkeit und Unſicherheit der patho-
logiſchen Diagnoſe weniger der Arzt, als der Patient, ſo leidet
unter der der juriſtiſchen weniger der Richter, als die Parthei.
Jene Erleichterung für den Richter aber muß der Verkehr mit
einem Opfer von ſeiner Seite erkaufen, die Mühe und Ar-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0228" n="522"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">B.</hi> Des ält. Rechts.</fw><lb/>
Nichtjuri&#x017F;ti&#x017F;chen, &#x017F;o kann &#x017F;ie <hi rendition="#g">zweitens</hi> auch er&#x017F;teres unter &#x017F;ich<lb/>
abgränzen d. h. den Gegen&#x017F;atz zwi&#x017F;chen den einzelnen rechtlichen<lb/>
Ge&#x017F;chäften &#x017F;ignali&#x017F;iren. Ich will dies an dem obigen Bei&#x017F;piel<lb/>
der Servitut nachwei&#x017F;en. Die dem Richter vorgelegten Ver-<lb/>
handlungen zwi&#x017F;chen zwei Partheien über die angebliche Be&#x017F;tel-<lb/>
lung einer Servitut können ihn zwi&#x017F;chen vier ver&#x017F;chiedenen An-<lb/>
nahmen &#x017F;chwanken la&#x017F;&#x017F;en: 1. die Servitut i&#x017F;t <hi rendition="#g">be&#x017F;tellt</hi> (Ding-<lb/>
liches Rechtsge&#x017F;chäft), 2. &#x017F;ie i&#x017F;t bloß <hi rendition="#g">ver&#x017F;prochen</hi> (Obliga-<lb/>
tion), 3. es i&#x017F;t bloß die <hi rendition="#g">widerrufliche Benutzung</hi> einge-<lb/>
räumt (Precarium), 4. es i&#x017F;t bloß die innere <hi rendition="#g">Geneigtheit</hi><lb/>
zur Einräumung der&#x017F;elben ausge&#x017F;prochen. Für den römi&#x017F;chen<lb/>
Richter bot die Frage kaum eine Schwierigkeit, denn für den<lb/>
er&#x017F;ten Zweck bedurfte es der Mancipation oder der Abtretung<lb/>
vor Gericht, für den zweiten der Stipulation, fehlte es an jeder<lb/>
Form, &#x017F;o konnte nur der dritte oder vierte Fall vorliegen. Ge-<lb/>
rade für die beiden letzten Fälle aber war der Mangel eines<lb/>
äußern Unter&#x017F;cheidungsmerkmals völlig gleichgültig, denn in<lb/>
beiden Fällen war alles auf den guten Willen des Concedenten<lb/>
ge&#x017F;tellt, der Gegner hatte keine Klage, der Richter ihn al&#x017F;o hier<lb/>
wie dort &#x017F;chlechthin abzuwei&#x017F;en. Für un&#x017F;ern heutigen Richter<lb/>
kann unter Um&#x017F;tänden die Frage, ob eine im Te&#x017F;tament bedachte<lb/>
Per&#x017F;on nach Ab&#x017F;icht des Erbla&#x017F;&#x017F;ers Legatar oder Erbe &#x017F;ein &#x017F;oll,<lb/>
große Schwierigkeiten haben, für den römi&#x017F;chen Richter waren<lb/>
die&#x017F;elben durch die ver&#x017F;chiedene Form der Erbesein&#x017F;etzung und<lb/>
der Legate völlig abge&#x017F;chnitten.</p><lb/>
                        <p>Der Nutzen der Form be&#x017F;teht al&#x017F;o dem bisherigen nach in<lb/>
der Erleichterung und Sicherung der Diagno&#x017F;e &#x2014; ein Gewinn,<lb/>
der &#x017F;cheinbar und zunäch&#x017F;t nur dem Richter, in der That und<lb/>
&#x017F;chließlich aber der Parthei &#x017F;elb&#x017F;t und dem Verkehr zu gute kömmt.<lb/>
Denn wie unter der Schwierigkeit und Un&#x017F;icherheit der patho-<lb/>
logi&#x017F;chen Diagno&#x017F;e weniger der Arzt, als der Patient, &#x017F;o leidet<lb/>
unter der der juri&#x017F;ti&#x017F;chen weniger der Richter, als die Parthei.<lb/>
Jene Erleichterung für den Richter aber muß der Verkehr mit<lb/>
einem Opfer von &#x017F;einer Seite erkaufen, <hi rendition="#g">die Mühe und Ar-</hi><lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[522/0228] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts. Nichtjuriſtiſchen, ſo kann ſie zweitens auch erſteres unter ſich abgränzen d. h. den Gegenſatz zwiſchen den einzelnen rechtlichen Geſchäften ſignaliſiren. Ich will dies an dem obigen Beiſpiel der Servitut nachweiſen. Die dem Richter vorgelegten Ver- handlungen zwiſchen zwei Partheien über die angebliche Beſtel- lung einer Servitut können ihn zwiſchen vier verſchiedenen An- nahmen ſchwanken laſſen: 1. die Servitut iſt beſtellt (Ding- liches Rechtsgeſchäft), 2. ſie iſt bloß verſprochen (Obliga- tion), 3. es iſt bloß die widerrufliche Benutzung einge- räumt (Precarium), 4. es iſt bloß die innere Geneigtheit zur Einräumung derſelben ausgeſprochen. Für den römiſchen Richter bot die Frage kaum eine Schwierigkeit, denn für den erſten Zweck bedurfte es der Mancipation oder der Abtretung vor Gericht, für den zweiten der Stipulation, fehlte es an jeder Form, ſo konnte nur der dritte oder vierte Fall vorliegen. Ge- rade für die beiden letzten Fälle aber war der Mangel eines äußern Unterſcheidungsmerkmals völlig gleichgültig, denn in beiden Fällen war alles auf den guten Willen des Concedenten geſtellt, der Gegner hatte keine Klage, der Richter ihn alſo hier wie dort ſchlechthin abzuweiſen. Für unſern heutigen Richter kann unter Umſtänden die Frage, ob eine im Teſtament bedachte Perſon nach Abſicht des Erblaſſers Legatar oder Erbe ſein ſoll, große Schwierigkeiten haben, für den römiſchen Richter waren dieſelben durch die verſchiedene Form der Erbeseinſetzung und der Legate völlig abgeſchnitten. Der Nutzen der Form beſteht alſo dem bisherigen nach in der Erleichterung und Sicherung der Diagnoſe — ein Gewinn, der ſcheinbar und zunächſt nur dem Richter, in der That und ſchließlich aber der Parthei ſelbſt und dem Verkehr zu gute kömmt. Denn wie unter der Schwierigkeit und Unſicherheit der patho- logiſchen Diagnoſe weniger der Arzt, als der Patient, ſo leidet unter der der juriſtiſchen weniger der Richter, als die Parthei. Jene Erleichterung für den Richter aber muß der Verkehr mit einem Opfer von ſeiner Seite erkaufen, die Mühe und Ar-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/228
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 522. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/228>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.