Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Haften an der Aeußerlichkeit. II. Die Wortinterpretation. §. 44.

bereits wissen, der römische Geist im ältern Recht noch nicht
aufgeschwungen; letzteres steht im wesentlichen noch auf der
Stufe der Wortinterpretation.

Bei unserer Darstellung trennen wir die Interpretation der
Rechtsgeschäfte von der der Gesetze. An und für sich zwar macht
es für die Interpretation keinen Unterschied, ob der Gegenstand
derselben ein Gesetz oder ein Rechtsgeschäft ist, und diese Er-
wägung hat mich lange verleitet, beide auch für das ältere
Recht auf eine Linie zu stellen, allein ich habe mich später von
der Irrigkeit dieser Annahme überzeugt.

1. Interpretation der Rechtsgeschäfte.

Bei den Rechtsgeschäften begegnen uns im spätern Recht
beide Arten der Interpretation, die eine bei denen des strenge-
ren, die andere bei denen des freieren Rechts. Die Juristen
drücken denselben aus als Gegensatz des Wortes und des Wil-
lens oder Inhalts,611) Cicero612) charakterisirt ihn als Strei-
ten mit Buchstaben, als Unbilligkeit, strenges, verschlagenes
Recht, als chicanöse Auslegung auf der einen, und Beachtung der

611) L. 219 de V. S. (50. 16): In conventionibus contrahentium
voluntatem potius quam verba spectari placuit L. 11 §. 19 L. 18 de
leg. III (32) (bei Fideicommissen) L. 3 §. 9 de adim. leg. (34. 4) ...
sensum magis, quam verba.

612) pro Caecina c. 23: Si contra verbis et literis et ut dici
solet summo jure contenditur, solent ejusmodi iniquitati boni
et aequi nomen dignitatemque opponere ... tum aucupia ver-
borum et literarum tendiculas in invidiam vocant, tum vociferantur,
ex aequo et bono, non ex callido versutoque jure rem judicari
oportere: scriptum sequi calumniatoris esse, boni judicis volun-
tatem scriptoris auctoritatemque defendere. pro Murena c. 12: In omni
denique jure civili aequitatem reliquerunt, verba ipsa tenuerunt. de
off. I, 10: Existunt etiam saepe injuriae calumnia quadam et nimis
callida, sed malitiosa juris interpretatione. Ex quo illud: sum-
mum jus, summa injuria.

Haften an der Aeußerlichkeit. II. Die Wortinterpretation. §. 44.

bereits wiſſen, der römiſche Geiſt im ältern Recht noch nicht
aufgeſchwungen; letzteres ſteht im weſentlichen noch auf der
Stufe der Wortinterpretation.

Bei unſerer Darſtellung trennen wir die Interpretation der
Rechtsgeſchäfte von der der Geſetze. An und für ſich zwar macht
es für die Interpretation keinen Unterſchied, ob der Gegenſtand
derſelben ein Geſetz oder ein Rechtsgeſchäft iſt, und dieſe Er-
wägung hat mich lange verleitet, beide auch für das ältere
Recht auf eine Linie zu ſtellen, allein ich habe mich ſpäter von
der Irrigkeit dieſer Annahme überzeugt.

1. Interpretation der Rechtsgeſchäfte.

Bei den Rechtsgeſchäften begegnen uns im ſpätern Recht
beide Arten der Interpretation, die eine bei denen des ſtrenge-
ren, die andere bei denen des freieren Rechts. Die Juriſten
drücken denſelben aus als Gegenſatz des Wortes und des Wil-
lens oder Inhalts,611) Cicero612) charakteriſirt ihn als Strei-
ten mit Buchſtaben, als Unbilligkeit, ſtrenges, verſchlagenes
Recht, als chicanöſe Auslegung auf der einen, und Beachtung der

611) L. 219 de V. S. (50. 16): In conventionibus contrahentium
voluntatem potius quam verba spectari placuit L. 11 §. 19 L. 18 de
leg. III (32) (bei Fideicommiſſen) L. 3 §. 9 de adim. leg. (34. 4) …
sensum magis, quam verba.

612) pro Caecina c. 23: Si contra verbis et literis et ut dici
solet summo jure contenditur, solent ejusmodi iniquitati boni
et aequi nomen dignitatemque opponere … tum aucupia ver-
borum et literarum tendiculas in invidiam vocant, tum vociferantur,
ex aequo et bono, non ex callido versutoque jure rem judicari
oportere: scriptum sequi calumniatoris esse, boni judicis volun-
tatem scriptoris auctoritatemque defendere. pro Murena c. 12: In omni
denique jure civili aequitatem reliquerunt, verba ipsa tenuerunt. de
off. I, 10: Existunt etiam saepe injuriae calumnia quadam et nimis
callida, sed malitiosa juris interpretatione. Ex quo illud: sum-
mum jus, summa injuria.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0181" n="475"/><fw place="top" type="header">Haften an der Aeußerlichkeit. <hi rendition="#aq">II.</hi> Die Wortinterpretation. §. 44.</fw><lb/>
bereits wi&#x017F;&#x017F;en, der römi&#x017F;che Gei&#x017F;t im ältern Recht noch nicht<lb/>
aufge&#x017F;chwungen; letzteres &#x017F;teht im we&#x017F;entlichen noch auf der<lb/>
Stufe der Wortinterpretation.</p><lb/>
                  <p>Bei un&#x017F;erer Dar&#x017F;tellung trennen wir die Interpretation der<lb/>
Rechtsge&#x017F;chäfte von der der Ge&#x017F;etze. An und für &#x017F;ich zwar macht<lb/>
es für die Interpretation keinen Unter&#x017F;chied, ob der Gegen&#x017F;tand<lb/>
der&#x017F;elben ein Ge&#x017F;etz oder ein Rechtsge&#x017F;chäft i&#x017F;t, und die&#x017F;e Er-<lb/>
wägung hat mich lange verleitet, beide auch für das ältere<lb/>
Recht auf eine Linie zu &#x017F;tellen, allein ich habe mich &#x017F;päter von<lb/>
der Irrigkeit die&#x017F;er Annahme überzeugt.</p><lb/>
                  <div n="7">
                    <head>1. <hi rendition="#g">Interpretation der Rechtsge&#x017F;chäfte</hi>.</head><lb/>
                    <p>Bei den Rechtsge&#x017F;chäften begegnen uns im <hi rendition="#g">&#x017F;pätern</hi> Recht<lb/>
beide Arten der Interpretation, die eine bei denen des &#x017F;trenge-<lb/>
ren, die andere bei denen des freieren Rechts. Die Juri&#x017F;ten<lb/>
drücken den&#x017F;elben aus als Gegen&#x017F;atz des <hi rendition="#g">Wortes</hi> und des <hi rendition="#g">Wil-<lb/>
lens</hi> oder <hi rendition="#g">Inhalts</hi>,<note place="foot" n="611)"><hi rendition="#aq">L. 219 de V. S. (50. 16): In conventionibus contrahentium<lb/>
voluntatem potius quam verba spectari placuit L. 11 §. 19 L. 18 de<lb/>
leg. III (32)</hi> (bei Fideicommi&#x017F;&#x017F;en) <hi rendition="#aq">L. 3 §. 9 de adim. leg. (34. 4) &#x2026;<lb/>
sensum magis, quam verba.</hi></note> Cicero<note place="foot" n="612)"><hi rendition="#aq">pro Caecina c. 23: Si contra verbis et literis et ut dici<lb/>
solet <hi rendition="#g">summo jure</hi> contenditur, solent ejusmodi <hi rendition="#g">iniquitati boni<lb/>
et aequi nomen</hi> dignitatemque opponere &#x2026; tum aucupia ver-<lb/>
borum et literarum tendiculas in invidiam vocant, tum vociferantur,<lb/>
ex aequo et bono, non ex <hi rendition="#g">callido versutoque</hi> jure rem judicari<lb/>
oportere: scriptum sequi <hi rendition="#g">calumniatoris</hi> esse, boni judicis volun-<lb/>
tatem scriptoris auctoritatemque defendere. pro Murena c. 12: In omni<lb/>
denique jure civili aequitatem reliquerunt, verba ipsa tenuerunt. de<lb/>
off. I, 10: Existunt etiam saepe injuriae calumnia quadam et nimis<lb/>
callida, sed <hi rendition="#g">malitiosa</hi> juris interpretatione. Ex quo illud: sum-<lb/>
mum jus, summa injuria.</hi></note> charakteri&#x017F;irt ihn als Strei-<lb/>
ten mit Buch&#x017F;taben, als Unbilligkeit, &#x017F;trenges, ver&#x017F;chlagenes<lb/>
Recht, als chicanö&#x017F;e Auslegung auf der einen, und Beachtung der<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[475/0181] Haften an der Aeußerlichkeit. II. Die Wortinterpretation. §. 44. bereits wiſſen, der römiſche Geiſt im ältern Recht noch nicht aufgeſchwungen; letzteres ſteht im weſentlichen noch auf der Stufe der Wortinterpretation. Bei unſerer Darſtellung trennen wir die Interpretation der Rechtsgeſchäfte von der der Geſetze. An und für ſich zwar macht es für die Interpretation keinen Unterſchied, ob der Gegenſtand derſelben ein Geſetz oder ein Rechtsgeſchäft iſt, und dieſe Er- wägung hat mich lange verleitet, beide auch für das ältere Recht auf eine Linie zu ſtellen, allein ich habe mich ſpäter von der Irrigkeit dieſer Annahme überzeugt. 1. Interpretation der Rechtsgeſchäfte. Bei den Rechtsgeſchäften begegnen uns im ſpätern Recht beide Arten der Interpretation, die eine bei denen des ſtrenge- ren, die andere bei denen des freieren Rechts. Die Juriſten drücken denſelben aus als Gegenſatz des Wortes und des Wil- lens oder Inhalts, 611) Cicero 612) charakteriſirt ihn als Strei- ten mit Buchſtaben, als Unbilligkeit, ſtrenges, verſchlagenes Recht, als chicanöſe Auslegung auf der einen, und Beachtung der 611) L. 219 de V. S. (50. 16): In conventionibus contrahentium voluntatem potius quam verba spectari placuit L. 11 §. 19 L. 18 de leg. III (32) (bei Fideicommiſſen) L. 3 §. 9 de adim. leg. (34. 4) … sensum magis, quam verba. 612) pro Caecina c. 23: Si contra verbis et literis et ut dici solet summo jure contenditur, solent ejusmodi iniquitati boni et aequi nomen dignitatemque opponere … tum aucupia ver- borum et literarum tendiculas in invidiam vocant, tum vociferantur, ex aequo et bono, non ex callido versutoque jure rem judicari oportere: scriptum sequi calumniatoris esse, boni judicis volun- tatem scriptoris auctoritatemque defendere. pro Murena c. 12: In omni denique jure civili aequitatem reliquerunt, verba ipsa tenuerunt. de off. I, 10: Existunt etiam saepe injuriae calumnia quadam et nimis callida, sed malitiosa juris interpretatione. Ex quo illud: sum- mum jus, summa injuria.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/181
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 475. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/181>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.