Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. A. Im allgem.
tisch zu sein, sich nicht auf praktische Fragen be- schränken darf.
So enthält also das System die Emancipation der Juris- prudenz von dem Zufall des unmittelbaren Bedürfnisses; auf ihm beruht also die eigentliche wissenschaftliche Freiheit der Jurisprudenz. Mit dieser Bemerkung aber treffen wir zugleich unsern zweiten Hauptsatz, nämlich
2. Das System ist eine unversiegbare Quelle neuen Stoffs.
Wenn die Jurisprudenz bloß erschließt, was der Gesetzgeber mittelbar gesetzt und gegeben hat, so kann man hier nur uneigent- lich von einem neuen Stoff reden; es ist nicht sowohl eine Production, als eine Enthüllung. 529) Dagegen gibt es auch eine juristische Production im strengsten Sinn, die Hervorbrin- gung eines absolut neuen Stoffes. Wer nur die oberflächlichste Anschauung von den Arbeiten der römischen Juristen hat, muß sie kennen; denn jedes Blatt unserer justinianeischen Pandekten legt Zeugniß von ihr ab. Wie viel Lehren hat die römische Ju- risprudenz geschaffen, zu denen das positive Recht ihr auch nicht den geringsten Anhaltspunkt, den leisesten Anstoß gegeben hat! Welches Gesetz hatte z. B. etwas bestimmt über die Theilbarkeit oder Untheilbarkeit der Servituten, des Pfandrechts u. s. w.? Und doch ist diese Lehre von der Theilbarkeit eine der stoffreich- sten, umfangreichsten, die es gibt. Oder wo stand etwas über den Eigenthumserwerb durch Specification und Accession? Kurz diese Lehren sind wahrhafte juristische Productionen, gewonnen rein auf dem Wege der juristischen Speculation. Der Stoff z. B., aus dem die Jurisprudenz die Lehre von der Spe- cification und Accession entwarf, war nichts, als der allgemein logische Begriff der Identität, angewandt auf die Umge- staltung einer Sache.
529) Man kann Gajus Worte von der Specification hier anwenden: non novam speciem facit, sed eam, quae est, detegit.
Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. A. Im allgem.
tiſch zu ſein, ſich nicht auf praktiſche Fragen be- ſchränken darf.
So enthält alſo das Syſtem die Emancipation der Juris- prudenz von dem Zufall des unmittelbaren Bedürfniſſes; auf ihm beruht alſo die eigentliche wiſſenſchaftliche Freiheit der Jurisprudenz. Mit dieſer Bemerkung aber treffen wir zugleich unſern zweiten Hauptſatz, nämlich
2. Das Syſtem iſt eine unverſiegbare Quelle neuen Stoffs.
Wenn die Jurisprudenz bloß erſchließt, was der Geſetzgeber mittelbar geſetzt und gegeben hat, ſo kann man hier nur uneigent- lich von einem neuen Stoff reden; es iſt nicht ſowohl eine Production, als eine Enthüllung. 529) Dagegen gibt es auch eine juriſtiſche Production im ſtrengſten Sinn, die Hervorbrin- gung eines abſolut neuen Stoffes. Wer nur die oberflächlichſte Anſchauung von den Arbeiten der römiſchen Juriſten hat, muß ſie kennen; denn jedes Blatt unſerer juſtinianeiſchen Pandekten legt Zeugniß von ihr ab. Wie viel Lehren hat die römiſche Ju- risprudenz geſchaffen, zu denen das poſitive Recht ihr auch nicht den geringſten Anhaltspunkt, den leiſeſten Anſtoß gegeben hat! Welches Geſetz hatte z. B. etwas beſtimmt über die Theilbarkeit oder Untheilbarkeit der Servituten, des Pfandrechts u. ſ. w.? Und doch iſt dieſe Lehre von der Theilbarkeit eine der ſtoffreich- ſten, umfangreichſten, die es gibt. Oder wo ſtand etwas über den Eigenthumserwerb durch Specification und Acceſſion? Kurz dieſe Lehren ſind wahrhafte juriſtiſche Productionen, gewonnen rein auf dem Wege der juriſtiſchen Speculation. Der Stoff z. B., aus dem die Jurisprudenz die Lehre von der Spe- cification und Acceſſion entwarf, war nichts, als der allgemein logiſche Begriff der Identität, angewandt auf die Umge- ſtaltung einer Sache.
529) Man kann Gajus Worte von der Specification hier anwenden: non novam speciem facit, sed eam, quae est, detegit.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><divn="8"><p><pbfacs="#f0118"n="412"/><fwplace="top"type="header">Zweites Buch. Erſter Abſchn. <hirendition="#aq">III.</hi> Die juriſt. Technik. <hirendition="#aq">A.</hi> Im allgem.</fw><lb/><hirendition="#g">tiſch zu ſein, ſich nicht auf praktiſche Fragen be-<lb/>ſchränken darf</hi>.</p><lb/><p>So enthält alſo das Syſtem die Emancipation der Juris-<lb/>
prudenz von dem Zufall des unmittelbaren Bedürfniſſes; auf<lb/>
ihm beruht alſo die eigentliche <hirendition="#g">wiſſenſchaftliche Freiheit<lb/>
der Jurisprudenz</hi>. Mit dieſer Bemerkung aber treffen wir<lb/>
zugleich unſern zweiten Hauptſatz, nämlich</p></div><lb/><divn="8"><head>2. <hirendition="#g">Das Syſtem iſt eine unverſiegbare Quelle<lb/>
neuen Stoffs</hi>.</head><lb/><p>Wenn die Jurisprudenz bloß erſchließt, was der Geſetzgeber<lb/>
mittelbar geſetzt und gegeben hat, ſo kann man hier nur uneigent-<lb/>
lich von einem <hirendition="#g">neuen</hi> Stoff reden; es iſt nicht ſowohl eine<lb/>
Production, als eine Enthüllung. <noteplace="foot"n="529)">Man kann Gajus Worte von der Specification hier anwenden: <hirendition="#aq">non<lb/>
novam speciem facit, sed eam, quae est, detegit.</hi></note> Dagegen gibt es auch<lb/>
eine juriſtiſche Production im ſtrengſten Sinn, die Hervorbrin-<lb/>
gung eines abſolut neuen Stoffes. Wer nur die oberflächlichſte<lb/>
Anſchauung von den Arbeiten der römiſchen Juriſten hat, muß<lb/>ſie kennen; denn jedes Blatt unſerer juſtinianeiſchen Pandekten<lb/>
legt Zeugniß von ihr ab. Wie viel Lehren hat die römiſche Ju-<lb/>
risprudenz geſchaffen, zu denen das poſitive Recht ihr auch nicht<lb/>
den geringſten Anhaltspunkt, den leiſeſten Anſtoß gegeben hat!<lb/>
Welches Geſetz hatte z. B. etwas beſtimmt über die Theilbarkeit<lb/>
oder Untheilbarkeit der Servituten, des Pfandrechts u. ſ. w.?<lb/>
Und doch iſt dieſe Lehre von der Theilbarkeit eine der ſtoffreich-<lb/>ſten, umfangreichſten, die es gibt. Oder wo ſtand etwas über<lb/>
den Eigenthumserwerb durch Specification und Acceſſion? Kurz<lb/>
dieſe Lehren ſind wahrhafte juriſtiſche Productionen, gewonnen<lb/>
rein auf dem Wege der <hirendition="#g">juriſtiſchen Speculation</hi>. Der<lb/>
Stoff z. B., aus dem die Jurisprudenz die Lehre von der Spe-<lb/>
cification und Acceſſion entwarf, war nichts, als der allgemein<lb/>
logiſche Begriff der <hirendition="#g">Identität</hi>, angewandt auf die <hirendition="#g">Umge-<lb/>ſtaltung einer Sache</hi>.</p><lb/></div></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[412/0118]
Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. A. Im allgem.
tiſch zu ſein, ſich nicht auf praktiſche Fragen be-
ſchränken darf.
So enthält alſo das Syſtem die Emancipation der Juris-
prudenz von dem Zufall des unmittelbaren Bedürfniſſes; auf
ihm beruht alſo die eigentliche wiſſenſchaftliche Freiheit
der Jurisprudenz. Mit dieſer Bemerkung aber treffen wir
zugleich unſern zweiten Hauptſatz, nämlich
2. Das Syſtem iſt eine unverſiegbare Quelle
neuen Stoffs.
Wenn die Jurisprudenz bloß erſchließt, was der Geſetzgeber
mittelbar geſetzt und gegeben hat, ſo kann man hier nur uneigent-
lich von einem neuen Stoff reden; es iſt nicht ſowohl eine
Production, als eine Enthüllung. 529) Dagegen gibt es auch
eine juriſtiſche Production im ſtrengſten Sinn, die Hervorbrin-
gung eines abſolut neuen Stoffes. Wer nur die oberflächlichſte
Anſchauung von den Arbeiten der römiſchen Juriſten hat, muß
ſie kennen; denn jedes Blatt unſerer juſtinianeiſchen Pandekten
legt Zeugniß von ihr ab. Wie viel Lehren hat die römiſche Ju-
risprudenz geſchaffen, zu denen das poſitive Recht ihr auch nicht
den geringſten Anhaltspunkt, den leiſeſten Anſtoß gegeben hat!
Welches Geſetz hatte z. B. etwas beſtimmt über die Theilbarkeit
oder Untheilbarkeit der Servituten, des Pfandrechts u. ſ. w.?
Und doch iſt dieſe Lehre von der Theilbarkeit eine der ſtoffreich-
ſten, umfangreichſten, die es gibt. Oder wo ſtand etwas über
den Eigenthumserwerb durch Specification und Acceſſion? Kurz
dieſe Lehren ſind wahrhafte juriſtiſche Productionen, gewonnen
rein auf dem Wege der juriſtiſchen Speculation. Der
Stoff z. B., aus dem die Jurisprudenz die Lehre von der Spe-
cification und Acceſſion entwarf, war nichts, als der allgemein
logiſche Begriff der Identität, angewandt auf die Umge-
ſtaltung einer Sache.
529) Man kann Gajus Worte von der Specification hier anwenden: non
novam speciem facit, sed eam, quae est, detegit.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 412. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/118>, abgerufen am 22.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
