Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. A. Im allgem.

beruht das Wohlgefallen und Mißfallen, das gewisse Construc-
tionen in uns erregen. Die einen befriedigen uns durch ihre
Natürlichkeit, Durchsichtigkeit, Einfachheit, Anschaulichkeit, die
andern stoßen uns durch das Gegentheil ab, erscheinen uns
gezwungen, unnatürlich u. s. w., ohne daß wir sie darum für
verkehrt erklären könnten. Dies Gesetz ist also nicht, wie die
beiden ersten, ein absolutes. Eine Construction, die gegen jene
verstößt, ist absolut unrichtig, ist keine Construction, hingegen
eine schwerfällige, gezwungene Construction ist, so lange man
keine bessere an ihre Stelle setzen kann, berechtigt und unent-
behrlich. In dieser letzteren Hinsicht gibt es also Gradationen,
vollkommnere und unvollkommnere Constructionen. Der Ver-
gleich mit der Kunst trifft selbst insofern zu, daß wir von einem
verschiedenen Kunststyl verschiedener Epochen der Jurisprudenz
sprechen können, wie denn z. B. die Verschiedenheit der ältern
und neuern römischen Jurisprudenz in dieser Hinsicht sich einem
aufmerksamen Beobachter kaum entziehen kann und von uns an
den betreffenden Stellen angedeutet werden soll. Der Styl der
ältern Jurisprudenz charakterisirt sich namentlich durch das Be-
streben einer plastischen Darstellung und Motivirung innerer
Thatsachen und Vorgänge, während die spätere Jurisprudenz
mehr mit begrifflichen, innerlichen Mitteln operirt z. B. das
Scheingeschäft durch Fictionen ersetzt.

Einer näheren Ausführung dieses dritten Gesetzes enthalte
ich mich, da sie zum Zweck des Verständnisses der altrömischen
Technik nicht geboten erscheint, und die Beispiele, die letztere
uns vorführen wird, auch ohne Commentar verständlich sind.
Darum nur folgende Bemerkungen. Je einfacher die Con-
struction, um so vollkommner d. h. anschaulicher, durchsichtiger
ist sie; in der höchsten Einfachheit bewährt sich auch hier die
höchste Kunst. Die verwickeltsten Verhältnisse sind von den
Römern nicht selten mit den einfachsten Mitteln construirt (man
denke z. B. an die juristische Person), und Constructionen, die
den Eindruck des Gekünstelten, Complicirten machen, dürfen

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. A. Im allgem.

beruht das Wohlgefallen und Mißfallen, das gewiſſe Conſtruc-
tionen in uns erregen. Die einen befriedigen uns durch ihre
Natürlichkeit, Durchſichtigkeit, Einfachheit, Anſchaulichkeit, die
andern ſtoßen uns durch das Gegentheil ab, erſcheinen uns
gezwungen, unnatürlich u. ſ. w., ohne daß wir ſie darum für
verkehrt erklären könnten. Dies Geſetz iſt alſo nicht, wie die
beiden erſten, ein abſolutes. Eine Conſtruction, die gegen jene
verſtößt, iſt abſolut unrichtig, iſt keine Conſtruction, hingegen
eine ſchwerfällige, gezwungene Conſtruction iſt, ſo lange man
keine beſſere an ihre Stelle ſetzen kann, berechtigt und unent-
behrlich. In dieſer letzteren Hinſicht gibt es alſo Gradationen,
vollkommnere und unvollkommnere Conſtructionen. Der Ver-
gleich mit der Kunſt trifft ſelbſt inſofern zu, daß wir von einem
verſchiedenen Kunſtſtyl verſchiedener Epochen der Jurisprudenz
ſprechen können, wie denn z. B. die Verſchiedenheit der ältern
und neuern römiſchen Jurisprudenz in dieſer Hinſicht ſich einem
aufmerkſamen Beobachter kaum entziehen kann und von uns an
den betreffenden Stellen angedeutet werden ſoll. Der Styl der
ältern Jurisprudenz charakteriſirt ſich namentlich durch das Be-
ſtreben einer plaſtiſchen Darſtellung und Motivirung innerer
Thatſachen und Vorgänge, während die ſpätere Jurisprudenz
mehr mit begrifflichen, innerlichen Mitteln operirt z. B. das
Scheingeſchäft durch Fictionen erſetzt.

Einer näheren Ausführung dieſes dritten Geſetzes enthalte
ich mich, da ſie zum Zweck des Verſtändniſſes der altrömiſchen
Technik nicht geboten erſcheint, und die Beiſpiele, die letztere
uns vorführen wird, auch ohne Commentar verſtändlich ſind.
Darum nur folgende Bemerkungen. Je einfacher die Con-
ſtruction, um ſo vollkommner d. h. anſchaulicher, durchſichtiger
iſt ſie; in der höchſten Einfachheit bewährt ſich auch hier die
höchſte Kunſt. Die verwickeltſten Verhältniſſe ſind von den
Römern nicht ſelten mit den einfachſten Mitteln conſtruirt (man
denke z. B. an die juriſtiſche Perſon), und Conſtructionen, die
den Eindruck des Gekünſtelten, Complicirten machen, dürfen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0112" n="406"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">A.</hi> Im allgem.</fw><lb/>
beruht das Wohlgefallen und Mißfallen, das gewi&#x017F;&#x017F;e Con&#x017F;truc-<lb/>
tionen in uns erregen. Die einen befriedigen uns durch ihre<lb/>
Natürlichkeit, Durch&#x017F;ichtigkeit, Einfachheit, An&#x017F;chaulichkeit, die<lb/>
andern &#x017F;toßen uns durch das Gegentheil ab, er&#x017F;cheinen uns<lb/>
gezwungen, unnatürlich u. &#x017F;. w., ohne daß wir &#x017F;ie darum für<lb/><hi rendition="#g">verkehrt</hi> erklären könnten. Dies Ge&#x017F;etz i&#x017F;t al&#x017F;o nicht, wie die<lb/>
beiden er&#x017F;ten, ein ab&#x017F;olutes. Eine Con&#x017F;truction, die gegen jene<lb/>
ver&#x017F;tößt, i&#x017F;t ab&#x017F;olut unrichtig, i&#x017F;t keine Con&#x017F;truction, hingegen<lb/>
eine &#x017F;chwerfällige, gezwungene Con&#x017F;truction i&#x017F;t, &#x017F;o lange man<lb/>
keine be&#x017F;&#x017F;ere an ihre Stelle &#x017F;etzen kann, berechtigt und unent-<lb/>
behrlich. In die&#x017F;er letzteren Hin&#x017F;icht gibt es al&#x017F;o Gradationen,<lb/>
vollkommnere und unvollkommnere Con&#x017F;tructionen. Der Ver-<lb/>
gleich mit der Kun&#x017F;t trifft &#x017F;elb&#x017F;t in&#x017F;ofern zu, daß wir von einem<lb/>
ver&#x017F;chiedenen <hi rendition="#g">Kun&#x017F;t&#x017F;tyl</hi> ver&#x017F;chiedener Epochen der Jurisprudenz<lb/>
&#x017F;prechen können, wie denn z. B. die Ver&#x017F;chiedenheit der ältern<lb/>
und neuern römi&#x017F;chen Jurisprudenz in die&#x017F;er Hin&#x017F;icht &#x017F;ich einem<lb/>
aufmerk&#x017F;amen Beobachter kaum entziehen kann und von uns an<lb/>
den betreffenden Stellen angedeutet werden &#x017F;oll. Der Styl der<lb/>
ältern Jurisprudenz charakteri&#x017F;irt &#x017F;ich namentlich durch das Be-<lb/>
&#x017F;treben einer <hi rendition="#g">pla&#x017F;ti&#x017F;chen</hi> Dar&#x017F;tellung und Motivirung innerer<lb/>
That&#x017F;achen und Vorgänge, während die &#x017F;pätere Jurisprudenz<lb/>
mehr mit begrifflichen, innerlichen Mitteln operirt z. B. das<lb/>
Scheinge&#x017F;chäft durch Fictionen er&#x017F;etzt.</p><lb/>
                    <p>Einer näheren Ausführung die&#x017F;es dritten Ge&#x017F;etzes enthalte<lb/>
ich mich, da &#x017F;ie zum Zweck des Ver&#x017F;tändni&#x017F;&#x017F;es der altrömi&#x017F;chen<lb/>
Technik nicht geboten er&#x017F;cheint, und die Bei&#x017F;piele, die letztere<lb/>
uns vorführen wird, auch ohne Commentar ver&#x017F;tändlich &#x017F;ind.<lb/>
Darum nur folgende Bemerkungen. Je <hi rendition="#g">einfacher</hi> die Con-<lb/>
&#x017F;truction, um &#x017F;o vollkommner d. h. an&#x017F;chaulicher, durch&#x017F;ichtiger<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;ie; in der höch&#x017F;ten Einfachheit bewährt &#x017F;ich auch hier die<lb/>
höch&#x017F;te Kun&#x017F;t. Die verwickelt&#x017F;ten Verhältni&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ind von den<lb/>
Römern nicht &#x017F;elten mit den einfach&#x017F;ten Mitteln con&#x017F;truirt (man<lb/>
denke z. B. an die juri&#x017F;ti&#x017F;che Per&#x017F;on), und Con&#x017F;tructionen, die<lb/>
den Eindruck des Gekün&#x017F;telten, Complicirten machen, dürfen<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[406/0112] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. A. Im allgem. beruht das Wohlgefallen und Mißfallen, das gewiſſe Conſtruc- tionen in uns erregen. Die einen befriedigen uns durch ihre Natürlichkeit, Durchſichtigkeit, Einfachheit, Anſchaulichkeit, die andern ſtoßen uns durch das Gegentheil ab, erſcheinen uns gezwungen, unnatürlich u. ſ. w., ohne daß wir ſie darum für verkehrt erklären könnten. Dies Geſetz iſt alſo nicht, wie die beiden erſten, ein abſolutes. Eine Conſtruction, die gegen jene verſtößt, iſt abſolut unrichtig, iſt keine Conſtruction, hingegen eine ſchwerfällige, gezwungene Conſtruction iſt, ſo lange man keine beſſere an ihre Stelle ſetzen kann, berechtigt und unent- behrlich. In dieſer letzteren Hinſicht gibt es alſo Gradationen, vollkommnere und unvollkommnere Conſtructionen. Der Ver- gleich mit der Kunſt trifft ſelbſt inſofern zu, daß wir von einem verſchiedenen Kunſtſtyl verſchiedener Epochen der Jurisprudenz ſprechen können, wie denn z. B. die Verſchiedenheit der ältern und neuern römiſchen Jurisprudenz in dieſer Hinſicht ſich einem aufmerkſamen Beobachter kaum entziehen kann und von uns an den betreffenden Stellen angedeutet werden ſoll. Der Styl der ältern Jurisprudenz charakteriſirt ſich namentlich durch das Be- ſtreben einer plaſtiſchen Darſtellung und Motivirung innerer Thatſachen und Vorgänge, während die ſpätere Jurisprudenz mehr mit begrifflichen, innerlichen Mitteln operirt z. B. das Scheingeſchäft durch Fictionen erſetzt. Einer näheren Ausführung dieſes dritten Geſetzes enthalte ich mich, da ſie zum Zweck des Verſtändniſſes der altrömiſchen Technik nicht geboten erſcheint, und die Beiſpiele, die letztere uns vorführen wird, auch ohne Commentar verſtändlich ſind. Darum nur folgende Bemerkungen. Je einfacher die Con- ſtruction, um ſo vollkommner d. h. anſchaulicher, durchſichtiger iſt ſie; in der höchſten Einfachheit bewährt ſich auch hier die höchſte Kunſt. Die verwickeltſten Verhältniſſe ſind von den Römern nicht ſelten mit den einfachſten Mitteln conſtruirt (man denke z. B. an die juriſtiſche Perſon), und Conſtructionen, die den Eindruck des Gekünſtelten, Complicirten machen, dürfen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/112
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 406. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/112>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.