Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

A. Stellung des Indiv. Hausherrl. Gewalt. Sklaven. §. 32.
der Möglichkeit der Freilassung des Sklaven. Das Recht
der Freilassung ist ein für die Charakteristik der herrschaftlichen
Gewalt höchst bedeutungsvolles Moment. Der freie Entschluß
des Herrn macht aus einem Gegenstand, der bisher kaum etwas
anderes war als eine Sache, eine Person, einen römischen
Bürger, ja möglicherweise sogar das Mitglied einer römischen
Familie. 232) So ist nicht bloß die Tiefe, zu der jene Gewalt
die unterworfene Person herabdrückt, sondern ebenso wohl die
Höhe, zu der sie dieselbe erheben kann, gleich charakteristisch.
Die Entfernung zwischen diesen beiden Endpunkten ist bei keiner
andern Gewalt eine so ungeheure, und es gibt kein zweites
Beispiel, woran die Vollgewalt des subjektiven Willens sich in
so glänzender Weise bethätigte, als hier, wo derselbe einseitig
über eines der höchsten Güter der römischen Welt verfügte --
über das römische Bürgerrecht.

Diese Verwandlung der Sache zur Person war bei der ge-
wöhnlichen Freilassung Sache des Moments. Es konnte aber
auch, und zwar bei dem Legat der Freiheit unter einer Bedin-
gung eine Art von Mittelstufe zwischen Person und Sache ein-
treten, und dieses Uebergangsstadium von der Sklaverei zur
Freiheit hat etwas höchst Interessantes. Man mußte hier die
gewöhnlichen Grundsätze über die herrschaftliche Gewalt ver-
lassen, wenn der Zweck, um den es sich handelte, erreicht wer-
den sollte. Dem Erben jene Gewalt ungeschmählert zuzusprechen,
war undenkbar, besonders wenn die Bedingung in einer Hand-
lung des Sklaven bestand; 233) der Erbe hätte ihm dann ja die

der Sklav hier nur als Thier gegolten hätte, so hätte z. B. bei Körperver-
letzung nicht die Injurienklage, sondern die act. leg. Aquiliae gegeben wer-
den müssen.
232) Gell. V. 19: Alioquin si juris ista antiquitas servetur (nach
neuerm Recht nämlich war es unpraktisch) etiam servus a domino per Prae-
torem dari in adoptionem potest, idque ait (Masurius Sabinus) pleros-
que juris veteris auctores posse fieri scripsisse.
233) L. 3 §. 3 de statul. (40. 7).

A. Stellung des Indiv. Hausherrl. Gewalt. Sklaven. §. 32.
der Möglichkeit der Freilaſſung des Sklaven. Das Recht
der Freilaſſung iſt ein für die Charakteriſtik der herrſchaftlichen
Gewalt höchſt bedeutungsvolles Moment. Der freie Entſchluß
des Herrn macht aus einem Gegenſtand, der bisher kaum etwas
anderes war als eine Sache, eine Perſon, einen römiſchen
Bürger, ja möglicherweiſe ſogar das Mitglied einer römiſchen
Familie. 232) So iſt nicht bloß die Tiefe, zu der jene Gewalt
die unterworfene Perſon herabdrückt, ſondern ebenſo wohl die
Höhe, zu der ſie dieſelbe erheben kann, gleich charakteriſtiſch.
Die Entfernung zwiſchen dieſen beiden Endpunkten iſt bei keiner
andern Gewalt eine ſo ungeheure, und es gibt kein zweites
Beiſpiel, woran die Vollgewalt des ſubjektiven Willens ſich in
ſo glänzender Weiſe bethätigte, als hier, wo derſelbe einſeitig
über eines der höchſten Güter der römiſchen Welt verfügte —
über das römiſche Bürgerrecht.

Dieſe Verwandlung der Sache zur Perſon war bei der ge-
wöhnlichen Freilaſſung Sache des Moments. Es konnte aber
auch, und zwar bei dem Legat der Freiheit unter einer Bedin-
gung eine Art von Mittelſtufe zwiſchen Perſon und Sache ein-
treten, und dieſes Uebergangsſtadium von der Sklaverei zur
Freiheit hat etwas höchſt Intereſſantes. Man mußte hier die
gewöhnlichen Grundſätze über die herrſchaftliche Gewalt ver-
laſſen, wenn der Zweck, um den es ſich handelte, erreicht wer-
den ſollte. Dem Erben jene Gewalt ungeſchmählert zuzuſprechen,
war undenkbar, beſonders wenn die Bedingung in einer Hand-
lung des Sklaven beſtand; 233) der Erbe hätte ihm dann ja die

der Sklav hier nur als Thier gegolten hätte, ſo hätte z. B. bei Körperver-
letzung nicht die Injurienklage, ſondern die act. leg. Aquiliae gegeben wer-
den müſſen.
232) Gell. V. 19: Alioquin si juris ista antiquitas servetur (nach
neuerm Recht nämlich war es unpraktiſch) etiam servus a domino per Prae-
torem dari in adoptionem potest, idque ait (Masurius Sabinus) pleros-
que juris veteris auctores posse fieri scripsisse.
233) L. 3 §. 3 de statul. (40. 7).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0189" n="175"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">A.</hi> Stellung des Indiv. Hausherrl. Gewalt. Sklaven. §. 32.</fw><lb/>
der Möglichkeit der <hi rendition="#g">Freila&#x017F;&#x017F;ung</hi> des Sklaven. Das Recht<lb/>
der Freila&#x017F;&#x017F;ung i&#x017F;t ein für die Charakteri&#x017F;tik der herr&#x017F;chaftlichen<lb/>
Gewalt höch&#x017F;t bedeutungsvolles Moment. Der freie Ent&#x017F;chluß<lb/>
des Herrn macht aus einem Gegen&#x017F;tand, der bisher kaum etwas<lb/>
anderes war als eine Sache, eine Per&#x017F;on, einen römi&#x017F;chen<lb/>
Bürger, ja möglicherwei&#x017F;e &#x017F;ogar das Mitglied einer römi&#x017F;chen<lb/>
Familie. <note place="foot" n="232)"><hi rendition="#aq">Gell. V. 19: Alioquin si juris ista antiquitas servetur</hi> (nach<lb/>
neuerm Recht nämlich war es unprakti&#x017F;ch) <hi rendition="#aq">etiam servus a domino per Prae-<lb/>
torem dari in adoptionem potest, idque ait (Masurius Sabinus) pleros-<lb/>
que juris veteris auctores posse fieri scripsisse.</hi></note> So i&#x017F;t nicht bloß die Tiefe, zu der jene Gewalt<lb/>
die unterworfene Per&#x017F;on herabdrückt, &#x017F;ondern eben&#x017F;o wohl die<lb/>
Höhe, zu der &#x017F;ie die&#x017F;elbe erheben kann, gleich charakteri&#x017F;ti&#x017F;ch.<lb/>
Die Entfernung zwi&#x017F;chen die&#x017F;en beiden Endpunkten i&#x017F;t bei keiner<lb/>
andern Gewalt eine &#x017F;o ungeheure, und es gibt kein zweites<lb/>
Bei&#x017F;piel, woran die Vollgewalt des &#x017F;ubjektiven Willens &#x017F;ich in<lb/>
&#x017F;o glänzender Wei&#x017F;e bethätigte, als hier, wo der&#x017F;elbe ein&#x017F;eitig<lb/>
über eines der höch&#x017F;ten Güter der römi&#x017F;chen Welt verfügte &#x2014;<lb/>
über das römi&#x017F;che Bürgerrecht.</p><lb/>
                      <p>Die&#x017F;e Verwandlung der Sache zur Per&#x017F;on war bei der ge-<lb/>
wöhnlichen Freila&#x017F;&#x017F;ung Sache des Moments. Es konnte aber<lb/>
auch, und zwar bei dem Legat der Freiheit unter einer Bedin-<lb/>
gung eine Art von Mittel&#x017F;tufe zwi&#x017F;chen Per&#x017F;on und Sache ein-<lb/>
treten, und die&#x017F;es Uebergangs&#x017F;tadium von der Sklaverei zur<lb/>
Freiheit hat etwas höch&#x017F;t Intere&#x017F;&#x017F;antes. Man mußte hier die<lb/>
gewöhnlichen Grund&#x017F;ätze über die herr&#x017F;chaftliche Gewalt ver-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en, wenn der Zweck, um den es &#x017F;ich handelte, erreicht wer-<lb/>
den &#x017F;ollte. Dem Erben jene Gewalt unge&#x017F;chmählert zuzu&#x017F;prechen,<lb/>
war undenkbar, be&#x017F;onders wenn die Bedingung in einer Hand-<lb/>
lung des Sklaven be&#x017F;tand; <note place="foot" n="233)"><hi rendition="#aq">L. 3 §. 3 de statul.</hi> (40. 7).</note> der Erbe hätte ihm dann ja die<lb/><note xml:id="seg2pn_22_2" prev="#seg2pn_22_1" place="foot" n="231)">der Sklav hier nur als Thier gegolten hätte, &#x017F;o hätte z. B. bei Körperver-<lb/>
letzung nicht die Injurienklage, &#x017F;ondern die <hi rendition="#aq">act. leg. Aquiliae</hi> gegeben wer-<lb/>
den mü&#x017F;&#x017F;en.</note><lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[175/0189] A. Stellung des Indiv. Hausherrl. Gewalt. Sklaven. §. 32. der Möglichkeit der Freilaſſung des Sklaven. Das Recht der Freilaſſung iſt ein für die Charakteriſtik der herrſchaftlichen Gewalt höchſt bedeutungsvolles Moment. Der freie Entſchluß des Herrn macht aus einem Gegenſtand, der bisher kaum etwas anderes war als eine Sache, eine Perſon, einen römiſchen Bürger, ja möglicherweiſe ſogar das Mitglied einer römiſchen Familie. 232) So iſt nicht bloß die Tiefe, zu der jene Gewalt die unterworfene Perſon herabdrückt, ſondern ebenſo wohl die Höhe, zu der ſie dieſelbe erheben kann, gleich charakteriſtiſch. Die Entfernung zwiſchen dieſen beiden Endpunkten iſt bei keiner andern Gewalt eine ſo ungeheure, und es gibt kein zweites Beiſpiel, woran die Vollgewalt des ſubjektiven Willens ſich in ſo glänzender Weiſe bethätigte, als hier, wo derſelbe einſeitig über eines der höchſten Güter der römiſchen Welt verfügte — über das römiſche Bürgerrecht. Dieſe Verwandlung der Sache zur Perſon war bei der ge- wöhnlichen Freilaſſung Sache des Moments. Es konnte aber auch, und zwar bei dem Legat der Freiheit unter einer Bedin- gung eine Art von Mittelſtufe zwiſchen Perſon und Sache ein- treten, und dieſes Uebergangsſtadium von der Sklaverei zur Freiheit hat etwas höchſt Intereſſantes. Man mußte hier die gewöhnlichen Grundſätze über die herrſchaftliche Gewalt ver- laſſen, wenn der Zweck, um den es ſich handelte, erreicht wer- den ſollte. Dem Erben jene Gewalt ungeſchmählert zuzuſprechen, war undenkbar, beſonders wenn die Bedingung in einer Hand- lung des Sklaven beſtand; 233) der Erbe hätte ihm dann ja die 231) 232) Gell. V. 19: Alioquin si juris ista antiquitas servetur (nach neuerm Recht nämlich war es unpraktiſch) etiam servus a domino per Prae- torem dari in adoptionem potest, idque ait (Masurius Sabinus) pleros- que juris veteris auctores posse fieri scripsisse. 233) L. 3 §. 3 de statul. (40. 7). 231) der Sklav hier nur als Thier gegolten hätte, ſo hätte z. B. bei Körperver- letzung nicht die Injurienklage, ſondern die act. leg. Aquiliae gegeben wer- den müſſen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/189
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854, S. 175. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/189>, abgerufen am 23.11.2024.