Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

A. Stellung des Indiv. System der Autonomie. Eigenthum. §. 31.

namentlich in einem Lande mit unebenem, abschüssigem Terrain
unausführbar ist, die unendlich wichtige Wasserfrage mithin
nicht der Willkühr des Einzelnen überlassen bleiben kann, liegt
auf der Hand. Hier trafen bereits die XII Tafeln die nöthige
Vorsorge. 172) Ebenso kann jeder Eigenthümer seine Gebäude
u. s. w. verfallen lassen, und der Strenge nach würde das
dadurch im äußersten Grade gefährdete Interesse des Nachbarn
keinen Gegengrund abgeben. Das ältere Recht ertheilte aber
dem dabei Interessirten ein Schutzmittel; von welcher Beschaf-
fenheit, wissen wir nicht, nur läßt sich annehmen, daß es
hierbei mit nicht geringerer Mäßigung gegen den Eigenthümer
der schadhaften Sache verfahren ist, als das spätere. 173) Letzte-
res verpflichtete nämlich den Eigenthümer nicht unbedingt zur
Reparatur und nicht einmal zum Schadensersatz, wenn derselbe
nicht im voraus versprochen war, sondern es stellte ihm nur die
Alternative: entweder dem Nachbar, wenn er darauf drang,
wegen des künftigen Schadens Sicherheit zu gewähren (cautio
damni infecti), oder ihm die Reparatur und das Gefahr drohende
Werk selbst abzutreten. Eine andere Beschränkung, die bereits in
den XII Tafeln enthalten war, bezog sich auf das einen um den
andern Tag verstattete Aufsammeln des auf das benachbarte
Grundstück gefallenen Obstes, sowie auf das Beschneiden der
dem angränzenden Grundstücke zu nahe stehenden Bäume. 174)
Auf diese Bestimmungen hat sich übrigens die Rücksicht auf den
Nachbarn auch beschränkt; darüber hinaus legt sie dem Eigen-

172) L. 21 de statulib. (40. 7) .. verba legis XII tabul: si aqua plu-
via nocet.

173) Man hatte später die Wahl zwischen dem Wege des ältern Rechts
(legis actio) und dem des neuern, zog aber den letztern vor, weil er das
commodius und plenius jus enthalte (Gaj. IV. §. 31.), also war der
ältere, wenn für den Kläger weniger vortheilhaft, für den Beklagten minder
drückend.

174) Außerdem ließe sich von Bestimmungen im landwirthschaftlichen
Interesse die act. de tigno juncto in ihrer Anwendbarkeit auf die zum Wein-
bau verwandten fremden Pfähle nennen.

A. Stellung des Indiv. Syſtem der Autonomie. Eigenthum. §. 31.

namentlich in einem Lande mit unebenem, abſchüſſigem Terrain
unausführbar iſt, die unendlich wichtige Waſſerfrage mithin
nicht der Willkühr des Einzelnen überlaſſen bleiben kann, liegt
auf der Hand. Hier trafen bereits die XII Tafeln die nöthige
Vorſorge. 172) Ebenſo kann jeder Eigenthümer ſeine Gebäude
u. ſ. w. verfallen laſſen, und der Strenge nach würde das
dadurch im äußerſten Grade gefährdete Intereſſe des Nachbarn
keinen Gegengrund abgeben. Das ältere Recht ertheilte aber
dem dabei Intereſſirten ein Schutzmittel; von welcher Beſchaf-
fenheit, wiſſen wir nicht, nur läßt ſich annehmen, daß es
hierbei mit nicht geringerer Mäßigung gegen den Eigenthümer
der ſchadhaften Sache verfahren iſt, als das ſpätere. 173) Letzte-
res verpflichtete nämlich den Eigenthümer nicht unbedingt zur
Reparatur und nicht einmal zum Schadenserſatz, wenn derſelbe
nicht im voraus verſprochen war, ſondern es ſtellte ihm nur die
Alternative: entweder dem Nachbar, wenn er darauf drang,
wegen des künftigen Schadens Sicherheit zu gewähren (cautio
damni infecti), oder ihm die Reparatur und das Gefahr drohende
Werk ſelbſt abzutreten. Eine andere Beſchränkung, die bereits in
den XII Tafeln enthalten war, bezog ſich auf das einen um den
andern Tag verſtattete Aufſammeln des auf das benachbarte
Grundſtück gefallenen Obſtes, ſowie auf das Beſchneiden der
dem angränzenden Grundſtücke zu nahe ſtehenden Bäume. 174)
Auf dieſe Beſtimmungen hat ſich übrigens die Rückſicht auf den
Nachbarn auch beſchränkt; darüber hinaus legt ſie dem Eigen-

172) L. 21 de statulib. (40. 7) .. verba legis XII tabul: si aqua plu-
via nocet.

173) Man hatte ſpäter die Wahl zwiſchen dem Wege des ältern Rechts
(legis actio) und dem des neuern, zog aber den letztern vor, weil er das
commodius und plenius jus enthalte (Gaj. IV. §. 31.), alſo war der
ältere, wenn für den Kläger weniger vortheilhaft, für den Beklagten minder
drückend.

174) Außerdem ließe ſich von Beſtimmungen im landwirthſchaftlichen
Intereſſe die act. de tigno juncto in ihrer Anwendbarkeit auf die zum Wein-
bau verwandten fremden Pfähle nennen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0167" n="153"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">A.</hi> Stellung des Indiv. Sy&#x017F;tem der Autonomie. Eigenthum. §. 31.</fw><lb/>
namentlich in einem Lande mit unebenem, ab&#x017F;chü&#x017F;&#x017F;igem Terrain<lb/>
unausführbar i&#x017F;t, die unendlich wichtige Wa&#x017F;&#x017F;erfrage mithin<lb/>
nicht der Willkühr des Einzelnen überla&#x017F;&#x017F;en bleiben kann, liegt<lb/>
auf der Hand. Hier trafen bereits die <hi rendition="#aq">XII</hi> Tafeln die nöthige<lb/>
Vor&#x017F;orge. <note place="foot" n="172)"><hi rendition="#aq">L. 21 de statulib. (40. 7) .. verba legis XII tabul: si aqua plu-<lb/>
via nocet.</hi></note> Eben&#x017F;o kann jeder Eigenthümer &#x017F;eine Gebäude<lb/>
u. &#x017F;. w. verfallen la&#x017F;&#x017F;en, und der Strenge nach würde das<lb/>
dadurch im äußer&#x017F;ten Grade gefährdete Intere&#x017F;&#x017F;e des Nachbarn<lb/>
keinen Gegengrund abgeben. Das ältere Recht ertheilte aber<lb/>
dem dabei Intere&#x017F;&#x017F;irten ein Schutzmittel; von welcher Be&#x017F;chaf-<lb/>
fenheit, wi&#x017F;&#x017F;en wir nicht, nur läßt &#x017F;ich annehmen, daß es<lb/>
hierbei mit nicht geringerer Mäßigung gegen den Eigenthümer<lb/>
der &#x017F;chadhaften Sache verfahren i&#x017F;t, als das &#x017F;pätere. <note place="foot" n="173)">Man hatte &#x017F;päter die Wahl zwi&#x017F;chen dem Wege des ältern Rechts<lb/>
(<hi rendition="#aq">legis actio</hi>) und dem des neuern, zog aber den letztern vor, weil er das<lb/><hi rendition="#aq">commodius</hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">plenius</hi> jus</hi> enthalte (<hi rendition="#aq">Gaj. IV.</hi> §. 31.), al&#x017F;o war der<lb/>
ältere, wenn für den Kläger weniger vortheilhaft, für den Beklagten minder<lb/>
drückend.</note> Letzte-<lb/>
res verpflichtete nämlich den Eigenthümer nicht unbedingt zur<lb/>
Reparatur und nicht einmal zum Schadenser&#x017F;atz, wenn der&#x017F;elbe<lb/>
nicht im voraus ver&#x017F;prochen war, &#x017F;ondern es &#x017F;tellte ihm nur die<lb/>
Alternative: entweder dem Nachbar, wenn er darauf drang,<lb/>
wegen des künftigen Schadens Sicherheit zu gewähren (<hi rendition="#aq">cautio<lb/>
damni infecti</hi>), oder ihm die Reparatur und das Gefahr drohende<lb/>
Werk &#x017F;elb&#x017F;t abzutreten. Eine andere Be&#x017F;chränkung, die bereits in<lb/>
den <hi rendition="#aq">XII</hi> Tafeln enthalten war, bezog &#x017F;ich auf das einen um den<lb/>
andern Tag ver&#x017F;tattete Auf&#x017F;ammeln des auf das benachbarte<lb/>
Grund&#x017F;tück gefallenen Ob&#x017F;tes, &#x017F;owie auf das Be&#x017F;chneiden der<lb/>
dem angränzenden Grund&#x017F;tücke zu nahe &#x017F;tehenden Bäume. <note place="foot" n="174)">Außerdem ließe &#x017F;ich von Be&#x017F;timmungen im landwirth&#x017F;chaftlichen<lb/>
Intere&#x017F;&#x017F;e die <hi rendition="#aq">act. de tigno juncto</hi> in ihrer Anwendbarkeit auf die zum Wein-<lb/>
bau verwandten fremden Pfähle nennen.</note><lb/>
Auf die&#x017F;e Be&#x017F;timmungen hat &#x017F;ich übrigens die Rück&#x017F;icht auf den<lb/>
Nachbarn auch be&#x017F;chränkt; darüber hinaus legt &#x017F;ie dem Eigen-<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[153/0167] A. Stellung des Indiv. Syſtem der Autonomie. Eigenthum. §. 31. namentlich in einem Lande mit unebenem, abſchüſſigem Terrain unausführbar iſt, die unendlich wichtige Waſſerfrage mithin nicht der Willkühr des Einzelnen überlaſſen bleiben kann, liegt auf der Hand. Hier trafen bereits die XII Tafeln die nöthige Vorſorge. 172) Ebenſo kann jeder Eigenthümer ſeine Gebäude u. ſ. w. verfallen laſſen, und der Strenge nach würde das dadurch im äußerſten Grade gefährdete Intereſſe des Nachbarn keinen Gegengrund abgeben. Das ältere Recht ertheilte aber dem dabei Intereſſirten ein Schutzmittel; von welcher Beſchaf- fenheit, wiſſen wir nicht, nur läßt ſich annehmen, daß es hierbei mit nicht geringerer Mäßigung gegen den Eigenthümer der ſchadhaften Sache verfahren iſt, als das ſpätere. 173) Letzte- res verpflichtete nämlich den Eigenthümer nicht unbedingt zur Reparatur und nicht einmal zum Schadenserſatz, wenn derſelbe nicht im voraus verſprochen war, ſondern es ſtellte ihm nur die Alternative: entweder dem Nachbar, wenn er darauf drang, wegen des künftigen Schadens Sicherheit zu gewähren (cautio damni infecti), oder ihm die Reparatur und das Gefahr drohende Werk ſelbſt abzutreten. Eine andere Beſchränkung, die bereits in den XII Tafeln enthalten war, bezog ſich auf das einen um den andern Tag verſtattete Aufſammeln des auf das benachbarte Grundſtück gefallenen Obſtes, ſowie auf das Beſchneiden der dem angränzenden Grundſtücke zu nahe ſtehenden Bäume. 174) Auf dieſe Beſtimmungen hat ſich übrigens die Rückſicht auf den Nachbarn auch beſchränkt; darüber hinaus legt ſie dem Eigen- 172) L. 21 de statulib. (40. 7) .. verba legis XII tabul: si aqua plu- via nocet. 173) Man hatte ſpäter die Wahl zwiſchen dem Wege des ältern Rechts (legis actio) und dem des neuern, zog aber den letztern vor, weil er das commodius und plenius jus enthalte (Gaj. IV. §. 31.), alſo war der ältere, wenn für den Kläger weniger vortheilhaft, für den Beklagten minder drückend. 174) Außerdem ließe ſich von Beſtimmungen im landwirthſchaftlichen Intereſſe die act. de tigno juncto in ihrer Anwendbarkeit auf die zum Wein- bau verwandten fremden Pfähle nennen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/167
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854, S. 153. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/167>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.