Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschnitt. II. Die Grundtriebe.

halten94) oder auch dem Richter das Recht dazu einräumen, sei
es in der Weise daß er von vornherein der Regel eine Dehn-
barkeit gibt, die dem richterlichen Ermessen einen völlig freien
Spielraum läßt, wo also die Regel selbst gewissermaßen dem
Individuellen sich anschmiegt; oder in der Weise, daß dem
Richter unter gewissen Voraussetzungen, Beschränkungen und
Garantien verstattet ist, sich über die Regel hinwegzusetzen,
also legislative Function für den einzelnen Fall auszuüben.95)
Immer bleibt aber dies Mittel insofern ein höchst gewag-
tes und bedenkliches, als die rechtliche Beurtheilung damit
den festen Boden der objectiven Rechtsregel verläßt und
sich dem schwankenden Element subjektiver Eindrücke anver-
traut, einem Element, das recht eigentlich das der bewuß-
ten oder unbewußten Willkühr ist.96) Im römischen Privat-
recht97) tritt diese individualisirende Tendenz erst mit dem drit-
ten System auf, dem Geist des ältern Rechts widerstrebt sie
durchaus, und der Eingang ist ihr hier nach allen Seiten ver-
sperrt. Weder soll der Gesetzgeber im einzelnen Fall Ausnah-
men von dem Gesetz anordnen oder eine besondere Norm für
denselben aufstellen,98) noch darf der Richter (der Prätor so

94) Constantin. L. 1 Cod. de leg. (1. 14) Inter aequitatem jusque
interpositam interpretationem nobis solis et oportet et licet inspicere.
Das Recht der Begnadigung u. s. w.

95) Diesen Weg einer Mittelstraße zwischen rein richterlicher und rein
legislativer Thätigkeit schlug bekanntlich in späterer Zeit die prätorische Juris-
diktion ein (Ertheilung von restit. in integrum, Exceptionen, Verweigerung
von Klagen u. s. w.) und die römische Jurisprudenz bestärkte den Prätor da-
rin und ertheilte ihm Rathschläge und Aufforderungen in Bezug auf eine der-
artige Wirksamkeit.

96) Was die römische Jurisprudenz sich nicht verhehlte und verhehlen
konnte; s. z. Paulus in L. 91 §. 3 de V. O. (45. 1) ... esse hanc quae-
stionem de bono et aequo, in quo genere plerumque sub juris auc-
toritate perniciose erratur.

97) Ueber das Kriminalrecht s. oben S. 42 ff.

98) Die XII Tafeln enthielten eine ausdrückliche, hierauf bezügliche Be-

Zweites Buch. Erſter Abſchnitt. II. Die Grundtriebe.

halten94) oder auch dem Richter das Recht dazu einräumen, ſei
es in der Weiſe daß er von vornherein der Regel eine Dehn-
barkeit gibt, die dem richterlichen Ermeſſen einen völlig freien
Spielraum läßt, wo alſo die Regel ſelbſt gewiſſermaßen dem
Individuellen ſich anſchmiegt; oder in der Weiſe, daß dem
Richter unter gewiſſen Vorausſetzungen, Beſchränkungen und
Garantien verſtattet iſt, ſich über die Regel hinwegzuſetzen,
alſo legislative Function für den einzelnen Fall auszuüben.95)
Immer bleibt aber dies Mittel inſofern ein höchſt gewag-
tes und bedenkliches, als die rechtliche Beurtheilung damit
den feſten Boden der objectiven Rechtsregel verläßt und
ſich dem ſchwankenden Element ſubjektiver Eindrücke anver-
traut, einem Element, das recht eigentlich das der bewuß-
ten oder unbewußten Willkühr iſt.96) Im römiſchen Privat-
recht97) tritt dieſe individualiſirende Tendenz erſt mit dem drit-
ten Syſtem auf, dem Geiſt des ältern Rechts widerſtrebt ſie
durchaus, und der Eingang iſt ihr hier nach allen Seiten ver-
ſperrt. Weder ſoll der Geſetzgeber im einzelnen Fall Ausnah-
men von dem Geſetz anordnen oder eine beſondere Norm für
denſelben aufſtellen,98) noch darf der Richter (der Prätor ſo

94) Constantin. L. 1 Cod. de leg. (1. 14) Inter aequitatem jusque
interpositam interpretationem nobis solis et oportet et licet inspicere.
Das Recht der Begnadigung u. ſ. w.

95) Dieſen Weg einer Mittelſtraße zwiſchen rein richterlicher und rein
legislativer Thätigkeit ſchlug bekanntlich in ſpäterer Zeit die prätoriſche Juris-
diktion ein (Ertheilung von restit. in integrum, Exceptionen, Verweigerung
von Klagen u. ſ. w.) und die römiſche Jurisprudenz beſtärkte den Prätor da-
rin und ertheilte ihm Rathſchläge und Aufforderungen in Bezug auf eine der-
artige Wirkſamkeit.

96) Was die römiſche Jurisprudenz ſich nicht verhehlte und verhehlen
konnte; ſ. z. Paulus in L. 91 §. 3 de V. O. (45. 1) … esse hanc quae-
stionem de bono et aequo, in quo genere plerumque sub juris auc-
toritate perniciose erratur.

97) Ueber das Kriminalrecht ſ. oben S. 42 ff.

98) Die XII Tafeln enthielten eine ausdrückliche, hierauf bezügliche Be-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0106" n="92"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chnitt. <hi rendition="#aq">II.</hi> Die Grundtriebe.</fw><lb/>
halten<note place="foot" n="94)"><hi rendition="#aq">Constantin. L. 1 Cod. de leg. (1. 14) Inter aequitatem jusque<lb/>
interpositam interpretationem nobis solis et oportet et licet inspicere.</hi><lb/>
Das Recht der Begnadigung u. &#x017F;. w.</note> oder auch dem Richter das Recht dazu einräumen, &#x017F;ei<lb/>
es in der Wei&#x017F;e daß er von vornherein der Regel eine Dehn-<lb/>
barkeit gibt, die dem richterlichen Erme&#x017F;&#x017F;en einen völlig freien<lb/>
Spielraum läßt, wo al&#x017F;o die Regel &#x017F;elb&#x017F;t gewi&#x017F;&#x017F;ermaßen dem<lb/>
Individuellen &#x017F;ich an&#x017F;chmiegt; oder in der Wei&#x017F;e, daß dem<lb/>
Richter unter gewi&#x017F;&#x017F;en Voraus&#x017F;etzungen, Be&#x017F;chränkungen und<lb/>
Garantien ver&#x017F;tattet i&#x017F;t, &#x017F;ich über die Regel hinwegzu&#x017F;etzen,<lb/>
al&#x017F;o legislative Function für den einzelnen Fall auszuüben.<note place="foot" n="95)">Die&#x017F;en Weg einer Mittel&#x017F;traße zwi&#x017F;chen rein richterlicher und rein<lb/>
legislativer Thätigkeit &#x017F;chlug bekanntlich in &#x017F;päterer Zeit die prätori&#x017F;che Juris-<lb/>
diktion ein (Ertheilung von <hi rendition="#aq">restit. in integrum,</hi> Exceptionen, Verweigerung<lb/>
von Klagen u. &#x017F;. w.) und die römi&#x017F;che Jurisprudenz be&#x017F;tärkte den Prätor da-<lb/>
rin und ertheilte ihm Rath&#x017F;chläge und Aufforderungen in Bezug auf eine der-<lb/>
artige Wirk&#x017F;amkeit.</note><lb/>
Immer bleibt aber dies Mittel in&#x017F;ofern ein höch&#x017F;t gewag-<lb/>
tes und bedenkliches, als die rechtliche Beurtheilung damit<lb/>
den fe&#x017F;ten Boden der objectiven Rechtsregel verläßt und<lb/>
&#x017F;ich dem &#x017F;chwankenden Element &#x017F;ubjektiver Eindrücke anver-<lb/>
traut, einem Element, das recht eigentlich das der bewuß-<lb/>
ten oder unbewußten Willkühr i&#x017F;t.<note place="foot" n="96)">Was die römi&#x017F;che Jurisprudenz &#x017F;ich nicht verhehlte und verhehlen<lb/>
konnte; &#x017F;. z. Paulus in <hi rendition="#aq">L. 91 §. 3 de V. O. (45. 1) &#x2026; esse hanc quae-<lb/>
stionem de bono et aequo, in quo genere plerumque <hi rendition="#g">sub juris auc-<lb/>
toritate perniciose erratur</hi>.</hi></note> Im römi&#x017F;chen Privat-<lb/>
recht<note place="foot" n="97)">Ueber das Kriminalrecht &#x017F;. oben S. 42 ff.</note> tritt die&#x017F;e individuali&#x017F;irende Tendenz er&#x017F;t mit dem drit-<lb/>
ten Sy&#x017F;tem auf, dem Gei&#x017F;t des ältern Rechts wider&#x017F;trebt &#x017F;ie<lb/>
durchaus, und der Eingang i&#x017F;t ihr hier nach allen Seiten ver-<lb/>
&#x017F;perrt. Weder &#x017F;oll der Ge&#x017F;etzgeber im einzelnen Fall Ausnah-<lb/>
men von dem Ge&#x017F;etz anordnen oder eine be&#x017F;ondere Norm für<lb/>
den&#x017F;elben auf&#x017F;tellen,<note xml:id="seg2pn_9_1" next="#seg2pn_9_2" place="foot" n="98)">Die <hi rendition="#aq">XII</hi> Tafeln enthielten eine ausdrückliche, hierauf bezügliche Be-</note> noch darf der Richter (der Prätor &#x017F;o<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[92/0106] Zweites Buch. Erſter Abſchnitt. II. Die Grundtriebe. halten 94) oder auch dem Richter das Recht dazu einräumen, ſei es in der Weiſe daß er von vornherein der Regel eine Dehn- barkeit gibt, die dem richterlichen Ermeſſen einen völlig freien Spielraum läßt, wo alſo die Regel ſelbſt gewiſſermaßen dem Individuellen ſich anſchmiegt; oder in der Weiſe, daß dem Richter unter gewiſſen Vorausſetzungen, Beſchränkungen und Garantien verſtattet iſt, ſich über die Regel hinwegzuſetzen, alſo legislative Function für den einzelnen Fall auszuüben. 95) Immer bleibt aber dies Mittel inſofern ein höchſt gewag- tes und bedenkliches, als die rechtliche Beurtheilung damit den feſten Boden der objectiven Rechtsregel verläßt und ſich dem ſchwankenden Element ſubjektiver Eindrücke anver- traut, einem Element, das recht eigentlich das der bewuß- ten oder unbewußten Willkühr iſt. 96) Im römiſchen Privat- recht 97) tritt dieſe individualiſirende Tendenz erſt mit dem drit- ten Syſtem auf, dem Geiſt des ältern Rechts widerſtrebt ſie durchaus, und der Eingang iſt ihr hier nach allen Seiten ver- ſperrt. Weder ſoll der Geſetzgeber im einzelnen Fall Ausnah- men von dem Geſetz anordnen oder eine beſondere Norm für denſelben aufſtellen, 98) noch darf der Richter (der Prätor ſo 94) Constantin. L. 1 Cod. de leg. (1. 14) Inter aequitatem jusque interpositam interpretationem nobis solis et oportet et licet inspicere. Das Recht der Begnadigung u. ſ. w. 95) Dieſen Weg einer Mittelſtraße zwiſchen rein richterlicher und rein legislativer Thätigkeit ſchlug bekanntlich in ſpäterer Zeit die prätoriſche Juris- diktion ein (Ertheilung von restit. in integrum, Exceptionen, Verweigerung von Klagen u. ſ. w.) und die römiſche Jurisprudenz beſtärkte den Prätor da- rin und ertheilte ihm Rathſchläge und Aufforderungen in Bezug auf eine der- artige Wirkſamkeit. 96) Was die römiſche Jurisprudenz ſich nicht verhehlte und verhehlen konnte; ſ. z. Paulus in L. 91 §. 3 de V. O. (45. 1) … esse hanc quae- stionem de bono et aequo, in quo genere plerumque sub juris auc- toritate perniciose erratur. 97) Ueber das Kriminalrecht ſ. oben S. 42 ff. 98) Die XII Tafeln enthielten eine ausdrückliche, hierauf bezügliche Be-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/106
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854, S. 92. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/106>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.